2002. т. 2. №4

Перевод третьей главы из книги  известного швейцарского социального географа и теоретика Бенно Верлена «Общество, действие и пространство». В этой главе автор рассматривает основания и реверберации объективизма в социальных науках и начинает с критического рационализма Поппера. Прежде всего, автор обращается к поппперовской критике индуктивных интерпретаций обыденных действия и переходит затем к характеристике исследований с позиций критического реализма. Далее он разбирает попперовскую теорию «трех миров» и соотносит ее с критическим анализом рациональности действия. Анализ концепции Поппера и ее методологических следствий автор заканчивает констатацией парадокса -- структурные функционалисты, социологи-позитивисты и географы-неодетерминисты, заявляющие, что исследования социальных наук должны базироваться на «эпистемологии Поппера», обращаются к несуществующему Попперу – поразительное, непреднамеренное последствие намерений самого Поппера.

Ни одна другая работа Эдварда Саида не принесла ее автору такой известности и признания, как «Ориентализм». Вышедшая в Соединенных Штатах в 1978 г., эта книга была впоследствии переведена более чем на тридцать языков и выдержала множество официальных и даже нелегальных переизданий. Более того, несмотря на то, что до « Ориентализма» Саидом было выпущено около двух десятков книг и множество статей, в восприятии многих он в первую очередь остается автором одной – именно этой  – книги (иногда, правда, к ней добавляется, вышедшая значительно позже и тоже оказавшаяся в фокусе значительного публичного внимания работа  – «Культура и империализм»). По этой причине в этой работе мы попытаемся проанализировать работы и идеи, сформулированные Эдвардом Саидом в других его работах, которые несмотря на куда меньшую популярность, являются не менее оригинальными, чем его работа «Ориентализм».

В статье предлагается анализ основных тенденций развития наших обществ. Мы должны осознать,  что живем в ситуации,  никоим образом не сопоставимой с тем временем,  когда экономические факторы приводили сначала к возникновению социальных конфликтов,  а затем к появлению механизмов их институционализации и правового или договорного закрепления.  То,  что эта социал-демократическая модель больше не соответствует реальности,  осознают даже те,  кто поддерживал ее и надеялся на ее возрождение в какой-либо иной форме.  Чтобы понять эти тенденции,  нужно обрисовать ситуацию,  о которой идет речь,  и посмотреть,  как ее можно определить.