Лабиринты и Минотавры: в развитие некоторых идей политической философии Бертрана де Жувенеля
Аннотация
Статья посвящена обсуждению и развитию некоторых идей политической философии Бертрана де Жувенеля. В фокусе рассмотрения находится трактат французского философа «Власть: Естественная история ее возрастания». Исходным пунктом, задающим траекторию анализа, выступает вопрос о причинах возрастания власти или в более общей формулировке: о механизмах эволюции власти. Выдвигается и обосновывается комплекс взаимосвязанных гипотез. Базовой гипотезой служит представление о медиатизации как историческом процессе опосредования социального взаимодействия знаками. Знак рассматривается как исходное (или фундаментальное) средство коммуникации (медиум), позволяющее выходить за пределы чувственно воспринимаемой данности. Вторичные (более специфичные) средства коммуникации служат при этом трансляции самих знаков. В качестве частного процесса выделяется медиатизация власти. Власть предлагается рассматривать как сложный объект, описываемый с четырех различных точек зрения: власть как повеление, авторитет, мощь и владение. Предложенная концептуализация позволяет обогатить аргументацию Бертрана де Жувенеля и установить теоретические взаимосвязи между процессом возрастания власти и процессом медиатизации власти. В рамках процесса медиатизации власти выделяются две тенденции. Первая связана с насыщением властного взаимодействия новыми средствами коммуникации. Это дает возможность уточнить суть современного властного взаимодействия, содержащего в себе автоматические механизмы упорядочивания (редукции комплексности). Вторая тенденция связана с ослаблением власти, происходящим несмотря на усиливающийся процесс медиатизации. Последнее позволяет предположить, что, хотя процессы медиатизации власти и ее возрастания взаимосвязаны, основной механизм возрастания власти заключатся все же в чем-то ином.
Скачивания
Литература
Апполонова Ю. С. (2023). Философские проблемы медиатизации // Философские дескрипты. № 28.
Выготский Л. С. (1934). Мышление и речь. Государственное социально-экономическое издательство.
Выготский Л. С. (1982). Собрание сочинений: в 6-ти т. Т. 1. М.: Педагогика.
Жувенель Б. де (2010). Власть: Естественная история ее возрастания / Пер. с франц. В. П. Гайдамака и А. В. Матешук. М.: ИРИСЭН, Мысль.
Коломиец В. П. (2023). Медиатизация как трансформация управленческих практик медиаиндустрии // Книга. Чтение. Медиасреда. Т. 1, № 1. С. 14‒20.
Корниевский А. А. (2024). Концептуализация политической власти: на пути к определению политической системы // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. № 3(69). С. 50‒59. https://doi.org/10.26456/vtphilos/2024.3.050
Луман Н. (2001). Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис.
Маклюэн М. (2003). Понимание медиа: внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Г. Николаева. КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле.
Островская Е. А. (2023). Институциональный подход социологического изучения медиатизации: концептуальные составляющие и примеры исследований // Медиалингвистика. Т. 10. № 4. С. 598‒620.
Риккерт Г. (1998). Науки о природе и науки о культуре / Пер. с нем. А. Ф. Зотова. М.: Республика.
Тихонова С. В., Пеннер Р. В. (2025). Нейросетевая перспектива трансформации понятия «медиа» // Вестник Томского государственного университета. № 516. С. 67‒74.
Филиппов А. Ф. (2005). Пространство политических событий // Полис. Политические исследования. № 2. С. 6‒25. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.02.02
Филиппов А. Ф. (2008). Социология пространства. СПб.: Владимир Даль.
Филиппов А. Ф. (2015). Sociologia: наблюдения, опыты, перспективы. Том 2 / Под общ. ред. С. П. Баньковской. СПб.: Владимир Даль.
Щедровицкий Г. П. (2025). «Языковое мышление» и методы его исследования. М.: МИФ.
Шмитт К. (2007). Разговор о власти и о доступе к властителю // Социологическое обозрение. Т. 6. № 2. С. 27‒38.
Ним Е. (2017). (Не)социальное конструирование реальности в эпоху медиатизации // Социологическое обозрение. Т. 16. № 3. С. 409‒427.
Фетисов М. (2018). Политическая теология и секуляризация. О настойчивости одного понятия // Социологическое обозрение. Т. 17. № 3. С. 30‒55.
Jouvenel B. (1963). The Pure Theory of Politics. New Haven: YUP.
Kuziemski M., Misuraca G. (2020). AI governance in the public sector: Three tales from the frontiers of automated decision-making in democratic settings // Telecommunications Policy. №44 (6). https://doi.org/10.1016/j.telpol.2020.101976
