Принцип вреда и свобода как рациональная анонимность: переосмысляя значение Джона Стюарта Милля для современной теории свободы слова
Аннотация
В статье предлагается сравнить известную аргументацию о применимости доводов Дж. Ст. Милля к обоснованию «правового абсолютизма» свободы слова с задачами, непосредственно поставленными в его очерке «О свободе».
Опираясь на известную аналитическую критику очерка, автор полагает, что она демонстрирует не столько несостоятельность попытки Милля обосновать «абсолютное» право свободы слова, сколько поспешное сближение им двух качественно различных пониманий свободы. Несмотря на отдельные замечания Милля, его конкретные аргументы и цели не могут быть адекватно описаны как простое приложение к идеям свободы слова и дискуссии принципа вреда, согласно которому права взрослого индивида могут быть ограничены только правами других, но не заботой о самом индивиде. Свобода индивида с точки зрения этого принципа существенно отличается от другого основного предмета очерка — свободы дискуссии, включающей защиту индивида от тирании общественного мнения.
Отталкиваясь от структуры и контекста очерка и переходя к актуальным вопросам, автор предлагает использовать оптику Милля не только для ориентации в дискуссиях о правовой свободе речи в противовес регулируемой сфере действия, но и для моделирования критериев публичной сферы, где принципиальная «публичность дискуссии», на которой основаны ключевые аргументы в пользу свободы мысли, должна парадоксальным образом объединиться с защитой от фатального влияния общественного мнения на ее участников. Решить этот парадокс предлагается не столько через репрезентативную публичность (как у Ю. Хабермаса), сколько опираясь на культуру рациональной анонимности как наиболее жизнеспособную практическую основу свободы мысли и слова в изначальном миллевском смысле.
Скачивания
Литература
Берлин И. (1992). Четыре эссе о свободе / Пер. с англ. С. Векслер. London: Overseas Publication Interchange.
Герцен А. И. (1986). Джон Стюарт Милль и его книга «On Liberty» // Сочинения. В 2-х томах. Т. 2. М.: Мысль.
Гоббс Т. (1991). Левиафан: Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Пер. с англ. А. Гутермана // Сочинения в двух томах. Т. 2 / Под ред. В. В. Соколова. М.: Мысль.
Констан Б. (1993). О свободе древних в ее сравнении со свободой у современных людей / Пер. с франц. М. М. Федоровой // Полис. Политические исследования. № 2. С. 97–106.
Мельников А., Евстигнеев М. (2025). Джон Локк и толерантность к атеистам // Философия. Журнал Высшей школы экономики. № 1. С. 48–88. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2025-1-48-88
Мельников А. (2022). К проблемам применимости теории речевых актов в дискуссиях о свободе слова: о некоторых примерах Джона Остина // Философия. Журнал Высшей школы экономики. № 3. С. 289–312.
Мильтон Д. (1995). Ареопагитика: Речь о свободе печати от цензуры, обращенная к парламенту Англии / Пер. с англ. С. В. Шервинского // О свободе: Антология западноевропейской классической либеральной мысли / Под ред. М. А. Абрамова. М.: Наука. С. 19–47.
Ролз Д. (2010). Теория справедливости / Пер. с англ. В. В. Целищева. М.: ЛКИ.
Cпенсер Г. (2013). Социальная статика / Пер. с англ. под ред. Г. Малышева, В. Салия. Киев: Гама-Принт.
Шмитт К. (2016). Духовно-историческое состояние современного парламентаризма / Пер. с нем. Ю. Коринца // Понятие политического. СПб: Наука. С. 93–170.
Хабермас Ю. (2016). Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества. М.: Весь мир. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2017-i-1-123-133
Харт Г. (2020). Право, свобода и мораль / Пер. с англ. С. Моисеева. М.: Изд-во Института Гайдара.
Bentham J. (1824). Book of Fallacies from unfinished papers. London: J., H.L.Hunt.
Bentham J. (2012). On the Liberty of the Press, and Public Discussion // On the Liberty of the Press, and Public Discussion and other Legal and Political Writings for Spain and Portugal / Еd. by C. Pease-Watkin, P. Schofield. Oxford: Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00077278
Blackford R. (2019). The Tyranny of Opinion. Conformity and Future of Liberalism. London: Bloomsbury Press.
Blackstone W. (2016). Commentaries on the Laws of England / Еd. by W. Prest [et al.]. Oxford: Oxford University Press.
Collini S. (1991). Public Moralists. Political Thought and Intellectual Life in Britain 1850-1930. Oxford: Clarendon Press. https://doi.org/10.1017/s0953820800001503
Devlin P. Baron (1965). The Enforcement of Morals. London; New York [etc.]: Oxford: Oxford University Press.
Donner W. (1991). The Liberal Self. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Gaus G. F. (2003). Contemporary Theories of Liberalism: Public Reason as a Post-Enlightenment Project. London: SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446218754
Haiman F.S. (1993). Speech Acts and the First Amendment. Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press.
Haworth A. (1998). Free Speech. London: Routledge.
McCloskey H. J. (1971). John Stuart Mill: A Critical Study. London: Macmillan.
Mill D. van. (2023). Freedom of Speech. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2023/entries/freedom-speech/.
Mill J. (1825). Liberty of the Press // Supplement to the Encyclopedia Britannica. London: J.Innes.
Mill J. S. (1969). Bentham // The Collected Works. Vol. 10. Toronto: University of Toronto Press. Р.75-116.
Mill J. S. (1969b). Utility of Religion // The Collected Works. Vol. 10. Toronto: University of Toronto Press. Р.403-428.
Mill J. S. (1984). Law of Libel and Liberty of the Press // The Collected Works. Vol. 21. Toronto: University of Toronto Press. Р.1-34.
Mill J. S. (2003). On Liberty. London, New Haven: YUP (Rethinking the Western Tradition).
Niesen P. (2019). Speech, truth, and liberty from Jeremy Bentham to John Stuart Mill // Journal of Bentham Studies. Vol. 78. P. 1-19 https://doi.org/10.14324/111.2045-757x.046
O’Rourke K. (2003). John Stuart Mill and Freedom of Expression: The Genesis of a Theory. London: Routledge.
Roberts J.M. (2004). John Stuart Mill, free speech and the public sphere: a Bakhtinian critique // The Sociological Review. Vol.52. P.67-87. https://doi.org/10.1111/j.1467-954x.2004.00474.x
Sanjuán César Ruiz (2018). John Stuart Mill on the relation between society and individual regarding personal liberty // Философия. Журнал высшей школы экономики. №3.
Scanlon T. (1972). A Theory of Freedom of Expression // Philosophy and Public Affairs. Vol. 1. № 2. P. 204–226.
Schauer F. (1982). Free Speech: A Philosophical Enquiry. Cambridge: Cambridge University Press.
Schauer F. (2011). On the Relation Between Chapters One and Two of John Stuart Mill’s “On Liberty” // Capital University Law Review. № 39. P. 571–592.
Stephen J. (1874). Liberty, Equality, Fraternity. London: Smith, Elder
Waldron J. (2003). Mill as a Critic of Culture and Society // Mill J. S. On Liberty. London, New Haven: YUP. P.224-236.
Warburton N. (2009). Free Speech: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
