Социология и социальная антропология: две дисциплины или одна?
Аннотация
Статья посвящена выявлению и уточнению междисциплинарных взаимосвязей, гра-
ниц и различий между социологией и социальной антропологией, идентификации и
самоидентификации каждой из этих наук. Автор подчеркивает близость этих двух
дисциплин, значительную подвижность, условность и прозрачность границ между
ними, опираясь на ряд примеров из их истории. Многие выдающиеся представители
каждой из этих наук относились и сами себя относили, в разное время или одновре-
менно, к ним обеим. Предметно и методологически они соотносятся между собой как
часть и целое: социология включает в себя социальную антропологию, в том числе
кросскультурные исследования, как одну из своих субдисциплин, отраслей или про-
блемных областей, выступающих в качестве сравнительной социологии различных
обществ, цивилизаций и базовых институтов. Социальная антропология — это всег-
да социология (что признавали многие социальные антропологи), тогда как социоло-
гия — не всегда социальная антропология. В перспективе социальная антропология,
вероятно, останется социологической дисциплиной, одной из отраслей социологии.
Что касается социологии в целом, то она, учитывая, в частности, огромное расшире-
ние многообразных социокультурных связей, антропологизируется и по своим мас-
штабам, и по существу. Важную роль в этом процессе, возможно, будет играть при-
знание реальности и громадного значения таких до сих пор нередко оспариваемых
социальными учеными явлений, как «базовые человеческие потребности» и «челове-
ческая природа». Эти категории призваны служить фундаментальной системой коор-
динат для сравнительного изучения различных обществ и культур.
При этом, учитывая прозрачность, условность и подвижность границ между этими
двумя социально-научными дисциплинами, к вопросу о демаркации и уточнении
этих границ полезно иногда обращаться. Однако не стоит придавать ему слишком
большого значения. Очевидно, что дело не в названиях и дисциплинарных разграни-
чениях, а в профессиональном уровне исследований, их качестве и результатах.
Скачивания
Литература
Белик А. А., Резник Ю. М. (1998). Социокультурная антропология (Историко-теоретическое введение). М.: Союз.
Бугле С. (1904). Эгалитаризм. (Идея равенства) / Пер. с франц., под ред. И. К. Брусиловского. Одесса: Изд. Е. П. Распопова.
Гирц К. (2004). Глубокая игра: заметки о петушиных боях у балийцев / Пер. с англ. Е. М. Лазаревой, под ред. А. В. Матешук // Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН. С. 473–522.
Гирц К. (2004). «Насыщенное описание»: в поисках интерпретативной теории культуры / Пер. с англ. Е. М. Лазаревой, под ред. А. Л. Елфимова // Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН. С. 9–42.
Гофман А. Б. (2011). Социальная антропология Марселя Мосса // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии / Сост., пер. с франц., предисл., вступит. ст. и коммент. А. Б. Гофмана. М.: КДУ. С. 7–54.
Гофман А. Б. (2021). «Интер», «мульти», «транс» и «пост»: социология, дисциплинарность и постмодернизм // Социологические исследования. № 2. С. 15–25.
Дюмон Л. (2001). Homo hierarchicus: опыт описания системы каст (1966) / Пер. с франц., под ред. Н. Г. Краснодембской. Вступ. статья Н. Г. Краснодембской. СПб.: Евразия.
Дюмон Л. Homo aequalis, I. Генезис и расцвет экономической идеологии / Пер. с франц. Г .В. Чуршукова. М.: Nota Bene.
Зинченко В. П. (1994). Возможна ли поэтическая антропология? М.: Изд-во Российского открытого ун-та.
Малиновский Б. (2004). Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана / Пер. с англ. В. Н. Поруса. М.: РОССПЭН.
Мёрдок Дж. П. (2003). Социальная структура / Пер. с англ. и коммент. А. В. Коротаева. М.: ОГИ.
Мосс М. (2011). Опыт о даре. Форма и основание обмена в архаических обществах // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии / Сост., пер. с франц., предисл., вступит. статья и коммент. А. Б. Гофмана. М.: КДУ. С. 134–285.
Николаев В. Г. (2008). «Социологизм А. Р. Рэдклифф-Брауна versus культурологизм Л. Уайта: к истории одного принципиального научного разногласия» // Личность. Культура. Общество. Т. 10. Вып. 5–6 (44–45). С. 64–75.
Орлова Э. А. (2016). Социальная и культурная антропология. 2-е изд., пер. и доп. М.: Юрайт.
Резаев А., Трегубова Н. (2024). Использование сравнительной методологии в социальной антропологии и социологии: сходства и различия // Социологическое обозрение. Т. 23. № 3. С. 53–71.
Рэдклифф-Браун А. Р. (2001). Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции / Пер. с англ., коммент. и указатели О. Ю. Артемовой при участии Ю. А. Артемовой, А. Г. Артемова. М.: Восточная литература. С. 10–11.
Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р. (2009). Социальная антропология: образование, наука, профессия // Этнографическое обозрение. № 5. С. 27–41.
Скворцов Н. Г. (2001). Еще раз к вопросу о предметной области социально-культурной антропологии // Серия «Мыслители», Miscellanea humanitaria philosophiae: Очерки по философии и культуре. Вып. 5 / К 60-летию профессора Юрия Никифоровича Солонина. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. С. 198–204.
Соколовский А. (1904). Человековедение. Основы антропологии и этнографии. СПб.: Брокгауз-Ефрон.
Тишков В. А. (2021). Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии // Тишков В. А. Избранные труды в пяти томах. Т. 2. М.: Наука. Глава 1. Этнография и социально-культурная антропология.
Bouglé C. (1907). Qu’est-ce que la sociologie? Paris: Alcan.
Bouglé C. (1899). Les idées égalitaires. Paris: Alcan.
Bouglé C. (1908). Essais sur la régime des castes. Paris: Alcan.
Bourdieu P. (1958). Sociologie de l’Algérie. Paris: Presses universitaires de France.
Bourdieu P., Sayad A. (1964). Le Déracinement. La crise de l’agriculture traditionnelle en Algérie. Paris: Minuit. https://doi.org/10.2307/3320043
Deliège R. (2013). Une histoire de l’anthropologie. Écoles, auteurs, théories. Nouvelle édition augmentée. Paris: Éditions du seuil. Ch. 3. P. 43–68. https://doi.org/10.4000/rsa.537
Dumont L. (1967). La civilisation indienne et nous: esquisse de sociologie comparée. Paris: Armand Colin. https://doi.org/10.1525/aa.1965.67.4.02a00310
Dumont L., Pocock D. (eds.) (1957–1966). Contributions to Indian sociology. London: Sage.
Fauconnet P., Mauss M. (1969). Sociologie // Mauss M. Oeuvres. 3: Cohésion sociale et divisions de la sociologie / Prés. de V. Karady. Paris: Les Éditions de Minuit. Pp. 174–175. https://doi.org/10.1522/cla.mam.div
Lévi-Strauss С. (1945). French sociology // Twentieth Century Sociology / Ed. by G. Gurvitch and W. E. Moore. New York: The Philosophical Library. P. 503–537.
Malinowski B. (1915). Argonauts of the Western Pacific. London: Routledge.
Mauss M. (1947). Manuel d’ethnographie. Paris: Payot.
Mauss M. (1983). Sociologie et anthropologie. 8th ed. Paris: Quadrige / PUF.
Morin E. (1973). Le paradigm perdu: La nature humaine. Paris: Éditions du Seuil.
Radcliffe-Brown A. R. (1922). The Andaman Islanders: A Study in Social Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press.
