Oвидиу Цикинделеану 1, Дуглас Роджерс 2, Андрей Левкин 3, Юлия Градскова 4, Марина Соколовская 5, Алексей Голубев 6, Поль Волькенштейн 7, Андрей Макарычев 8, Дмитрий Безуглов 9
Обмен мнениями по поводу статьи Мартина Мюллера «Разыскивая Глобальный Восток»
2020,
т. 19,
№ 3,
с. 130–166
[содержание номера]
Публикуются реплики интеллектуалов из Восточной и Западной Европы, России и Северной Америки, любезно согласившихся познакомиться со статьей Мартина Мюллера «Разыскивая Глобальный Восток» и выразить к ней отношение, исходя из состояния представляемой ими дисциплины, опыта работы, перипетий научного поиска и творческих вызовов. Исследователи, преподаватели, кураторы, писатель и архитектор размышляют о власти и влиянии географических названий в академической жизни, политике и культуре. Отталкиваясь и от статьи Мюллера о Глобальном Востоке и от другого его текста (в котором он скептически оценивает понятие постсоциализма), авторы комментариев, критически оценивая аргументы Мюллера, ставят ряд фундаментальных вопросов. Среди них — вопросы о необходимости историзации научных понятий, о воспроизводящемся непонимании (или даже исключении) Востока Западом, о том, решению каких задач будет способствовать включение Глобального Востока в общую географическую картину, о том, не узко ли академической является озабоченность тем, что Глобальный Восток в мире недостаточно слышен. Этот заочный диалог между комментаторами и автором центрального текста данного тематического выпуска значим как эпизод совместного поиска более демократического, творческого и вдохновляющего будущего для региона, объединяющего Восточную Европу, Россию и Центральную Азию.
Ключевые слова:
Глобальный Восток;
постсоциализм;
переход к капитализму;
постколониальность;
универсализм;
исключение;
историзация понятий;
видимость