Устройство, превращающее опасения в явь: три режима работы с будущим
Аннотация
Статья предлагает синтагматический анализ трех исторически сложившихся режимов работы с будущим: линейной детерминации, статистического ветвления и петлевой реконфигурации. Под синтагмой понимается событие-операция, существующее только в своем осуществлении и одновременно связывающее материальный, семиотический и прагматический регистры. Анализ строится не как история идей, а как исследование операциональных архитектур: каждый режим производит особую топологию пространства возможного и предполагает специфическую форму смычки — конституирующего акта, сцепляющего гетерогенные регистры в единое событие. Советская тектология и плановое управление рассматриваются как воплощение линейного режима, материальным субстратом которого служит бумажно-бюрократический аппарат; кибернетическое прогнозирование 1960–1970-х годов — как режим ветвления, опирающийся на вычислительную мощность и вероятностное моделирование; алгоритмические инфраструктуры настоящего — как петлевой режим, в котором каждое событие ретроактивно переопределяет условия предшествующего. Петлевой режим анализируется на материале БПЛА как аналитического примера: синтагматический разбор по трем измерениям показывает, как распределенный субстрат разрушает линейную смычку военной иерархии изнутри, производя структурное противоречие между формой координации и операциональным содержанием. Введено понятие рефлексивной смычки как операциональной способности фиксировать топологические эффекты производимых закрытий — то, что именно система закрывает и когда; показано, что форсайт — наиболее рафинированный современный инструмент работы с будущим — воспроизводит тот же структурный предел, что и советский план, с той разницей, что делает это осознанно: знание о собственном пределе не меняет тип производимой смычки.
Скачивания
Литература
Берг А. И. (ред.) (1961). Кибернетику — на службу коммунизму. Т. 1. М.; Л.: Государственное энергетическое издательство.
Блохин П. А. (1928). Жилище будущего // Жизнь и техника будущего: социальные и научно-технические утопии / Э. Кольман, С. Комаров (ред.). М.; Л.: Московский рабочий. С. 247–262.
Богданов А. А. (1989). Тектология: всеобщая организационная наука. В 2-х кн. М.: Экономика.
Винер Н. (1983). Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 2-е изд. / Пер. с англ. И. В. Соловьева, Г. Н. Поварова. М.: Наука.
Грэхэм Л. Р. (1991). Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе / Пер. с англ. М.: Политиздат.
Залкинд А. Б. (1928). Психология человека будущего // Жизнь и техника будущего: социальные и научно-технические утопии / Э. Кольман, С. Комаров (ред.). М.; Л.: Московский рабочий. С. 433–458.
Китов А. И. (1953). Электронные цифровые машины // Советский воин. № 22. С. 16–17.
Лефевр В. А., Смолян Г. Л. (1968). Алгебра конфликта. М.: Знание.
Луман Н. (2007). Введение в системную теорию / Пер. с нем. К. Тимофеевой. М.: Логос.
Соболев С. Л., Китов А. И., Ляпунов А. А. (1955). Основные черты кибернетики // Вопросы философии. № 4. С. 136–148.
Филиппов А. Ф. (2004). Смысл и сходство // Социологическое обозрение. Т. 3. № 1. С. 4–27.
Чаянов А. В. (1928). Возможное будущее сельского хозяйства // Жизнь и техника будущего: социальные и научно-технические утопии / Э. Кольман, С. Комаров
(ред.). М.; Л.: Московский рабочий. С. 267–286.
Юрчак А. (2014). Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение / Пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение. XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза: 29 марта — 8 апреля 1966 года: Стенографический отчет (1966). В 2-х т. Т. 1. М.: Политиздат.
Agamben G. (2009). The Signature of All Things: On Method / Trans. L. D’Isanto, K. Attell. New York: Zone Books.
Beckert J. (2016). Imagined Futures: Fictional Expectations and Capitalist Dynamics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Callon M. (ed.) (1998). The Laws of the Markets. Oxford: Blackwell.
Chamayou G. (2013). Théorie du drone. Paris: La Fabrique.
Chun W. H. K. (2011). Programmed Visions: Software and Memory. Cambridge, MA: MIT Press.
Gerovitch S. (2002). From Newspeak to Cyberspeak: A History of Soviet Cybernetics. Cambridge, MA: MIT Press.
Koselleck R. (2004). Futures Past: On the Semantics of Historical Time / Trans. K. Tribe. New York: Columbia University Press.
Luhmann N. (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
MacKenzie D. (2006). An Engine, Not a Camera: How Financial Models Shape Markets. Cambridge, MA: MIT Press.
MacKenzie D., Muniesa F., Siu L. (eds.) (2007). Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics. Princeton: Princeton University Press.
Oomen J., Hoffman J., Hajer M. A. (2022). Techniques of Futuring: On How Imagined Futures Become Socially Performative // European Journal of Social Theory. Vol. 25. № 2. P. 1–20.
Scott J. C. (1998). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: YUP.
Scharre P. (2018). Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War. New York: W. W. Norton & Company.
