Сложный городской конфликт: концептуальные основания анализа и эмпирическое описание
Аннотация
Усложнение общества неизменно влечет за собой и усложнение социальных конфликтов. Город не только представляет собой пространство их презентации, но и сам конструирует конфликты. Их часто принято рассматривать как линейные дуальные взаимодействия. В настоящей статье с опорой на теории Л. Тевено и Л. Болтански, Б. Латура, Н. Флигстина и Д. Макадама мы пытаемся найти теоретико-методологические и эмпирические основания идентификации и анализа такого феномена, как сложный городской конфликт. Эмпирический и теоретический анализы позволили выделить его признаки: множественность элементов, связанность с другими конфликтами, устойчивость протекания и структурная подвижность (способность к трансформации). Информационную базу исследования составили кейсы Геоинформационной базы данных конфликтов Новосибирской агломерации и материалы более 60 полуструктурированных интервью с участниками городских конфликтов. Объектом эмпирического анализа стала группа конфликтов с характеристиками, релевантными выделенным признакам. Отмечено, что городские конфликты становятся пространством взаимодействий все большего числа связанных между собой акторов, разворачиваются одновременно на разных полях стратегического действия и в разных логиках обоснования справедливости. Сложные конфликты содержат не менее трех из выделенных признаков, являются реакцией на появление значимого ресурса, проявляют себя в умении акторов создавать информационный резонанс, наращивать связи и находить новых союзников за счет конструирования новых смыслов и дополнительных повесток; в них вовлечены акторы, уже имеющие опыт неоднократного участия в городских конфликтах.Скачивания
Литература
Болтански Л., Тевено Л. (2013). Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии Градов. М.: Новое литературное обозрение.
Гладарев Б. (2011). Историко-культурное наследие Петербурга: рождение общественности из духа города // От общественного к публичному / Под ред. О. Хархордина. СПб.: изд-во ЕУСПб. С. 70–304. https://doi.org/10.51255/2311-603x-2016-00044
Желнина А. А., Семенов А. В., Тыканова Е. В. (2022). Методология изучения городских конфликтов: уровни масштабирования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 49–71. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.5.2214
Кастельс М. (2016). Власть коммуникации. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
Латур Б. (2014). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. https://doi.org/10.19181/socjour.2014.20.4.246
Латур Б. (2017). Об акторно-сетевой теории. Некоторые разъяснения, дополненные еще большими усложнениями // Логос. Т. 27. № 1. С. 173–200. https://doi.org/10.22394/0869-5377-2017-1-173-197
Кольба А. И., Орфаниди Э. В. (2023). Гражданские структуры в системе политического управления городскими конфликтами: формальные и неформальные основания институционализации // Политические институты в современном мире: коллапс или перезагрузка? Сб. матер. конференции. СПб.: Скифия-принт.
Медведев И. Р. (2017). Разрешение городских конфликтов. М.: Инфотропик Медиа.
Скалабан И. А. (2021). Инструменты анализа сообществ в городских конфликтах (на примере г. Новосибирска) // Caucasian Science Bridge. № 4 (14). С. 138–142. https://doi.org/10.18522/2658-5820.2021.4.18
Скалабан И. А., Сергеева З. Н., Лобанов Ю. С. (2022). Защищающиеся. Оборонительные функции сообществ в городских конфликтах (на материалах г. Новосибирска) // Мир России. Т. 31. № 4. С. 33–56. https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-4-33-56
Скалабан И. А., Лобанов Ю. С., Сергеева З. Н., Волченко С. Ю. (2023). «Уровень опасений зашкаливает!»: как изменения становятся триггерами городских конфликтов. Кейс г. Новосибирска // Социология власти. Т. 35. № 1. С. 190–218.
Соколов А. В., Абрамовский И. С. (2022). Городские конфликты: стратегии борьбы акторов конфликта // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. Т. 7. № 1. С. 20–28. https://doi.org/10.21603/2500-3372-2022-7-1-20-28
Никовская Л. И., Скалабан И. А. (2018). Общественное и гражданское участие в контексте публичной политики развития // Публичная политика: институты, цифровизация, развитие. М.: Аспект Пресс. С. 169–180.
Никовская Л. И. (2009). Сложносоставной конфликт как инструмент анализа трансформации и кризиса // Полис. Политические исследования. № 6. С.83– 94. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.06.02
Слука Н. А. (2008). Ключевые функции глобальных городов в мировой системе // География. № 20. 16–31 окт. С. 11–18.
Турен А. (1998). Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир.
Тыканова Е., Шевцова И., Желнина А. (2024). Альянсы чиновников и активистов в городских локальных конфликтах // Социологическое обозрение. Т. 23. № 2. С. 90–119.
Тыканова Е. В., Хохлова А. М. (2023). Связь полей стратегического действия с исходами городских конфликтов вокруг историко-культурного наследия // Российское общество сегодня: ценности, институты, процессы. Материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург. С. 1143–1146.
Флигстин Н., Макадам Д. (2022). Теория полей. М.: Изд. дом ВШЭ. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2667-5
Харви Д. (2018). Социальная справедливость и город. М.: Новое литературное обозрение.
Хархордин О., Болтански Л. (2020). «Задачи политики... выразить словами то, что в жизненном опыте ускользнуло от сконструированной реальности»: интервью с Люком Болтански // Социологическое обозрение. Т. 19. № 1. С. 74–84.
Cunningham K., Bakke K. M., Seymour L. J. M. (2012). Shirts Today, Skins Tomorrow: Dual Contests and the Effects of Fragmentation in Self-Determination Disputes // Journal of Conflict Resolution. № 56(1). Р. 67–93. https://doi.org/10.1177/0022002711429697
Frank G. (2018). Hoffman Source // PRISM. A Journal of the Center for Complex Operations. Vol. 7. № 4. Р. 30–47.
Johnson N.F. (2008). Complexity in Human Conflict // Managing Complexity: Insights, Concepts, Applications. Understanding Complex Systems / D. Helbing (ed.). Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-75261-5_14
Humphreys J.S., Walmsley D.J. (1991). Locational Conflict in Metropolitan Areas: Melbourne and Sydney, 1989 // Australian Geographical Studies. Vol. 29. № 2. Р. 313–328. https://doi.org/10.1111/j.1467-8470.1991.tb00722.x
Kadowaki J. (2019). The Contemporary Defended Neighborhood: Maintaining Stability and Diversity Through Processes of Community Defense // City & Community. Vol. 18. № 4. Р. 1220–1239. https://doi.org/10.1111/cico.12471
Lamb R., Gregg M. (2018). The Dual-system Problem in Complex Conflicts // Strategic Studies Institute. Р. 5–28. URL: https://www.jstor.org/stable/resrep20101.7 (дата доступа 04.07.2024)
Leonardi L. (2023). Social Conflicts and Citizenship in the Context of Societal Complexity // SocietàMutamentoPolitica. №14 (28). Р. 33–39. https://doi.org/10.36253/smp-15010
Moser C., Mcilwaine C. (2014). Editorial: New frontiers in twenty-first century urban conflict and violence// Environment & Urbanization. Vol. 26. № 2. Р. 331–344. https://doi.org/10.1177/0956247814546283
Pelletier M., Trudelle C. (2016). Analysis of Urban Conflict Networks: Theoretical and Methodological Perspectives // Conflicts in the City. Reflections on Urban Unrest / L. Del Romero еd. New York: Nova Publishers.
Pevnaya M. V. (2024). Social Participation as a Theoretical Concept and Social Phenomenon // Changing Societies & Personalities. Vol. 8. № 1. Р. 5–13. https://doi.org/10.15826/csp.2024.8.1.260
Oliver P. E.; Myers D.J. (1999). How Events Enter the Public Sphere: Conflict, Location, and Sponsorship in Local Newspaper Coverage of Public Events // American Journal of Sociology. Vol.105. № 1. Р. 38–87. https://doi.org/10.1086/210267
Salverda N. (2017). Complex Conflicts. Causes and Consequences of Multiparty Civil Wars. Report. Department of Peace and Conflict Research. № 115.
Trudelle C., Klein J., Fontan J., Tremblay D. (2015). Urban Conflicts and Socio-Territorial Cohesion: Consensus Building and Compromise in the Saint-Michel Neighborhood in Montreal // Canadian Journal Urban Research. Vol. 24(2). Р.138–157. https://doi.org/10.36939/cjur/vol24no2/art17
Villeneuve P., Trudelle C., Pelletier M., Thériault M. (2009). Les conflits urbains: une approche analytique. Environnement urbain // Urban environment. Vol. 3. Р.1-8. https://doi.org/10.7202/044601ar
Wieviorka M. (2013). Social conflict // Current Sociology. Vol. 61. № 5-6. Р. 696–712.
