Постгород (V): Политики сопространственности и становление постгородских геокультурных ассамбляжей(в) Северной Евразии
Аннотация
Постгород в контексте сопространственности является метаассамбляжем. Постгородской ассамбляж может быть представлен как метагеокультура, чья локальная сингулярность оказывается постоянно трансформируемой. Онтологии постгородских геокультурных ассамбляжей (ПГКА) воспроизводятся как «плавающие» поля соответствующих картографий воображения. Постгород представляет собой пульсирующую трансграничность мобильного расселения ассамбляжного характера. Имманентная ПГКА трансграничность «стирает» любую возможную эксклюзию/инклюзию, трансцендируя политические смыслы как сопространственные. Геокультурную со-бытийность в постгородской реальности можно рассматривать как инклюзию всякой иной постгородской геокультуры. Постгородской detournement как контингентный процесс ведет к формированию плавающих постгородских сред, чьи образы в онтологическом смысле невозможно зафиксировать точно. Становление ПГКА (в) Северной Евразии может оказывать влияние на развитие материковых картографий воображения планетарного характера. Следует говорить о долговременных геокультурных архетипах городских сред (в) Северной Евразии, складывавшихся на территориях российских государственностей и ставших основаниями для развития специфических, «северо-евразийских» по происхождению ПГКА. К одному из них можно отнести специфический трансграничный вернакуляр. Гибридный геокультурный вернакуляр — это ментально-материальная сеть установок, дискурсов и образов, ассоциирующаяся с преобладающим в Северной Евразии типом городских сред. Северо-евразийские варианты гибридного геокультурного вернакуляра могут быть питательной «почвой» для развития новых форм расселения. Трансграничность северо-евразийских гибридных вернакуляров связана с обширными лимитрофными зонами, где взаимодействуют масштабные цивилизационные платформы. Формирующиеся (в) Северной Евразии ПГКА будут тяготеть к этим лимитрофным зонам с его трансграничными гибридными вернакулярами. Гибридные вернакулярные геокультуры будут представлять собой ментально-материальные гео-ризомы, создающие трансграничные мобильные поселения. Политики сопространственности, порождаемые ПГКА, способствуют разрастанию трансмедиальной «хоры», трансформирующей любое «политическое» как феномен. Северная Евразия может быть планетарным «очагом» не-политического, формируемого специфическими ПГКА, чья трансграничность уничтожает полисно-хорическую биполярность земных онтологий.Публикация подготовлена в ходе проведения исследования (№ проекта 25-00-034 «Паттерны освоения и интеграции пространств новых жилых районов на периферии Москвы: постурбанистические стратегии производства пространства») в рамках Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)».
Скачивания
Литература
Агафонова А. Г. (2015). Реляционный подход в городских исследованиях // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 18. № 4. С. 96-110.
Антонова К. А. (2017). Понятие «городской ассамбляж»: идейные истоки и «пересборка» критической теории в городских исследованиях // Личность. Культура. Общество. Т. 19. № 3-4. С. 206-212.
Антюфеев А. В., Антюфеева О. А. (2019). Транснациональные коридорные структуры расселения: анализ теоретических концепций // Социология города. № 4. С. 33-43.
Берендс Я. К. (2015). Строительство новой Москвы: меняющийся символ советской модерности // Новое литературное обозрение. № 3 (133). С. 18-29.
Вальверде М. (2022). Глазами города: диалектика модерных и домодерных способов видения в городском управлении // Городские исследования и практики. Т. 7. № 3. С. 116-139. https://doi.org/10.17323/usp732022116-139
Вахштайн В. С. (2021). Город как ассамбляж: к теории гетерополиса // Социология власти. Т. 33. № 4. С. 35-54. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2021-4-35-54
Вахштайн В. С. (2022). Воображая город. Введение в теорию концептуализации. М.: Новое литературное обозрение. https://doi.org/10.21267/aquilo.2022.52.48.001
Вершинина И. А., Курбанов А. Р. (2018). Социально-политические изменения и трансформация городского пространства (на примере городов Восточной Европы) // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. Т. 24. № 1. С. 107-126.
Воличенко О. (2023). Vernacular urbanism in Central Asia // Проект Байкал. Т. 20. № 77. С. 142-150. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/77.2205
Воличенко О. В., Звягинцева О. В. (2023). Антагонизм концепций «места» и «не-места» в архитектуре // Проект Байкал. Т. 19. № 74. С. 103-109.
Воличенко О., Цурик Т. (2023). Двойственность отношения к исторической городской застройке // Проект Байкал. Т. 20. № 75. С. 68-73. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/76.2148
Григоричев К. В., Дятлов В. И., Тимошкин Д. О., Брязгина Д. Е. (2019). Базар и город: люди, пространства, образы. Иркутск: Оттиск.
Гутнов А. Э. (1984). Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат.
Гутнова А., Пантелеева М. (2018). НЭР. Город будущего. М.: AVC Charity Foundation, Allemandi.
Дебор Г. (2018). Ситуационисты и новые формы действия в политике и искусстве. Статьи и декларации 1952–1985 / Сост., комм. и прим. С. Михайленко; пер. с фр. С. Михайленко и Т. Петухова. М.: Гилея.
Деланда М. (2018). Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность / Пер. с англ. К. С. Майоровой. Пермь: Гиле Пресс.
Делёз Ж., Гваттари Ф. (1998). Что такое философия? / Пер. с фр. и послесл. С. Н. Зенкина. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя.
Делёз Ж., Гваттари Ф. (2010). Тысяча плато: капитализм и шизофрения / Пер. с фр. Я. И. Свирского. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель.
Дженкинс Г. (2019). Конвергентная культура / Пер. с англ. А. Гасилина. М.: Рипол Классик.
Дмитриева Е. (2011). Теория культурного трансфера и компаративный метод в гуманитарных исследованиях: оппозиция или преемственность? // Вопросы литературы. № 4. C. 302-313.
Дружинин А. Г. (2013). Новая концептуализация Евразии: взгляд географа-обществоведа // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2013. № 2. С. 25-35.
Дэвид-Фокс М. (2016). Модерность в России и СССР: отсутствующая, общая, альтернативная или переплетенная? // Новое литературное обозрение. № 4 (140). С. 19-44.
Дятлов В. И. (2008). Россия: в предчувствии чайнатаунов // Этнографическое обозрение. № 4. С. 6-16.
Дятлов В. И., Григоричев К. В. (ред.). (2013). Переселенческое общество Азиатской России: миграции, пространства, сообщества. Иркутск: Оттиск.
Дятлов В. И., Григоричев К. В. (2014). Сибирь: динамика этнизации городского пространства переселенческого общества // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. Т. 10. С. 8-19.
Дятлов В. И., Григоричев К. В., Тимошкин Д. О. (2023). «Частный сектор»: не городские пространства и сообщества российского города. Иркутск: Оттиск. https://doi.org/10.24866/1998-6785/2022-2/138-151
Замятин Д. Н. (2006). Культура и пространство. Моделирование географических образов. М.: Знак.
Замятин Д. Н. (2013). Пространство и (без)опасность: онтологические модели воображения // Полис. Политические исследования. № 3. С. 137-148. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.10
Замятин Д. Н. (2016). Постномадизм: пространственные антропологии путеше¬ствий // Уральский исторический вестник. № 2. С. 17-26.
Замятин Д. Н. (2018). Постгород: пространство и онтологические модели вообра¬жения // Полис. Политические исследования. № 3. С. 147-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.10
Замятин Д. Н. (2019a). Постгород (II): воображаемые картографии и политики сопространственности // Социологическое обозрение. Т. 18. № 1. С. 9-35.
Замятин Д. Н. (2019b). Сумерки урбанизма: пространственные онтологии и воображение в романе «Чевенгур» // На самой черте горизонта: платоновские пространства. Поэтика Андрея Платонова. Сборник 4 / Ред. Е. А. Яблоков. М.: Полимедиа. С. 17-41.
Замятин Д. Н. (2020a). Постгород (III): политики сопространственности и новые медиальности // Социологическое обозрение. Т. 19. № 3. С. 232-266.
Замятин Д. Н. (2020b). Формирование геокультурных пространств: Геокультуры, ландшафты и онтологические модели воображения // Культурный ландшафт: эволюции и революции воображения / Под общ. ред.: Д. Н. Замятин, И. Г. Коновалова. М.: Институт всеобщей истории РАН. C. 36-40. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.10
Замятин Д. Н. (2021а). Геокультурное пространство Арктики: визуализация ландшафтов и онтологические модели воображения // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2021. № 1. С. 48-94. https://doi.org/10.23951/2312-7899-2021-1-48-94
Замятин Д. Н. (2021b). Гетеротекстуальность и сопространственность: от семио¬тики города к транссемиотике постгорода // Уральский исторический вестник. № 1 (70). С. 70-79. https://doi.org/10.30759/1728-9718-2021-1(70)-70-79
Замятин Д. Н. (2021c). Сопространственность, геокультуры и (не)локальные тексты: к транссемиотике провинциальных текстов // Enthymema. № XXVIII (28). С. 77-91. https://doi.org/10.54103/2037-2426/16362
Замятин Д. Н. (2022). Онтологии картографии: географическое воображение и планетарность // Логос. № 6. С. 189-207.
Замятин Д. (2023a). Постгород (IV): политики сопространственности и планетарные онтологии // Социологическое обозрение. Т. 22. № 2. С. 124-153.
Замятин Д. Н. (2023b). Северная Евразия на стыках планетарных геокультур: сопространственность и пограничность // Мировая экономика и международные отношения. T. 67. № 7. C. 103-117. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-7-103-117
Зыков А. А., Шинковский М. Ю. (2010). Трансграничность с точки зрения политической науки // Трансграничный регион. Понятие, сущность, форма / Под ред. П. Я. Бакланова, М. Ю. Шинковского. Владивосток: Дальнаука. C. 29-44.
Иванов А. (2023). Архитектура без архитектора. Вернакулярные районы городов мира. М.: Слово / Slovo.
Иванова А., Глатоленкова Е., Базилевич М. (2021). Новые земли: конструирование образа родины // Проект Байкал. Т. 18. № 68. С. 134-146.
Казакевич А. Н. (2011). Символика места: забывание и фрагментация «советского» в ландшафте Минска // Неприкосновенный запас. № 6 (80). С. 17-33.
Карлова Е. В., Харченко С. В. (2014). О связи географических границ городских вернакулярных районов с природными рубежами (на примере крупных городов Центральной России) // Региональные исследования. № 2. С. 112-123.
Комуцци Л. В., Пронин А. А. (2021). Медийные нарративы и их перспективы в России // Международный журнал исследований культуры. № 2 (43). С. 87-101.
Космарский А. А. (2007). Москвич в Ташкенте, или Опыт освоения «Восточного» города: власть, повседневность, сакральное // Вестник Евразии. № 1. С. 27-61.
Кудрявцев О. К. (1989). Глобальный каркас расселения // Известия АН СССР. Сер. географ. № 4. С. 68-76.
Лаппо Г. М. (1983). Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Серия географическая. № 5. С. 16-28.
Лаппо Г. М., Полян П. М. (1988). Основные тенденции формирования опорного каркаса расселения страны и регионов // География населения в условиях НТР / Отв. ред. Г. М. Лаппо, Ю. Л. Пивоваров. М.: Наука. С. 70-90.
Латур Б. (2014). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. https://doi.org/10.19181/socjour.2014.20.4.246
Левошко С. С. (2003). Русская архитектура в Маньчжурии. Конец XIX — первая половина XX века. Хабаровск: Частная коллекция.
Лежава И. Г. (2012). Россия линейная // Градостроительство. № 2. С. 17-22.
Мазаев А. Г. (2017). Отечественный опыт оптимизации национальной системы расселения // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. № 3 (34). С. 20-25. https://doi.org/10.25628/uniip.2017.34.8065
Мазаник А. В. (2013). «Культурный поворот» и российская историческая урбанистика // Прошлый век. 2013. № 1. С. 223-240.
Майорова К. (2017). Ассамбляжи на плоскости: минимализм в социальной теории (Manuel DeLanda. A new Philosophy of society) // Философско-литературный журнал «Логос». Т. 27. № 1 (116). С. 245-250.
Милерюс Н. (2008). Синхронизация и десинхронизация настоящего и прошлого на советском и постсоветском пространствах // P.S. Ландшафты: оптики городских исследований / Отв. ред. Н. Милерюс, Б. Коуп. Вильнюс: ЕГУ. С. 37-62.
Милерюс Н., Коуп Б. (ред.) (2008). P.S. Ландшафты: оптики городских исследований. Вильнюс: ЕГУ.
Милютин Н. (2008). Соцгород. Берлин: DOM Publishers.
Неклесса А. И. (2021). Постколониальность в глобальном и региональном измерениях // Вестник РУДН. Сер. Международные отношения. Т. 21. № 1. С. 9-19.
Нендза-Щикониовска К. (2019). Советский городской эксперимент — между проектом модерности и утопическим сознанием // Антиномии. Т. 19. № 4. С. 66-87.
Нестерова Е. И. (2008). «Атлантида городского масштаба»: китайские кварталы в дальневосточных городах (конец XIX — начало XX в.) // Этнографическое обозрение. № 4. С. 44-58.
Оже М. (2017). Не-места. Введение в антропологию гипермодерна / Пер. с фр. А. Ю. Коннова. М.: Новое литературное обозрение.
Павлюк С. Г. (2006). Вернакулярные районы в постиндустриальную эпоху // Постиндустриальная трансформация социального пространства России / Под ред. В. А. Шупера. М.: Эслан. С. 95-114.
Павлюк С. Г. (2009). Ключевые вопросы изучения вернакулярных районов // Вопросы социально-экономической географии зарубежных стран. Вып. 18. М.; Смоленск: Ойкумена. С. 46-56.
Павлюк С. Г. (2015). Методика дифференциации городского пространства (на примерах городов России, Западной Европы и США) // Региональные исследования. № 2. С. 26-36.
Павлюк С. Г., Никогосян К. С. (2017). Бродвей в разрезе: профильное районирование как методика полевого исследования // Городские исследования и практики. Т. 2. № 3. С. 43-63. https://doi.org/10.17323/usp23201743-63
Пейнтер Д. (2022). Переосмысляя территорию // Городские исследования и практики. Т. 7. № 2. С. 13-34. https://doi.org/10.17323/usp72202213-34
Поляков Д. Б. (2024). Политическая философия и онтология автономных зон // Интеллект. Инновации. Инвестиции. № 1. С. 87-94.
Полян П. М. (1988). Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. Ч. 1. М.: Б.и.
Портнов А., Портнова Т. (2014). Столица застоя? Брежневский миф Днепропетровска // Неприкосновенный запас. № 5 (97). С. 85-86.
Проскурин С. Г., Санников С. В. (2018). Переносы информации во времени и пространстве: культурные трансферы // Критика и семиотика. № 2. С. 238-249. https://doi.org/10.25205/2307-1737-2018-2-238-249
Пузанов К. А. (2013). Территориальные границы городских сообществ // Социология власти. № 3. С. 27-38.
Разливинская Н. А., Тивьяева И. В. (2021). Коммеморативные практики в дискурсивном пространстве города: историко-политический аспект // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. № 4. С. 104-113.
Рыжова Н. П. (2008). Благовещенск: в поисках «чайнатауна» // Этнографическое обозрение. № 4. С. 17-31.
Саенко Н. Р., Шипицин А. И. (2010). Культурно-символическая политика в отношении городской скульптуры // Вопросы культурологии. № 12. С. 80-84.
Саркис Х., Баррио Р. С., Козловски Г. (2021). Мир как архитектурный проект. М.: Московский урбанистический форум.
Скопина М. В. (2013). Феномен «места» и «не-места» в постиндустриальном городе // Вестник МГСУ. № 1. С. 66-71. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2013.1.66-71
Смирнов Н. А. (2017). Композиция геокультур Арктики: новые основания геокультурного анализа // Геокультуры Арктики: методология анализа и прикладные исследования / Отв. ред. Д. Н. Замятин, Е. Н. Романова. М.: Издательство «Канон+» РООИ Реабилитация. С. 38-80.
Смирнягин Л. В. (2012). Безграничное районирование и плавающие признаки как средство познания географической реальности // Проблемы географической реальности / Под ред. В. А. Шупера. М.: Эслан. С. 191-201.
Сулейманова О. А., Никитина В. В. (2023). Динамика наименований станций столичного метро в лингвокультурной перспективе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2023. Т. 20. № 2. С. 51-61.
Терборн Й. (2020). Города власти. Город, нация, народ, глобальность / Пер. с англ. А. Королева; под науч. ред. В. Данилова. М.: Высшая школа экономики. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1787-1
Урсул Т. А., Урсул А. Д. (2014). Космоглобалистика: взаимосвязь глобальных и космических процессов // Философия и космология. Т. 1. № 1 (12). С. 90-118. https://doi.org/10.7256/2306-0174.2013.4.365
Федоров Г. М., Корнеевец В. С. (2010). О сущности и соотношении понятий «регион», «международный», «транснациональный» и «трансграничный» регион // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. № 3. С. 8-15. https://doi.org/10.30547/mediascope.3.2020.3
Фуко М. (2006). Пространство, знание и власть // Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. Статьи и интервью, 1970–1984 / Пер. с фр. Б. М. Скуратова, под общ. ред. В. П. Большакова. М.: Праксис. С. 215-237.
Фуко М. (2011). Безопасность, территория, население / Пер. с фр. Н. В. Суслова, А. В. Шестакова, В. Ю. Быстрова. СПб.: Наука.
Хаким Бей (2020). Автономные зоны: Временные и постоянные. СПб.: CHAOSSS/PRESS.
Харман Г. (2017). Сети и ассамбляжи: возрождение вещей у Латура и Деланда // Логос. № 3. C. 1-35. https://doi.org/10.22394/0869-5377-2017-3-1-32
Хуэй Ю. (2023). Вопрос о технике в Китае. Эссе о космотехнике / Пер. с англ. Д. Шалагинова. М.: Ад Маргинем Пресс.
Хуэй Ю. (2024). Искусство и космотехника / Пер. с англ. А. Смоляка, под ред. В. А. Матвеенко. М.: АСТ.
Цымбурский В. Л. (1997). Народы между цивилизациями // Pro et contra. Т. 2. № 3.С. 154-184.
Цымбурский В. Л. (2007). Остров Россия. М.: РОССПЭН.
Шармашкеева Н. Ж. (2008). Гостиница «Одон» — центр китайской жизни в Улан-Удэ // Этнографическое обозрение. № 4. С. 31-37.
Шарова В. Л. (2022). Постсоциалистический город: визуальный опыт повседневности как фактор нациестроительства // Полилог. T. 6. № 1.
Швитек Г. (2008). За железными вратами: излишек памяти и забывание в современном городе // P.S. Ландшафты: оптики городских исследований / Отв. ред. Н. Милерюс, Б. Коуп. Вильнюс: ЕГУ. С. 63-82.
Шляков А. В. (2018). Рефлексия «не-места» в топологии социального пространства // Человек. № 5. С.166-173. https://doi.org/10.31857/s023620070000731-1
Шмитт К. (2016). Понятие политического. СПб.: Наука.
Эспань М. (2018). История цивилизаций как культурный трансфер / Пер. с фр.; под общ. ред. Е. Е. Дмитриевой; вступ. статья Е. Е. Дмитриевой. М.: Новое литературное обозрение.
Юсин С. Г. (2016). Система расселения России — «коллапс», или Новая стратегия пространственного развития // Перспективы развития градостроительства в России: территориальное планирование, информационное моделирование и эффективная экономика. М.: НИУ МГСУ. С. 9-29. https://doi.org/10.47711/0868-6351-211-6-10
Яковлева Л. Ю. (2019). Архитектурно-городское пространство в концепции биополитики М. Фуко // Манускрипт. Т. 12. № 12. С. 234-239. https://doi.org/10.30853/manuscript.2019.12.46
Ярская-Смирнова В. Н., Ярская-Смирнова Е. Р. (2018). Право на город в парадигме мобильности // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 45. С. 165-173. https://doi.org/10.52754/16948823_2023_2(2)_7
Abbas A. (1999). Building on Disappearance: Hong Kong architecture and colonial space // The Cultural Studies Reader / S. During (ed.). London: Routledge. P. 146-166.
Abu-Lughod J. L. (2014). Rabat: urban apartheid in Morocco. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1086/ahr/87.1.230-a
Alizadeh H., Bork-Hüffer T., Kohlbacher J., Mohammed-Amin R. K., Naimi K. (2024). The contribution of urban public space to the social interactions and empowerment of women // Journal of Urban Affairs. Vol. 46. № 4. P. 717-740. https://doi.org/10.1080/07352166.2022.2095915
Al-Sayyad N. (ed). (1992). Forms of Dominance: On the Architecture and Urbanism of the Colonial Enterprise. Aldershot: Avebury.
Amen M. A., Nia H. A. (2018). The dichotomy of society and urban space configuration in producing the semiotic structure of the modernism urban fabric // Semiotica. №. 222. P. 203-223. https://doi.org/10.1515/sem-2016-0141
Amen M. A., Nia H. A. (2021). The Effect of Cognitive Semiotics on the Interpretation of Urban Space Configuration // Proceedings of the International Conference of Contemporary Affairs in Architecture and Urbanism-ICCAUA. Vol. 4. № 1. P. 260-274. https://doi.org/10.38027/iccaua2021227n9
Anderson J. (1996). The shifting stage of politics: new medieval and postmodern territorialities? // Environment and Planning D: Society and Space. Vol.14. № 2. P. 133-153. https://doi.org/10.1068/d140133
Ara D., Rashid M. (2015). ‘Urban-vernacular’walk-ups: Mapping form, spaces and technology in an urban private housing typology in Dhaka // Journal of Urban Regeneration & Renewal. Vol. 9. № 1. P. 65-79. https://doi.org/10.69554/pbxl9252
Bal M., Marx-MacDonald S. (2002). Travelling Concepts in the Humanities: A Rough Guide, Toronto: University of Toronto Press.
Barbeau E., Blanchard E., Qişin L., Santos Almeida V. (2022). Queer Fragmentation and Trans Urban Aesthetics from Cyberpunk to Cottagecore // Glocalism. Vol. 1. (Without pagination). https://doi.org/10.12893/gjcpi.2022.1.4
Bassin M. (1991). Russia between Europe and Asia: the ideological construction of geographical space // Slavic review. Vol. 50. № 1. P. 1-17. https://doi.org/10.2307/2500595
Bassin M. (2017). The Origins of Eurasia // European Regions and Boundaries: A Conceptual History / D. Mishkova, B. Trencsényi (eds.). New York: Berghahn Books. P. 210-232. https://doi.org/10.1515/hzhz-2018-1521
Bender T. (2009). ‘Postscript. Reassembling the city: networks and urban imaginaries’ // Urban Assemblages: How Actor-Network Theory Changes Urban Studies / I. Farías, T. Bender (eds.) London: Routledge. P. 303–323. https://doi.org/10.1177/00420980110480011105
Bigon L., Hart T. (2018). Beneath the city’s grid: vernacular and (post-) colonial planning interactions in Dakar, Senegal // Journal of Historical Geography. Vol. 59. P. 52-67. https://doi.org/10.1016/j.jhg.2017.10.001
Blaser M. (2014). Ontology and indigeneity: on the political ontology of heterogeneous assemblages // Cultural geographies. Vol. 21. № 1. P. 49-58. https://doi.org/10.1177/1474474012462534
Blatter J. (2004). From spaces of Places’ to ‘Spaces of Flows’? Territorial and Functional Governance in Cross-Border Regions in Europe and North America // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 28. № 3. P. 530-548. https://doi.org/10.1111/j.0309-1317.2004.00534.x
Blidariu C. (2014). Spatial Tactics as Aesthetic Urge. A Case Study on Timișoara’s Partially Failed Urban Activism // Studia Universitatis Babes-Bolyai-Sociologia. Vol. 59. № 2. P. 105-113.
Boyer M. C. (1994). The city of collective memory: its historical imagery and architectural entertainments. Camdridge (Mass.): Mit Press.
Boyer M. C. (1996). CyberCities: visual perception in the age of electronic communication. New York: Princeton Architectural Press.
Brenner N., Madden D. J., Wachsmuth D. (2011). Assemblage urbanism and the challenges of critical urban theory // City. Vol. 15. № 2. P. 225–240. https://doi.org/10.1080/13604813.2011.568717
Brighenti A. M., Kärrholm M. (eds.) (2022). Territories, Environments, Politics: Explorations in Territoriology. L.: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003196365
Bruner J. (1991). The Narrative Construction of Reality // Critical Inquiry. Vol.18. № 1. P. 1–21.
Bryant L. R. (2013). The Gravity of Things. An Introduction to Onto-Cartography // Anarchist Developments in Cultural Studies. Vol. 2. P. 10–30.
Čamprag N. (2019). Identity Struggle in Post-socialist City: Re-Imagineering Belgrade, Remodeling Skopje // Reinventing Eastern Europe: Imaginaries, Identities and Transformations / E. Doğan (ed). London: Transnational Press. P. 95-114.
Çelik Z., McDermott J. (1997). Urban forms & colonial confrontations: Algiers under French rule. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. https://doi.org/10.1086/ahr/104.3.1042
Certeau M. de. (1984). Practices of Space // On Signs / M. Blonsky (ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press. P. 122-145.
Collins G. R. (1968) Linear Planning // Forum xx-5. March. P.1-26.
Dellenbaugh-Losse M. (2020). Inventing Berlin: architecture, politics and cultural memory in the new/old German capital post-1989. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-29718-3
Diener A. C., Hagen J. (2013). From socialist to post-socialist cities: narrating the nation through urban space // Nationalities papers. Vol. 41. № 4. P. 487-514. https://doi.org/10.1080/00905992.2013.768217
Downs R. M., Stea D. (ed.). (1973). Image and environment: Cognitive mapping and spatial behavior. London: Edvard Arnold.
Doxiadis C. A. (1967). On linear cities // Town Planning Review. Vol. 38. № 1. P. 35-42.
Doxiadis. C.A. (1969). The city (II); Ecumenopolis, world-city of tomorrow // Impact of Science on Society. Vol.19. № 2. P. 179-193.
Elden S. (2001). Mapping the present: Heidegger, Foucault and the project of a spatial history. L.: Continuum.
Elden S. (2003). Another sense of Demos: Kleisthenes and the Greek division of the Polis // Democratization. Vol. 10. № 1. P. 135–156. https://doi.org/10.1080/714000113
Elden S. (2004). The state of territory under globalisation: Empire and the politics of reterritorialization // Metaphoricity and he Politics of Mobility / M. Margaroni, E. Yiannopoulou (eds). Amsterdam: Rodopi B. V. P. 47-66. https://doi.org/10.1163/9789401203234_004
Elden S. (2005). Contributions to geography? The spaces of Heidegger’s Beiträge // Environment and Planning D. Vol. 23. №. 6. P. 811–827. https://doi.org/10.1068/d369t
Elden S. (2010). Land, terrain, territory // Progress in Human Geography. Vol. 34. № 6. P. 799–817. https://doi.org/10.1177/0309132510362603
Farías I. (2011). The politics of urban assemblages // City. Vol. 15. № 3-4. P. 365-374.
Farías I., Bender T. (eds). (2010). Urban Assemblages: How Actor-Network Theory Changes Urban Studies. London: Routledge. https://doi.org/10.1177/00420980110480011105
Ferreira F. A. F. (2016). Are you pleased with your neighborhood? A fuzzy cognitive mapping-based approach for measuring residential neighborhood satisfaction in urban communities // International Journal of Strategic Property Management. Vol. 20. № 2. Р. 130-141. https://doi.org/10.3846/1648715x.2015.1121169
Fotache O. (2018). Did Romania Move South? Representations of Geocultural Identity //Journal of World Literature. Vol. 3. № 1. Р. 23-40. https://doi.org/10.1163/24056480-00301003
Fry M. (2008). Mexico's concrete block landscape: a modern legacy in the vernacular // Journal of Latin American Geography. Vol. 7. № 2. Р. 35-58. https://doi.org/10.1353/lag.0.0002
Garnaga A. F., Yarulin I. F. (2020). Formation of vernacular areas in large city (case of Khabarovsk) // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. IOP Publishing. Vol. 775. P. 012016. https://doi.org/10.1088/1757-899x/775/1/012016
Gilroy P. (1993). The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness. Cambridge (MA): Harvard University Press. https://doi.org/10.7202/1083729ar
Giuliani M. V. (1991). Towards an analysis of mental representation of attachment to the home // Journal of Architectural Planning Research. Vol. 8. № 2. P. 133–146.
Glezer O. B., Kolosov V. A., Brade I., Coudroy de Lille L., Sluka N. A. (2014). Integrated forms of urban settlement pattern in Russia, Europe, and worldwide // Regional Research of Russia. Vol. 4. P. 80-89. https://doi.org/10.1134/s207997051402004x
Glissant É. (1989). Caribbean Discourse: Selected Essays. Charlottesville: University Press of Virginia.
Gotman K. (2016). Translatio // Performance Research. Vol. 21. № 5. P. 17-20.
Green S. (2012). A sense of border // Wilson T. M., Donnan H. (eds.). A Companion to Border Studies. Chichester: Wiley-Blackwell. P. 573–592. https://doi.org/10.1002/9781118255223.ch33
Hall P. (1997). Modelling the post-industrial city // Futures. Vol. 29. № 4/5. P. 311–322. https://doi.org/10.1016/s0016-3287(97)00013-x
Hall P., Pain K. (eds.). (2006). The Polycentric Metropolis. Learning from Mega City Regions in Europe. Abingdon: Earthscan. https://doi.org/10.4324/9781849773911-11
Harloe M. (1996). Cities in the transition // Cities after Socialism: Urban and Regional Change in Post-Socialist Societies / G. Andrusz, M. Harloe, I. Szelenyi (eds.). Oxford: Blackwell Publishing. P. 1-29. https://doi.org/10.1002/9780470712733
Hayden D. (1995). The power of place: Urban landscapes as public history. Cambridge (Mass.): MIT Press.
Heynen N., Kaika M., Swyngedouw E. (eds.). (2006). In the Nature of Cities: Urban Political Ecology and the Politics of Urban Metabolism. London: Routledge. https://doi.org/10.2747/0272-3638.28.2.206
Hiiemäe R. (2019). Non-places as sacred places: Conflict, contradiction, or adaptation // Between the Worlds: People, Spaces and Rituals / M. Slavkova, M. Maeva, Y. Erolova, R. Popov (eds.). Vol. 1. Sofia: IEFSEM — BAS & Paradigma. P. 14-29.
Ho E. (2017). Inter-Asian Concepts for Mobile Societies // Journal of Asian Studies. Vol. 76. № 4. Р. 907–928. https://doi.org/10.1017/s0021911817000900
Hoare A. E. (2014). The view from the traveller site: post-Nomadic subjects and the material relations of permanent temporary dwelling // Opticon 1826. Vol.16. № 18. P. 1-16. https://doi.org/10.5334/opt.bz
Howarth A. L. (2019). A Traveller's Sense of Place in the City. Cambridge: University of Cambridge.
Isin E. F. (2005). Engaging, being, political // Political Geography. Vol. 24. № 3. P. 373-387. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2004.07.002
Jacobs J. M. (2002). Edge of empire: Postcolonialism and the city. London: Routledge.
Jacobs J. M. (2012). Urban geographies I: still thinking cities relationally // Progress in Human Geography. Vol. 36. № 3. P. 412–422. https://doi.org/10.1177/0309132511421715
Karakas T., Yildiz D. (2020). Exploring the influence of the built environment on human experience through a neuroscience approach: A systematic review // Frontiers of Architectural Research. Vol. 9. № 1. P. 236-247. https://doi.org/10.1016/j.foar.2019.10.005
King A. D. (1991). Urbanism, Colonialism and the World Economy. London: Routledge.
King A. D. (2012). Colonial urban development: Culture, social power and environment. London: Routledge.
King L. J., Golledge R. G. (1978). Cities, Space, and Behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Kitchin R. (1998). `Out of Place’, `Knowing One’s Place’: space, power and the exclusion of disabled people // Disability & Society. Vol. 13. № 3. P. 343-356. https://doi.org/10.1080/09687599826678
Kloosterman R.C., Musterd S. (2001). The Polycentric Urban Region: Towards a Research Agenda // Urban Studies. Vol. 38. № 4. P. 623-633. https://doi.org/10.1080/00420980123921
Krase J., Shortell T. (2011). On the spatial semiotics of vernacular landscapes in global cities // Visual Communication. Vol. 10. № 3. P. 367-400. https://doi.org/10.1177/1470357211408821
Kusenbach M. (2003). Street phenomenology: The go-along as ethnographic research tool // Ethnography. Vol. 4. № 3. P. 455-485. https://doi.org/10.1177/146613810343007
Kusno A. (2014). Behind the postcolonial: Architecture, urban space and political cultures in Indonesia. London: Routledge.
Lahiji N. (ed.). (2014). Architecture against the post-political: Essays in reclaiming the critical project. London: Routledge.
Lavrinec J. (2011). Revitalization of public space: From «Non-Places» to creative playgrounds // Santalka: filosofija, komunikacija. Vol.19. № 2. P. 70-75. https://doi.org/10.3846/coactivity.2011.16
Leitner H., Miller B. (2007). Scale and the limitations of ontological debate: a commentary on Marston, Jones and Woodward // Transactions of the Institute of British Geographers. Vol. 32. № 1. P. 116-125. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2007.00236.x
Liao K., Breitung W., Wehrhahn R. (2018). Debordering and rebordering in the residential borderlands of suburban Guangzhou // Urban Geography. Vol. 39. № 7. P. 1092-1112. https://doi.org/10.1080/02723638.2018.1439438
Lid I.M., Solvang P.K. (2016). (Dis)ability and the experience of accessibility in the urban environment // ALTER. European Journal of Disability Research. Vol. 10. P. 181–194. https://doi.org/10.1016/j.alter.2015.11.003
Light D., Young C. (2010). Reconfiguring socialist urban landscapes: the ‘leftover’ space of state-socialism in Bucharest // Human Geographies — Journal of Studies and Research in Human Geography. Vol. 4. № 1. P. 5-16.
Llewelyn-Davies R. (1967). Some further thoughts on linear cities // The Town Planning Review. Vol. 38. № 3. P. 202-255. https://doi.org/10.3828/tpr.38.3.w804806655572712
Lynch K., M. Rivkin M. (1970). A Walk around the Block //. Environmental Psychology: Man and his Physical Setting / H. M. Proshansky, W. H. Ittelson, L.G. Rivlin (eds). New York: Rinehart & Winston. https://doi.org/10.2307/213215
Massey D. (2005). For space. London: Sage.
McFarlane C. (2011a). Assemblage and critical urbanism // City. Vol. 15. № 2. Р. 204–224.
McFarlane C. (2011b). Learning the City. Knowledge and Translocal Assemblage. Chichester: John Wiley & Sons.
McFarlane C. (2011c). The City as assemblage: Dwelling and urban space // Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 29. № 4. P. 649-671. https://doi.org/10.1068/d4710
Merriman P. (2009). Marc Augé on space, place and non-places // Irish Journal of French Studies. Vol. 9. № 1. P. 9-29. https://doi.org/10.7173/16491335.2009.09.01.009
Merriman P., Jones M., Olsson G., Sheppard E., Thrift N., Tuan Y.-F. (2012). Space and spatiality in theory // Dialogues in Human Geography. Vol. 2. № 1. P. 3-22. https://doi.org/10.1177/2043820611434864
Minca C. (2011). Carl Schmitt and the question of spatial ontology // Spatiality, Sovereignty and Carl Schmitt: Geographies of the Nomos / S. Legg (ed.). London: Routledge. P. 173-191. https://doi.org/10.4324/9780203815823-19
Newman D. (2006). The lines that continue to separate us: borders in our “borderless” world // Progress in Human Geography. Vol. 30. № 2. P. 143–161. https://doi.org/10.1191/0309132506ph599xx
Ohanyan A. (2022). The neighborhood effect: The imperial roots of regional fracture in Eurasia. Stanford: Stanford University Press. https://doi.org/10.1080/09668136.2024.2329001
Paasi A. (2005). Generations and the “development” of border studies // Geopolitics. Vol. 10. № 4. P. 663–671. https://doi.org/10.1080/14650040500318563
Parr J.B. (2004). The polycentric urban region: a closer inspection // Regional Studies. Vol. 38. № 3. P. 231–240. https://doi.org/10.1080/003434042000211114
Persdotter M. (2019). Free to Move Along: On the Urbanisation of Cross-border Mobility Controls-A Case of Roma'EU migrants' in Malmö, Sweden. Malmö: Malmö universitet. https://doi.org/10.24834/isbn.9789178770328
Pierce J. (2022). How can we share space? Ontologies of spatial pluralism in Lefebvre, Butler, and Massey // Space and Culture. Vol. 25. № 1. P. 20-32. https://doi.org/10.1177/1206331219863314
Pluchinotta I., Esposito D., Camarda D. (2019). Fuzzy cognitive mapping to support multi-agent decisions in development of urban policymaking // Sustainable Cities and Society. Vol. 46. P. 101402. https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.12.030
Pugh E. (2014). Architecture, Politics and Identity in Divided Berlin. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. https://doi.org/10.1017/s0008938915000527
Richards D. (2016). Historicizing transtexts and transmedia // Derhy Kurtz B.W.L., Bourdaa M. (eds.). The Rise of Transtexts: Challenges and Opportunities. London: Routledge. P. 15-32. https://doi.org/10.4324/9781315671741-9
Rieber A. J. (2014). The struggle for the Eurasian borderlands. Cambridge: Cambridge University Press.
Ross D. (2019). Mind Snatchers of the Anthropocene // Estetyka i Krytyka. Vol. 52. № 1. P. 21-40.
Rowntree L. B., Conkey M. W. (1980). Symbolism and the cultural landscape // Annals of the Association of American Geographers. Vol. 70. № 4. P. 459-474. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1980.tb01327.x
Rudolph R., Brade I. (2005). Moscow: Processes of restructuring in the post-Soviet metropolitan periphery // Cities. Vol. 22. № 2. Р. 135-150. https://doi.org/10.1016/j.cities.2005.01.005
Ryan M. L. (2016). Transmedia narratology and transmedia storytelling // Artnodes. Vol. 18. (Without pagination). https://doi.org/10.7238/a.v0i18.3049
Scolari C. A. (2009). Transmedia storytelling: Implicit consumers, narrative worlds, and branding in contemporary media production // International Journal of Communication Vol. 3. P. 586-606.
Scolari C. A., Ibrus I. (2014). Transmedia critical: empirical investigations into multiplatform and collaborative storytelling // International Journal of Communication. Vol. 8. P. 2191–2200.
Scott J. W. (2002). A networked space of meaning? Spatial politics as geostrategies of European integration // Space and Polity. Vol. 6. № 2. P. 147-167. https://doi.org/10.1080/1356257022000003608
Sibley D. (2002). Geographies of exclusion: Society and difference in the West. L.: Routledge.
Sieverts T. (2002). Cities Without Cities: An Interpretation of the Zwischenstadt. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203380581
Simone A. (2010). City Life from Jakarta to Dakar: Movements at the Crossroads. Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203892497
Smith N. (2001). New geographies, old ontologies // Radical Philosophy. Vol.106. P. 21-30.
Spence C. (2020). Senses of place: architectural design for the multisensory mind // Cognitive Research: Principles and Implications. Vol. 5. № 46. P. 1–26. https://doi.org/10.1186/s41235-020-00243-4
Stanilov K. (ed). (2007). The Post-Socialist City: Urban Form and Space Transformations in Central and Eastern Europe after Socialism. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6053-3
Tedesco D. (2012). The urbanization of politics: Relational ontologies or aporetic practices? // Alternatives. Vol. 37. № 4. P. 331-347. https://doi.org/10.1177/0304375412465040
Therborn G. (2003). Entangled Modernities. European Journal of Social Theory. Vol. 6. № 3. P. 293-305. https://doi.org/10.1177/13684310030063002
Therborn G. (2006). Eastern drama. Capital cities of Eastern Europe, 1830–2006 // International Review of Sociology. Vol. 16. № 2. С. 209-242. https://doi.org/10.1080/03906700600708816
Thrift N. (2008). Non-representational theory: space, politics, affects. London: Routledge.
Tlostanova M. V. (2013). Transcultural tricksters beyond times and spaces: decolonial chronotopes and border selves // Язык. Словесность. Культура. №. 2-3. С. 9-31.
Trisokkas I. (2014). The logic of the border // Социологическое обозрение. T. 13. № 4. C. 18–41.
Tufek-Memisevic T., Stachura E. (2015). A linear city development under contemporary determinants // Środowisko Mieszkaniowe. Vol. 14. P. 190-195. https://doi.org/10.4467/25438700sm.19.041.11672
Tzaninis Y., Boterman W. (2018). Beyond the urban–suburban dichotomy. City. Vol. 22. № 1. P. 43-62. https://doi.org/10.1080/13604813.2018.1432143
Vearey J. (2010). Hidden Spaces and Urban Health: Exploring the Tactics of Rural Migrants Navigating the City of Gold. Urban Forum. Vol. 21. № 1. P. 37–53. https://doi.org/10.1007/s12132-010-9079-4
Von Henneberg K. (2005). Public space and public face: Italian Fascist urban planning at Tripoli’s colonial Trade Fair // Ben-Ghiat R., Fuller M. (eds.). Italian Colonialism. New York: Palgrave Macmillan. 2005. P. 155-165. https://doi.org/10.1007/978-1-4039-8158-5_14
Whebell C. F. (1969). Corridors: a theory of urban systems // Annals of the Association of American Geographers. Vol. 59. № 1. P. 1—26. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1969.tb00655.x
Williams L. (2010). Hakim Bey and Ontological Anarchism // Journal for the Study of Radicalism. Vol. 4. № 2. Р. 109–137. https://doi.org/10.1353/jsr.2010.0009
Woodward K., Jones III J. P., Marston S. A. (2012). The politics of autonomous space // Progress in Human Geography. Vol. 36. № 2. P. 204-224. https://doi.org/10.1177/0309132511432083
Wright G. (1991). The politics of design in French colonial urbanism. Chicago: University of Chicago Press.
Yang L., Wang Y., Bai Q., Han S. (2018). Urban Form and Travel Patterns by Commuters: Comparative Case Study of Wuhan and Xi’an, China // Journal of Urban Planning and Development, Vol.144. № 1. P. 05017014. https://doi.org/10.1061/(asce)up.1943-5444.0000417
Zamyatin D. (2008). Nostalgia Territory (Geographical Image of Russia and the Problems of Language Identity in the Former Republics of the USSR) // Social Sciences. Т. 39. No. 3. P. 76-86.
