Постправда как неумеренная речь: философские подходы Х. Арендт и Л. Штрауса в современных дискуссиях об истине и политике*
Аннотация
Одной из важных тем современной политической мысли являются сложные отношения между истиной и политикой, совмещение которых может привести к деполитизации сообщества под «тираническим» влиянием истины или, напротив, к подмене истины политически выгодной ложью. Статья посвящена осмыслению кризиса политической жизни, связанного с возникновением феномена постправды, а также возможностям разрешения современного конфликта истины и политики. Теоретической основой исследования выступают философские идеи Х. Арендт и Л. Штрауса. Автором проанализированы основные идеи Арендт, связанные с тиранической природой истины, а также интерпретация этих идей современными исследователями постправды. Обнаружено, что в теории Арендт отсутствует важное для понимания природы постправды нормативное измерение, а ее трактовка современными критиками постправды содержит необоснованную предпосылку о возможности политической легитимации истины. На основе работы Штрауса «О тирании» были реконструированы альтернативные арендтовским взгляды на противоречие истины и политики. Автор предлагает переосмыслить современные концепции постправды и представить ее как этико-политический феномен, вызванный отсутствием у политических субъектов моральной ответственности за поиск и защиту истины, с одной стороны, и за защиту политической жизни от ее тиранического воздействия, с другой. По мнению автора, ключевой опасностью постправды является намеренное сокрытие ценностного содержания политической жизни, а практическим средством ее преодоления может стать обеспечение ценностно-плюралистического подхода к публичной сфере, а также постановка вопроса о добродетельности участников политической жизни.* В статье использованы результаты проекта «Национальная философия и культура: традиционные духовно-нравственные ценности», выполненного в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2025 году
Скачивания
Литература
Арендт Х. (2014b). Истина и политика // Между прошлым и будущим: восемь упражнений в политической мысли / Пер. с англ. и нем. Д. Аронсона. М.: Изд-во Института Гайдара. С. 334-389.
Арендт Х. (1996). Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. И.В. Борисовой, Ю.А. Кимелева, А.Д Ковалева, Ю.Б. Мишкенене, Л.А. Седова; под ред. М.С. Ковалевой, Д.М. Носова. М.: ЦентрКом.
Арендт Х. (2022). Ложь в политике: размышления о документах Пентагона / Пер. с англ. А.Г. Акопяна // Политическая концептология. № 2. С. 183-203. https://doi.org/10.18522/2218-5518.2022.1.183203
Арендт Х. (2008). Философия и политика / Пер. с англ. З.А. Заритовской // История философии. № 13. М.: ИФ РАН.
Арендт Х. (2014a). Что такое авторитет? // Между прошлым и будущим: восемь упражнений в политической мысли / Пер. с англ. и нем. Д. Аронсона. М.: Изд-во Института Гайдара. С. 138-216.
Балашов Д.В. (2019). Идея справедливости Амартии Сена // Полития. № 4 (95). С. 25-38.
Бугай Д.В. (2016). Единство платоновского «Государства». М.: Издатель Воробьев А.В.
Кожев А. (2006). Тирания и мудрость / Штраус Л. О тирании / Пер. с англ. и древнегреч. А.А. Россиуса; пер. с франц. А.М. Руткевича. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. С. 221-274.
Ксенофонт (2006). Гиерон // Штраус Л. О тирании / Пер. с англ. и древнегреч. А.А. Россиуса; пер. с франц. А.М. Руткевича. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. С. 39-62.
Линц Х. (2018). Тоталитарные и авторитарные идеологии / Пер. с англ. О. Серебряной, П. Серебряного // Неприкосновенный запас. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2018/4/totalitarnye-i-avtoritarnye-rezhimy.html (дата обращения: 29.10.2024)
Платон (1994). Государство / Пер. с древнегреч. А.Н. Егунова // Собрание сочинений: в 4 т. Т. 3. М.: Мысль. С. 79-420.
Ушкин С.Г. (2024). Социальные медиа, фейковые новости и совещательная демократия // Социологическое обозрение. Т. 23. № 2. С. 379-391.
Штраус Л. (2006). О тирании / Пер. с англ. и древнегреч. А.А. Россиуса; пер. с франц. А.М. Руткевича. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. С. 63-220.
Baldwin C. (2015). Learning to Love Aristophanes: Reading Aristophanes with Strauss // Brill’s Companion to Leo Strauss’ Writings on Classical Political Thought / ed. by Timothy W. Burns. Leiden, Boston: Brill Academic Publishers. https://doi.org/10.1163/9789004299832_009
Breul M. (2022). Lies, Bullshit, or Propaganda? Hannah Arendt, Deliberative Democracy, and the Fight against Post-Truth Politics // Interdisciplinary Journal for Religion and Transformation in Contemporary Society. № 8. P. 52-66. https://doi.org/10.30965/23642807-bja10031
D’Acona M. (2017). Post-Truth: The New War on Truth and how to Fight Back. London: Ebury Press.
Enroth H. (2023). Crisis of Authority: The Truth of Post‑Truth // International Journal of Politics, Culture, and Society. № 36. P. 179-195. https://doi.org/10.1007/s10767-021-09415-6
Feola M. (2018). The Powers of Sensibility: Aesthetic Politics through Adorno, Foucault, and Rancière. Evanston: Northwestern University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv4cbh71
Glenn Gary D. (1994). Speculations on Strauss’ Political Intentions Suggested by “On Tyranny” // History of European Ideas. Vol. 19. № l-3. P. 171-117. https://doi.org/10.1016/0191-6599(94)90211-9
Grunenberg A. (2018). Lying and Politics How to Rethink Arendt’s Reflections about Lying in the Political Realm // Russian Sociological Review. Vol. 17. № 4. P. 37-46. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2018-4-37-46
Heuer W. (2018). The Temptations of Lying // Russian Sociological Review. Vol. 17. № 4. P. 25-36.
Howlett R. (2022). Beyond Post-Truth: Critical Theory and the Possibility of Radical Enlightenment // Critical Theory Today: On the Limits and Relevance of an Intellectual Tradition / D.C. Bosseau, T. Bunyard (eds.). Switzerland: Palgrave Macmillan. P. 191-214. https://doi.org/10.1007/978-3-031-07638-1_10
Hyvönen A-E. (2018). Careless Speech: Conceptualizing Post-Truth Politics // New Perspectives. Interdisciplinary Journal of Central & East European Politics and International Relations. Vol. 26. № 3. P. 31-55. https://doi.org/10.1177/2336825x1802600303
Latour B. (2017). Facing Gaia: Eight lectures on the new climatic regime. Cambridge: Polity Press.
Luban D. (1979). Habermas on Arendt on Power // Philosophy & Social Criticism. Vol. 6. № 1. P. 80-95. https://doi.org/10.1177/019145377900600104
McIntyre L. (2018). Post Truth. Cambridge, MA; London: MIT Press
Merenda F. (2021). Reading Arendt to Rethink Truth, Science, and Politics in the Era of Fake News // Democracy and Fake News: Information Manipulation and Post-Truth Politics / S. Giusti, L. Piras (eds.). London, New York: Routledge. P. 19-29. https://doi.org/10.4324/9781003037385-3
Mifdal M. (2023). Post-truth, conspiracy, and fake news in the uncertain times of COVID-19 pandemic in Morocco // Social Sciences Information. Vol. 62. №. 2. P. 1-24. https://doi.org/10.1177/05390184231184155
Prasad A. (2022). Anti-science Misinformation and Conspiracies: COVID–19, Post-truth, and Science & Technology Studies (STS) // Science, Technology & Society. Vol. 27. № 1. P. 88-112. https://doi.org/10.1177/09717218211003413
Salikov A. (2018). Hannah Arendt, Jürgen Habermas, and Rethinking the Public Sphere in the Age of Social Media // Russian Sociological Review. Vol. 17. № 4. P. 88-102. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2018-4-88-102
Shelton T. (2020). A post-truth pandemic? // Big Data & Society. Vol. 7. № 2. P. 1-6.
Strauss L. (2001). Gesammelte Schriften. Band 3. Stuttgart: J. B. Metzler.
Strauss L. (1996). Socrates and Aristophanes. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Yudin G. (2023). Against the Tyranny of Truth // Russian Sociological Review. Vol. 22. № 1. P. 9-28.
Zerilli L. (2020). Rethinking the Politics of Post-Truth with Hannah Arendt // Political Phenomenology: Experience, Ontology, Episteme / T. Bedorf, S. Herrmann (eds.). New York; London: Routledge. P. 152-164. https://doi.org/10.4324/9780429259852-8
