Вернер Зомбарт как критик концепций модернизации

  • Сергей Ребров Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, 190005, Россия, Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская, д. 25/14
Ключевые слова: Макс Вебер, модернизация, универсализм, Европа, политические элиты, Вернер Зомбарт, потребление роскоши, силовое предпринимательство

Аннотация

Анализ теории модернизации в современной социологии влечет за собой значительные трудности. Если проанализировать ряд современных публикаций о модернизации, можно сделать вывод о наметившемся в российском научном поле возвращении к положениям классических концепций модернизации времен Толкотта Парсонса и Самюэла Хантингтона. В свою очередь, роль политических элит и господствующих классов в процессе перехода от традиционных обществ к современным в рамках данного подхода низводится до вопроса об эффективности проведения конкретных экономических реформ. Ряд современных публикаций, авторы которых критикуют более поздние версии теории модернизации с позиций универсальности развития стран Западной Европы, как правило, содержат призывы к возвращению к собственным истокам, что фактически означает разрыв с подходом Шмуэля Эйзенштадта. Современные дебаты делают актуальным обращение к классическим теориям происхождения капитализма на Западе. Одним из таких классических теоретиков, учение которого противоречит самой идее универсального развития как такового, был немецкий экономист и социолог Вернер Зомбарт (1863–1941). Анализируя влияние потребностей правящих классов в странах Европы Нового времени, немецкий социолог описывал непредсказуемость роли различных факторов в сложном процессе общественно-экономической трансформации на Западе, в том числе стремление к роскоши. Таким образом, именно Зомбарт может рассматриваться как ключевой теоретик исторической контингентности развития западного модерна, в рамках которой желания и потребности элит становятся одним из основополагающих детерминант общественного развития.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Аджемоглу Д., Робинсон Д. (2016). Почему одни страны богатые, а другие бедные. М.: ACT.

Арнасон Й. (2021). Цивилизационные паттерны и исторические процессы. М.: Новое литературное обозрение.

Браславский Р. Г. (2001). Сочинения Вернера Зомбарта в России // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 4. № 1. C. 23-26.

Валлерстайн И. (2008). Модернизация: мир праху ее // Социология: теория, методы, маркетинг. № 2. С. 21-25.

Вебер М. (2017). Хозяйственная этика мировых религий: Опыты сравнительной социологии религии. Конфуцианство и даосизм. СПб.: Владимир Даль.

Вебер М. (2020). Протестантская этика и дух капитализма. М.: АСТ.

Веблен Т. (1984). Теория праздного класса. М.: Прогресс.

Волков В. В. (2012). Силовое предпринимательство, XXI век: экономико-социологический анализ. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Гельман В. Я. (2019). «Недостойное правление»: политика в современной России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Зомбарт В. (1924). Современный капитализм. Т. 1. Полутом 1-й. Введение, докапиталистическое хозяйство, исторические основы современного капитализма. Л.: Путь к знанию.

Зомбарт В. (2005a). Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего».

Зомбарт В. (2005б). Торгаши и герои; Евреи и экономика // Собрание сочинений в 3 томах. Т. 2. СПб.: Владимир Даль.

Зомбарт В. (2008). Исследования по истории развития современного капитализма // Собрание сочинений в 3 томах. Т. 3. СПб.: Владимир Даль.

Зомбарт В. (2022). Буржуа: К истории духовного развития современного экономического человека. СПб.: Владимир Даль.

Йоас Х., Кнебль В. (2011). Социальная теория. Двадцать вводных лекций. СПб.: Алетейя.

Лахман Р. (2010). Капиталисты поневоле: Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Издательский дом «Территория будущего». https://doi.org/10.17323/1726-3247-2013-4-125-136

Митенков А. В. (2002). Философско-антропологический анализ учения В. Зомбарта о генезисе общества: диссертация кандидата философских наук: 09.00.11. М.: Финансовый университет при Правительстве РФ. https://doi.org/10.29030/978-5-394-05222-4-2022

Михайловский А. В. (2024). Вернер Зомбарт как критик техники // Социологическое обозрение. Т. 23. № 2. C. 260-282.

Парсонс Т. (1998). Система современных обществ. М.: Аспект Пресс.

Травин Д. Я. (2015). Теории особого пути России: классики и современники. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Травин Д. Я., Маргания О. Л. (2016). Модернизация: от Елизаветы Тюдор до Егора Гайдара. СПб.: Норма.

Усанов П. В. (2023). Американская модернизация: идеи, люди, экономика. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Фуко M. (2010). Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978–1979 учебном году. СПб.: Наука.

Хантингтон C. (2004). Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция.

Эйзенштадт Ш. (1999). Революция и преобразование обществ. М.: Аспект Пресс, 1999.

Amin S. (2011). Global History: A View from the South. Nairobi; Oxford: Pambazuka Press.

Bodemann M. (2010). Ethnos, race and nation: Werner Sombart, the Jews and classical German sociology // Patterns of Prejudice. Vol. 44. № 2. P. 117-136. https://doi.org/10.1080/00313221003714338

Funnel W. (2001). Distortions of History, Accounting and the Paradox of Werner Sombart // ABACUS. Vol. 37. № 1. P. 55-78. https://doi.org/10.1111/1467-6281.00074

Parsons T. (1928). «Capitalism» in recent German literature: Sombart and Weber // The Journal of Political Economy. Vol. 36. № 6. P. 641-661. https://doi.org/10.1086/253984

Опубликован
2025-03-28
Как цитировать
РебровС. (2025). Вернер Зомбарт как критик концепций модернизации. Социологическое обозрение, 24(2), 190-204. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2025-2-190-204
Раздел
История социологии