Res communis и res nullius: Франсиско де Витория и Альберико Джентили о статусе пространства и справедливой войне
Аннотация
В статье проводится первичное рассмотрение ключевых паттернов международного пространственного мышления в эпоху раннего Нового времени на примере права войны в работах мыслителей XVI века Франсиско де Витории и Альберико Джентили. Отталкиваясь от сегодняшнего кризиса системы международного правопорядка, автор статьи предлагает обратиться к текстам лекций «Об индейцах» испанского теолога Витории и к трактату «О праве войны» итало-английского юриста Джентили. Данные тексты предлагаются в качестве примеров того, как начинала выстраиваться пространственно-правовая логика международных отношений. Это поможет, по мнению автора, ввести в русскоязычное политико-правовое знание ключевые ранненововременные способы размышления о мире и пространстве в контексте доктрины справедливой войны. Основное внимание в статье уделяется понятию мира как целого (mundus, totus orbis) и попыткам осмысления сухопутных пространств с помощью аналогий из римского вещного права — категорий «вещи, общей всем» (res omnium communis) и «бесхозяйной вещи» (res nullius). Автор критически анализирует общую для Витории и Джентили предпосылку о фундированном в естественном разуме праве народов (ius gentium): с одной стороны, оно выстраивается как универсальное правовое поле, охватывающее весь мир, с другой — не дает четких критериев исключения из него, предполагая интуитивное понимание и, как следствие, достаточно свободную трактовку естественных прав. Демонстрируется, что представление различных типов пространства как «общих» или «бесхозяйных» встраивается как Франсиско де Виторией, так и Альберико Джентили в аргументацию о праве справедливой войны (bellum iustum), несмотря на распространенное в литературе представление о Джентили как о противнике данной доктрины.Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2025 году.
Скачивания
Литература
Азаревич Д. И. (1887). Система римского права. Университетский курс. Т. 1. СПб.: Типография А. С. Суворина.
Александренко В. Н. (1906). Очерки по истории науки международного права. А. Джентили и Г. Гроций // Журнал Министерства народного просвещения. Ч. ІІІ. С. 109–124.
Барт Р. (2016). Как жить вместе: романические симуляции некоторых пространств повседневности. М.: Ad Marginem Press.
Башляр Г. (2020). Поэтика пространства. М.: Ad Marginem Press, Музей современного искусства «Гараж».
Бедаш Ю., Любимов С. (ред.). (2011). Топос. Философско-культурологический журнал. № 1: «“Пространственный поворот” в современных социальных и гуманитарных науках».
Беляева Л. А. (2012). Социальное пространство: от теоретических построений к эмпирическому изучению // Философские науки. № 6. С. 22–35.
Бузин В. Н. (2010). Социальное пространство в социологическом дискурсе // Среднерусский вестник общественных наук. № 4. С. 23–34.
Бурдье П. (2016). Социология социального пространства. СПб.: Алетейя.
Верлен Б. (2001). Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география / Пер. С. П. Баньковской // Социологическое обозрение. Т. 1. № 2. С. 25–47.
Витория Ф. де. (2013). Лекция о гражданской власти / Пер. с лат. А. В. Марея // Социологическое обозрение. Т. 12. № 3. С. 52–75.
Витория Ф. де. (2014). Первая лекция о церковной власти / Пер. с лат. А. В. Марея // Социологическое обозрение. Т. 13. № 3. С. 136–192.
Галкин И. В. (2022). Ius gentium и ius naturale в западноевропейской политико-правовой мысли XVII столетия // Lex Russica. Т. 75. № 12 (193). С. 77–95. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.193.12.077-095
Гибелев И. В. (2013). Философский концепт границы: пространственный контекст // Фундаментальные исследования. № 11 (2). С. 369–373.
Дворецкий И. Х. (1976). Латинско-русский словарь. Около 50 000 слов / Изд. 2-е, переработ. и доп. М.: Русский язык. https://doi.org/10.1007/bf02529549
Зиммель Г. (1996). Избранное. В 2 т.: Т. 2. Созерцание жизни. М.: Юристъ.
Иванова Ю. В. (2014). Ad marginem socialitatis: логика войны Франсиско де Витория // Артикульт. № 13 (1). С. 10–25.
Кофанов Л. Л., Томсинов В. А. (ред.) (1998). Иституции Юстиниана / Пер. с лат. Д. Расснера. М.: Зерцало.
Лефевр А. (2015). Производство пространства / Пер. И. К. Стаф, ред. М. Великановой, А. Журбиной. М.: Strelka Press.
Макогон Т. И. (2012). «Пространственный поворот» и возможность новационных подходов в социально-философском дискурсе // Известия Томского политехнического университета. Т. 321. № 6. С. 167–172.
Марей А. В. (2013). О государствах, королях и законах: Франсиско де Витория и его лекция «О гражданской власти» // Социологическое обозрение. Т. 12. № 3. С. 41–51.
Новицкий И. Б., Перетерский И. С. (ред.). (2000). Римское частное право: Учебник. М.: Юриспруденция.
Паламарчук А. А. (2016). Английские цивилисты и понятие абсолютной власти // Электронный научно-образовательный журнал «История». Т. 7. № 2 (46). https://doi.org/10.18254/s0001413-3-1
Фархутдинов И. З. (2024). Кто был патриархом международного права: Альберико Джентили или Гуго Гроций? // Евразийский юридический журнал. № 4(191). С. 30–37.
Филиппов А. Ф. (1995). Элементарная социология пространства // Социологический журнал. № 1. С. 45–69.
Филиппов А. Ф. (1996). Обоснование теоретической социологии: введение в концепцию Георга Зиммеля // Зиммель Г. Избранное. В 2 т.: Т. 2. Созерцание жизни. М.: Юристъ. С. 569–599.
Филиппов А. Ф. (2008). Социология пространства. СПб.: Владимир Даль.
Цицерон М. Т. (1974). Об обязанностях // Марк Туллий Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М.: Наука.
Шмитт К. (2008). Нoмoс Земли в праве народов jus publicum europaeum. СПб.: Владимир Даль.
Amorosa P. (2019). Rewriting the History of the Law of Nations. How James Brown Scott Made Francisco de Vitoria the Founder of International Law. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198849377.001.0001
Aurelius Augustinus. (1861). Quastionum in Heptateuchum libri septem / Sancti Aurelii Augustini, Hipponensis episcopi, Opera Omnia, post Lovaniensium Theologorum recensionem. T. 3, pars 1 // Patrologiae Latinæ Tomus XXXIV. Paris: Apud J.-P. Migne editorem. https://doi.org/10.1515/9783110953695
Ayala B. (1912). Three Books on the Law of War and on the Duties Connected with War and on Military Discipline: in 2 vol-s: V. 2 / Trans. by J. P. Bate. Washington, D. C.: The Carnegie Institution.
Baumel J. (1936). Les problèmes de la colonisation et de la guerre dans l'œuvre de Francisco de Vitoria. Thesis (doctorat). Montpellier: Université de Montpellier. https://doi.org/10.1515/9783112319628-011
Belli P. (1936). A Treatise on Military Matters and Warfare. In eleven parts: in 2 vol-s: V. 2 / Trans. by H. C. Nutting. Oxford: At the Clarendon Press; London: Humphrey Milford.
Benton L., Straumann B. (2010). Acquiring Empire by Law: From Roman Doctrine to Early Modern European Practice // Law and History Review. Vol. 28. № 1. P. 1–38. https://doi.org/10.1017/s0738248009990022
Gentili A. (1933). De Iure Belli Libri Tres. In 2 Vols. / Vol. II. The Translation of The Edition Of 1612. Trans. by J. C. Rolfe, intr. by C. Philipson. Oxford: Clarendon Press; London: Humphrey Milford. https://doi.org/10.2307/2190316
Gentilis A. (1877). De Iure Belli Libri Tres / Holland Th. E. (ed.). Oxonii: Typographo Clarendoniano.
Grant D. (2019). Francisco de Vitoria and Alberico Gentili on the Juridical Status of Native American Polities // Renaissance Quarterly. Vol.72. № 3. P. 910–952. https://doi.org/10.1017/rqx.2019.255
Panizza D. (2011). Alberico Gentili e la Scuola di Salamanca. Un Contrasto di Paradigma // Silete Theologi in Munere Alieno. Alberico Gentili e la Seconda Scolastica / M. Ferronato and L. Bianchin (eds.). Milano: CEDAM. P. 163–184. https://doi.org/10.1163/15718050-bja10130
Phillipson C. (1911). “Albericus Gentilis” // Journal of the Society of Comparative Legislation. Vol. 12. №. 1. P. 52–80.
Phillipson C. (1933). Introduction // Gentili A. De Iure Belli Libri Tres. In 2 Vols. / Vol. II. The Translation of The Edition Of 1612. Trans. by J. C. Rolfe, intr. by C. Philipson. Oxford: Clarendon Press; London: Humphrey Milford. https://doi.org/10.2307/2190316
Popov D. (2023). Katechon: On the Political and Theological Foundations of International Justice // Russian Sociological Review. Vol. 22. № 4. P. 13-25. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2023-4-13-25
Scott J. B. (1934). The Spanish Origin of International Law. Francisco de Vitoria and His Law of Nations. Oxford: At the Clarendon Press; London: Humphrey Milford. https://doi.org/10.2307/1947811
Simmel G. (1992). Soziologie des Raumes // Simmel G. Schriften zur Soziologie / Hrsgg. und einl. v. H.-J. Dahme und O. Rammstedt. 4. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. S. 221-242. https://doi.org/10.2307/2070505
Truyol Serra A. (2014). The Jus Gentium as Universal Order // The Spanish Yearbook of International Law. 2013. Vol. 18. P. 1–9. https://doi.org/10.17103/sybil.18.01
Urdanoz T. (1960). Introduccion biografica // Vitoria F. de. Relecciones teologicas / Ed. crit. del texto latino, vers. esp., intr. gen. e intr. con el estudio de su doctrina teologico-juridica por el padre T. Urdanoz, OP. Madrid: La Editorial catolica.
Vadi V. (2020). War and Peace. Alberico Gentili and the Early Modern Law of Nations. Leiden; Boston: Brill Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004426030
Vergerio C. (2022). War, States, and International Order. Alberico Gentili and the Foundational Myth of the Laws of War. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009105712
Vitoria F. de. (1960). Relecciones teologicas / Ed. crit. del texto latino, vers. esp., intr. gen. e intr. con el estudio de su doctrina teologico-juridica por el padre T. Urdanoz, OP. Madrid: La Editorial catolica.
Vitoria F. de. (1991). Political Writings / A. Padgen, J. Lawrence (eds.). Cambridge: Cambridge University Press.
