Пока ребенок спит: репертуар «нематеринских» практик российских матерей
Аннотация
Статья является результатом исследовательского проекта, посвященного современным материнским практикам в фокусе профессиональной и личностной самореализации женщин. В качестве методологической основы изучения этих ранее неидентифицированных аспектов жизнедеятельности женщин, имеющих малолетних детей, авторы предлагают концепт «“нематеринские” практики матерей», понимая его как устойчивые виды активностей женщины, реализуемых ею в широком диапазоне сфер общественной жизни, которые обусловлены и определены комплексной ситуацией ухода за детьми раннего возраста и соответствующими изменениями ее хронотопа, коммуникативных позиций и экономического положения, но не имеют непосредственного отношения к заботе о ее ребенке. На материалах комплексного исследования (изучение аккаунтов молодых матерей в социальных сетях, N = 720; материнских форумов, N = 22; онлайн-опрос, N = 471; серия глубинных интервью N = 20) продемонстрирован эмпирический потенциал предлагаемого концепта. Определен и систематизирован репертуар «нематеринских» практик, представлена их типология по следующим основаниям: формат реализации (офлайн, онлайн, смешанный), мотивация (самореализация, заработок, борьба с однообразием декретных будней, общение, снятие психологического напряжения), эффект (конструктивный, деструктивный, без выраженного эффекта), экономический статус (нейтральный, дотационный, инвестиционный, стихийный заработок, регулярный доход, коммерческий доход), профессиональная динамика (практики, соответствующие основной профессии; временные практики; транзитивные практики), сфера деятельности (образование, сопровождение матерей, творчество, волонтерство и социальный активизм, бьюти-сфера, крафтовое производство, растениеводство, спорт, недвижимость, туризм, саморазвитие, компьютерные технологии). Предлагаемая оптика позволяет комплексно подходить к исследованию механизмов адаптации матерей, анализу многослойности и эклектичности нормативных и фактических аспектов в реструктуризации их социальных статусов. Практический смысл ее применения заключается в возможности разворота системы социальной поддержки материнства от дотационной (поддержка материнства = социальные выплаты) к ресурсной (поддержка материнства = переформатирование социальной среды с учетом права женщины на субъектность и использования ее потенциала).Скачивания
Литература
Багирова А.П., Бледнова Н.Д. (2021). Совмещение профессионального и родительского труда в оценках уральских женщин: объективные и субъективные барьеры // Женщина в российском обществе. № 0. С. 150-167. https://doi.org/10.21064/winrs.2021.0.10
Бирюкова С.С., Макаренцева А.О. (2017). Оценки «штрафа за материнство» в России // Население и экономика. Т. 1. № 1. С. 50-70.
Бледнова Н.Д. (2023). Родительский отпуск в системе социально-экономических процессов: теоретический обзор // Народонаселение. Т. 26. № 1. С. 70-82.
Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. (1998). Социальное конструирование гендера // Социологический журнал. № 3-4. С. 171-182.
Исупова О.Г. (2018). Интенсивное материнство в России: матери, дочери и сыновья в школьном взрослении // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. № 3. С. 180-189.
Калабихина И.Е., Кузнецова П.О. (2022). Кому (не) нужен трехлетний отпуск по уходу за ребенком? // Демографическое обозрение. Т. 9. № 3. С. 24-43. https://doi.org/10.17323/demreview.v9i3.16468
Колесник Д.П., Пестова А.А., Донина А.Г. (2021). Что (же) делать с занятостью женщин с детьми в России? Роль дошкольных образовательных учреждений // Вопросы экономики. № 12. С. 94-117.
Куляскина Д.А., Тонких Н.В. (2019). Женщины в интернет-бизнесе: онлайн-опрос работающих матерей // Достойный труд — основа стабильного общества. Материалы XI Международной научно-практической конференции. С. 51-54. https://doi.org/10.37614/978.5.91137.541.6
Симонова И.А., Швецова А.В., Кривощекова М.С. (2023). «Как за каменной стеной»: вовлеченное отцовство в контексте возможностей материнской самореализации // Социальные и гуманитарные знания. Т. 9. № 1. С. 102-113. https://doi.org/10.18255/2412-6519-2023-1-102-113
Тартаковская И.Н. (2019). Баланс жизни и труда прекарных работников: гендерные аспекты // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 3. С. 163-178. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.3.10
Тартаковская И.Н. (2022). Изменение практик в ситуации пандемии: стратегии совладания с кризисом // Мир России. Т. 31. № 3. С. 96-114. https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-3-96-114
Черных Е.А. (2022). Интенсивное материнство и удаленная занятость женщин — как совместить несовместимое? // Сбережение населения России: здоровье, занятость, уровень и качество жизни. Материалы Международной научно-практической конференции V Римашевские чтения (Москва, 29 марта 2022 г.) / Отв. ред. В.В. Локосов, В.Г. Доброхлеб, М.В. Беликова; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН. С. 272-276. https://doi.org/10.19181/konf.978-5-89697-399-7.2022.54
Швецова А.В., Симонова И.А., Оболенская А.Г., Кривощёкова М.С. (2022). Онлайн-практики экономического поведения российских женщин в период декретного отпуска // Экономическая социология. Т. 23. № 4. С. 12-36.
Эльконин Д.Б. (1971). К проблеме периодизации психического развития в детском возрасте // Вопросы психологии. № 4. С. 6-20.
Bandiera O., Natraj A. (2013). Does Gender Inequality Hinder Development and Economic Growth? Evidence and Policy Implications // The World Bank Research Observer. Vol. 28. № 1.P. 2–21. https://doi.org/10.1093/wbro/lks012
Benard S, Correll S. J. (2010). Normative discrimination and the motherhood penalty // Gender and Society. Vol. 24. №5. P. 616–646. https://doi.org/10.1177/0891243210383142
Berger M., Asaba E., Fallahpour M. Farias L. (2022). The sociocultural shaping of mothers’ doing, being, becoming and belonging after returning to work. Journal of Occupational Science. Vol. 29. № 1. P. 7-20. https://doi.org/10.1080/14427591.2020.1845226
Braunstein E., Seguino S., Altringer L. (2021). Estimating the Role of Social Reproduction in Economic Growth // International Journal of Political Economy. Vol. 50. №2. P. 143-164. https://doi.org/10.1080/08911916.2021.1942963
Budig M. J., England P. (2001). The Wage Penalty for Motherhood // American Sociological Review. Vol. 66. №2. P. 204–225. https://doi.org/10.2307/2657415
Brunton P., Russell J. (2008). The expectant brain: adapting for motherhood // Nature Reviews Neuroscience. № 9. P. 11–25. https://doi.org/10.1038/nrn2280
Cardenas E.F., Kujawa A., Humphreys K.L. (2019). Neurobiological changes during the peripartum period: implications for health and behavior //Social Cognitive and Affective Neuroscience. Vol. 15. №. 10. P. 1097–1110. https://doi.org/10.1093/scan/nsz091
Cavalcanti T., Tavares J. (2016). The Output Cost of Gender Discrimination: A Model‐based Macroeconomics Estimate // The Economic Journal. Vol. 126. P. 109–134. https://doi.org/10.1111/ecoj.12303
Chen H.H, Lai J.C.Y., Hwang S.J., Huang N., Chou Y.J., Chien L.Y. (2017). Understanding the relationship between cesarean birth and stress, anxiety, and depression after childbirth: a nationwide cohort study // Birth. Vol. 44. №4. P. 369–376. https://doi.org/10.1111/birt.12295
Dahan O. (2023). The case of poor postpartum mental health: a consequence of an evolutionary mismatch — not of an evolutionary trade-off // Biology and Philosophy. № 38. https://doi.org/10.1007/s10539-023-09910-4
Dekel S., Ein-Dor T., Berman Z. et al. (2019). Delivery mode is associated with maternal mental health following childbirth // Archives of Women's Mental Health. №. 22. P. 817–824. https://doi.org/10.1007/s00737-019-00968-2
Gammage S., Joshi S., Rodgers Y. (2022). The Intersections of Women’s Economic and Reproductive Empowerment // Feminist Economics. Vol. 26. № 1. P.1-22. https://doi.org/10.1080/13545701.2019.1674451
Gammage S., Sultana N., Glinski A. (2020). Reducing Vulnerable Employment: Is there a Role for Reproductive Health, Social Protection, and Labor Market Policy? // Feminist Economics. Vol. 26. №1. P. 121-153. https://doi.org/10.1080/13545701.2019.1670350
Gough M. (2017). Birth spacing, human capital, and the motherhood penalty at midlife in the United States // Demographic Research. Vol. 37. P. 363-416. https://doi.org/10.4054/demres.2017.37.13
Hagaman A., Lopez Mercado D., Poudyal A., Bemme D., Boone C., van Heerden A., et al. (2022). “Now, I have my baby so I don’t go anywhere”: A mixed method approach to the ‘everyday’ and young motherhood integrating qualitative interviews and passive digital data from mobile devices // PLoS ONE. Vol. 17. №7: e0269443. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0269443
Harding K. D., Whittingham L., McGannon K. R. (2021). ‘#sendwine: An Analysis of Motherhood, Alcohol Use and #winemom Culture on Instagram’ // Substance Abuse: Research and Treatment. Vol. 15. https://doi.org/10.1177/11782218211015195
Holton S., Fisher J., Rowe H. (2010). 'Motherhood: Is it good for women's mental health?' // Journal of Reproductive and Infant Psychology. Vol. 28. № 3. P. 223 - 239. https://doi.org/10.1080/02646830903487359
Kazandjian R., Kolovich L., Kochhar K., Newiak M. (2019). Gender Equality and Economic Diversification // Social Sciences. Vol. 8. №4. P. 118. https://doi.org/10.3390/socsci8040118
Khambule I. (2023). A multidimensional and intersectional analysis of COVID-19 on women in the informal economy in South Africa / COVID-19 and women’s intersectionalities in Africa. Pretoria University Law Press. P.281-302.
Laney E. K., Lewis Hall M. E., Anderson T. L., Willingham M. M. (2015). Becoming a Mother: The Influence of Motherhood on Women's Identity Development // Identity. Vol. 15. №2. P. 126-145. https://doi.org/10.1080/15283488.2015.1023440
Oesch D., Lipps O., McDonald P. (2017). The wage penalty for motherhood: Evidence on discrimination from panel data and a survey experiment for Switzerland // Demographic Research. Vol. 37. P. 1793–1824 https://doi.org/10.4054/demres.2017.37.56
Rodgers Y. (2011). Maternal Employment and Child Health. Global Issues and Policy Solutions. Edvard Elgar Publishing.
Shen C. (2022). Widening inequality: The evolution of the motherhood penalty in China (1989–2015) // Chinese Journal of Sociology. Vol.8. №4. P. 499–533. https://doi.org/10.1177/2057150x221129343
Smith J. A. (1999). Identity development during the transition to motherhood: An interpretative phenomenological analysis // Journal of Reproductive and Infant Psychology. Vol.17. №3. P. 281-299. https://doi.org/10.1080/02646839908404595
Van Cleaf K. M. (2020). The Pleasure of Connectivity: Media, Motherhood, and the Digital Maternal Gaze // Communication, Culture and Critique. Vol. 13. №. 1. P.36–53. https://doi.org/10.1093/ccc/tcz045
Yim I.S., Stapleton L.R.T., Guardino C.M., Hahn-Holbrook J., Schetter C.D. (2015). Biological and psychosocial predictors of postpartum depression: systematic review and call for integration // Annual Review of Clinical Psychology. Vol. 11. №1. P. 99-137. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-101414-020426
