Был ли Макиавелли поклонником демократии?
Аннотация
В статье на основе анализа политических сочинений Макиавелли «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия», «Государь» и «История Флоренции» показано, что неоднократно предпринимавшиеся на протяжении нескольких последний десятилетий такими эрудитами, как Антонио Негри, Джон Маккормик, Агнес Хеллер, Клод Лефор и Стивен Смит, попытки объявить Макиавелли поклонником радикальной демократии или же пророком современной демократической политики и даже «плебейского принципа» в политике, не находят ни идейного, ни терминологического подтверждения в работах флорентийского мыслителя. Отмечается, что одно из центральных мест в политическом мышлении Макиавелли занимает идея смешанного образа правления, заимствованная им из классической политической традиции и имеющая в силу этого по преимуществу досовременное происхождение. В свою очередь, попытки сделать из Макиавелли сторонника радикальной демократии в современном духе рассматриваются в статье как преподносящие идейное наследие великого флорентийца в сильно искаженном виде и продиктованные в первую очередь стремлением ряда современных авторов вычленить его политические идеи и концепции из исторического контекста их формирования и развития и поместить их в чуждую им интеллектуальную и культурную среду ради того, чтобы придать им злободневные политико-полемические смысловые коннотации.Скачивания
Литература
Арендт Х. (2011). О революции / Пер. с англ. И.В. Косича. М.: Европа.
Гвиччардини Ф. (2023). Замечания по поводу «Рассуждений о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли / Пер. с итал. М.А. Юсима. М.: Изд. дом ЯСК.
Дмитриев Т.А. (2020). Гражданские распри в «Istorie Fiorentine» Н. Макиавелли: благо или зло для республики? // Гвиччардини и Макиавелли у истоков исторической науки Нового времени / Под ред. М.А. Юсима. М.: Институт всеобщей истории РАН. С. 165‒200.
Йегер В. (1997). Пайдейя. Воспитание античного грека (Эпоха великих воспитателей и воспитательных систем) / Пер. с нем. М.Н. Ботвинника. М.: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина.
Карпов В.П. (1936). Гиппократ и Гиппократов сборник // Гиппократ. Избранные книги. М.: Государственное издательство биологической и медицинской литературы. С. 9‒81.
Люббе Г. (2017). Быть и именоваться. История значения как поле политического языкового действия / Пер. с нем. О. Кильдюшова // Социология власти. Т. 29. № 4. С. 240‒256. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-4-240-256
Макиавелли Н. (1982а). Государь / Пер. с итал. Г. Муравьевой // Макиавелли Н. Избранные произведения. М.: Художественная литература. С. 301‒378.
Макиавелли Н. (2006b). Государь / Пер. с итал. М.А. Юсима // Макиавелли Н. Государь. М.: Эксмо; СПб.: Митгард. С. 293‒360.
Макиавелли Н. (1982b). Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Пер. с итал. Р. Хлодовского // Макиавелли Н. Избранные произведения. М.: Художественная литература. С. 379‒452.
Макиавелли Н. (2006а). Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Пер. с итал. М.А. Юсима // Макиавелли Н. Государь. М.: Эксмо; СПб.: Митгард. С. 15‒292.
Маркс К., Энгельс Ф. (1955 [1848]). Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 4. М.: Госполитиздат. С. 419‒459.
Покок Дж. Г. А. (2020). Момент Макиавелли. Политическая мысль Флоренции и атлантическая республиканская традиция / Пер. с англ. Т. Пирусской; под общ. ред. Т. Атнашева и М. Велижева. М.: Новое литературное обозрение.
Саллюстий (1934). О заговоре Катилины. Цицерон. Речи против Катилины / с приложением отрывков о Катилине из Аппиана, Плутарха и Диона Кассия / Пер. с лат. С.П. Гвоздева. М.-Л.: Academia. https://doi.org/10.31857/s032103910005027-2
Саллюстий (1981). Сочинения / Пер. с лат. В.О. Горенштейна. М.: Наука.
Скиннер К. (2006). Свобода до либерализма / Пер. с англ. А.В. Магуна. СПб.: Изд-во Европейского у-та в Санкт-Петербурге. https://doi.org/10.28995/2658-5294-2020-3-4-150-154
Скиннер К. (2017). Истоки современной политической мысли. В 2 т. Т. 1: Эпоха Возрождения. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.
Скиннер К. (2023). Значение и понимание в истории идей // Кембриджская школа: Теория и практика интеллектуальной истории. 2-е изд. М.: Новое литературное обозрение. С. 53‒122. https://doi.org/10.31261/rsl.2019.29.09
Утченко С.Л. (1965). Кризис и падение Римской республики. М.: Наука.
Фриц К. фон (2007). Теория смешанной конституции в античности: Критический анализ политических взглядов Полибия / Пер. с англ. А.Б. Егорова, Г.А. Лапис. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.
Цицерон (1993). О старости. О дружбе. Об обязанностях. М.: Наука.
Юсим М.А. (1990). Этика Макиавелли. М.: Наука.
Armitage D. (2017). Civil Wars: A History in Ideas. N. Y.: Alfred A. Knopf.
Baron H. (1961). Machiavelli: The Republican Citizen and the Author of “Prince” // English Historical Review. Vol. 76. P. 217—253. https://doi.org/10.1093/ehr/lxxvi.ccxcix.217
Bock G. (1990). Civil discord in Machiavelli’s Istorie Fiorentine // Machiavelli and Republicanism / G. Bock, Q. Skinner, M. Viroli (eds.). Cambridge: Cambridge University Press. P. 181—201. https://doi.org/10.1017/cbo9780511598463.009
Bock G., Skinner Q., Viroli M. (eds.). (1990). Machiavelli and Republicanism. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1177/004724419402400237
Breaugh M. (2007). L’expérience plébéienne. Une histoire discontinue de la liberté politique. Paris: Payot. https://doi.org/10.7202/001742ar
Colish M. L. (1971). The Idea of Liberty in Machiavelli // Journal of the History of Ideas. Vol. 32. P. 325—327. https://doi.org/10.2307/2708350
Del Lucchese F., Frosini F., Morfino V. (eds.). (2015). The Radical Machiavelli. Politics, Philosophy and Language. Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004287686_026
Del Lucchese F. (2021). Machiavelli e Licurgo // Etica & Politica / Ethics & Politics. Vol. XXIII. № 1. P. 39—72.
Dionisotti C. (1980). Machiavellerie. Storia e fortuna di Machiavelli. Turin: Einaudi.
Gilbert F. (1973). Machiavelli and Guicciardini. Politics and History in Sixteenth-Century Florence. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1086/ahr/71.2.618
Guicciardini F. (1932). Dialogo e discorsi del reggimento di Firenze / A cura di R. Palmarocchi. Bari: Laterza & Figli.
Heller A. (1981). Renaissance Man. New York: Schocken Books.
Inglese G. (2011). Note al testo di libro primo // Machiavelli N. Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio. Milano: Rizzoli. P. 189—287. https://doi.org/10.31338/uw.9788323513056
Koselleck R. (1995). Historische Kriterien des neuzeitlichen Revolutionsbegriffs // Koselleck R. Vergangene Zukunft: zur Semantik geschichtlicher Zeiten. 3. Aufl. Frankfurt am M.: Suhrkamp. S. 67—86. https://doi.org/10.30965/25890530-0130304006
Lefort C. (1978a). Machiavel: la dimension économique du politique // Lefort C. Les formes de l’histoire: Essais d‘anthropologie politique. P.: Gallimard. P. 127—140.
Lefort C. (1978b). L’oeuvre de pensée et l’histoire // Lefort C. Les formes de l’histoire: Essais d‘anthropologie politique. P.: Gallimard. P. 141—152.
Machiavelli N. (2018 [1520/1521]). Discursus florentinarum rerum post mortem iunioris Laurentii Medices // Machiavelli N. Tutte le opere / A cura di Mario Martelli. Secondo l’edizione. Firenze: Bompiani. P. 157—173. https://doi.org/10.4324/9781003199021-9
Manent P. (1987). Histoire intellectuelle du libéralisme: Dix leçons. Paris: Calmann-Lévy. https://doi.org/10.7202/400382ar
Manent P. (2013). The Metamorphoses of City. On the Western Dynamics. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
Mansfield H. C. (1996). Machiavelli’s Virtue. Chicago: The University of Chicago Press.
McCormick J. (2012). Machiavellian Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Münkler H. (2004). Machiavelli. Die Begründung des politischen Denkens der Neuzeit aus der Krise der Republik Florence. Frankfurt a. M.: Fischer.
Najemy J. M. (1996). Baron’s Machiavelli and Renaissance Republicanism // The American Historical Review. Vol. 101. № 1. P. 119—129. https://doi.org/10.1086/ahr/101.1.119
Najemy J. M. (ed.). (2010). The Cambridge Companion to Machiavelli. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/s0038713411002764
Najemy J. M. (2010). Society, Class, and State in Machiavelli’s Discourses on Livy // The Cambridge Companion to Machiavelli / J. M. Najemy (ed.). Cambridge: Cambridge University Press. P. 96—111. https://doi.org/10.1017/ccol9780521861250.007
Najemy J. M. (2014). Machiavelli and History // Renaissance Quarterly. Vol. 67. № 4. P. 1131—1164. https://doi.org/10.1086/679779
Negri A. (1992). Il potere costituente. Saggio sulle alternative del moderno. Milano: Sugarco.
Parel A. J. (1992). The Machiavellian Cosmos. New Haven: Yale University Press.
Parel A. J. (1993). The Question of Machiavelli’s Modernity // The Rise of Modern Philosophy. The Tension between New and Traditional Philosophies from Machiavelli to Leibniz / T. Sorell (ed.). Oxford: Clarendon Press. P. 253—272. https://doi.org/10.1093/oso/9780198236054.003.0013
Pasquino P. (2009). Machiavelli and Aristotle: The Anatomies of the City // History of European Ideas. Vol. 35. P. 397—407. https://doi.org/10.1016/j.histeuroideas.2009.05.002
Pocock J. G. A. (2010). Machiavelli and Rome: The Republic as Ideal and as History // The Cambridge Companion to Machiavelli / J. M. Najemy (еd.). Cambridge: Cambridge University Press. P. 144—156. https://doi.org/10.1017/ccol9780521861250.010
Price R. (1982). Ambizione in Machiavelli’s Thought // History of Political Thought. Vol. 3. P. 383—445.
Rosenblatt H., Schweigert P. (eds.). (2017). Thinking with Rousseau. From Machiavelli to Schmitt. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316226490
Sasso G. (1967). Studi su Machiavelli. Napoli: Morano.
Sasso G. (1967a). La teoria dell’anacyclosis // Sasso G. Studi su Machiavelli. Napoli: Morano. P. 161—222.
Sasso G. (1967b). Polibio e Machiavelli: costituzione, potenza, conquista // Sasso G. Studi su Machiavelli. Napoli: Morano. P. 223—281.
Skinner Q. (1990). Machiavelli’s Discorsi and the Pre-Humanist Origins of Republican Ideas // Machiavelli and Republicanism / G. Bock, Q. Skinner, M. Viroli (eds.). Cambridge: Cambridge University Press. P. 121–141. https://doi.org/10.1017/cbo9780511598463.006
Smith S. B. (2012). Political Philosophy. New Haven; L.: Yale University Press.
Strauss L. (1978 [1958]). Thoughts on Machiavelli. Chicago: University of Chicago Press.
Viroli M. (2017). Debunking "Machiavellian" Myths. URL: https://lawliberty.org/book-review/debunking-machiavellian-myths/ (дата доступа: 01.03.2024).
