Экологические установки и эмансипативные ценности: анализ данных Европейского исследования ценностей
Аннотация
В фокусе статьи находится вопрос о том, как социокультурная модернизация, в частности постепенное распространение эмансипативных (или постматериалистических) ценностных ориентаций, связана с экологическими установками в сравнительной перспективе. На основе эволюционной теории модернизации, предложенной Р. Инглхартом и К. Вельцелем, мы разрабатываем социологическую модель формирования экологических установок, комбинирующую перспективы микро- и макроуровней, а также учитывающую как субъективные, так и объективные факторы. Мы проверяем гипотезы, выведенные из этой модели, используя многоуровневый регрессионный анализ и данные опросов общественного мнения, проводившихся в рамках пятой волны Европейского исследования ценностей (2017–2020 гг.; N = 56,368), а также социально-экономическую статистику по 30 европейским странам. Наши результаты показывают, что как индивидуальная приверженность эмансипативным ценностям, так и распространенность этого типа ориентаций в обществе в целом статистически значимо и положительно коррелируют с выраженностью проэкологических взглядов на соответствующих уровнях— в большей степени на страновом, но и на индивидуальном уровне ценности являются наиболее важным предиктором экологических установок. Кроме того, имеет место межуровневое взаимодействие: чем в большей степени в конкретной стране распространены эмансипативные ориентации, тем сильнее в ней связь личных ценностей и отношения к проблемам окружающей среды. Вместе с тем выраженность проэкологических взглядов несколько снижается с возрастом и растет по мере увеличения уровней образования и дохода. Это показывает, что модернизационные процессы способствуют развитию бережного и внимательного отношения к природе не только за счет ценностного сдвига, но и посредством других механизмов, а именно через расширение доступных ресурсов действия.Скачивания
Литература
Вельцель К. (2018). Рождение свободы. М.: ВЦИОМ.
Волченко О.В., Широканова А.А. (2016). Применение многоуровневого регрессионного моделирования к межстрановым данным (на примере генерализованного доверия) // Социология: методология, методы, математическое моделирование. № 43. С. 7-62.
Всемирная организация здравоохранения (2023). Информационные бюллетени. Изменение климата. URL: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health (дата доступа: 18.03.2024).
Гегер С.А., Гегер А.Э. (2018). Факторы экоактивизма в России // Петербургская социология сегодня. № 10. С. 65-76.
Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия. М.: Новое издательство. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2011-2-138-143
Майерс Д. (2002). Социальная психология. СПб.: Прайм-Еврознак.
Руднев М.Г. (2013). Инвариантность измерения базовых ценностей по методике Шварца среди русскоязычного населения четырех стран // Социология: методология, методы, математическое моделирование. № 37. С. 7-38.
Седашов Е.А. (2021). Методы каузального анализа в современной политической науке // Политическая наука. № 1. С. 98-115. https://doi.org/10.31249/poln/2021.01.04
Снарский Я.А. (2024). Две истории защиты шихана Куштау: этнические истоки экологической мобилизации и воспринимаемые издержки неопатримониализма в России // Полис. Политические исследования. № 3. С. 162-176.
Соколов Б.О., Корсунова В.И. (2018). Нестрогий байесовский подход к проверке допущения об измерительной инвариантности: иллюстрация на примере ценностей выбора // Социология: методология, методы, математическое моделирование. № 46. С. 7-43.
Чмель К.Ш., Климова А.М., Митрохина Е.М. (2020). Политизация экологического дискурса в Архангельской области на примере строительства мусорного полигона около станции Шиес // Журнал исследований социальной политики. Т. 18. № 1. С. 83-98. https://doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-1-83-98
Antonakis J., Bastardoz N., Rönkkö M. (2021). On Ignoring the Random Effects Assumption in Multilevel Models: Review, Critique, and Recommendations // Organizational Research Methods. Vol. 24. № 2. P. 443-483. https://doi.org/10.1177/1094428119877457
Arbuckle M. B., Konisky D. M. (2015). The Role of Religion in Environmental Attitudes // Social Science Quarterly. Vol. 96. № 5. P. 1244-1263. https://doi.org/10.1111/ssqu.12213
Barnett M. D., Archuleta W. P., Cantu C. (2019). Politics, Concern for Future Generations, and the Environment: Generativity Mediates Political Conservatism and Environmental Attitudes // Journal of Applied Social Psychology. Vol. 49. № 10. P. 647-654. https://doi.org/10.1111/jasp.12624
Bates D., Mächler M., Bolker B., Walker S. (2015). Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4 // Journal of Statistical Software. Vol. 67. № 1. P. 1–48. https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01
Bell A., Jones K., Fairbrother M. (2018). Understanding and Misunderstanding Group Mean Centering: A Commentary on Kelley et al.’s Dangerous Practice // Quality & Quantity. Vol. 52. P. 2031-2036. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0593-5
Brown T. A. (2015). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. New York: Guilford publications.
Duartea R., Escariob J., Sanag M. (2017). The Influence of the Family, the School, and the Group on the Environmental Attitudes of European Students // Environmental Education Research. Vol. 23. № 1. P. 23-42.
Eckstein D., Künzel V., Schäfer L., Winges M. (2019). Global Climate Risk Index 2020. Bonn: Germanwatch. P. 1-50.
Elaim E., Trop T. (2012). Environmental Attitudes and Environmental Behavior - Which Is the Horse and Which Is the Cart? // Sustainability. Vol. 4. № 12. P. 2210-2246. https://doi.org/10.3390/su4092210
Felix R., Hinsch C., Rauschnabel P., Schlegelmilch B. (2018). Religiousness and Environmental Concern: A Multilevel and Multi-Country Analysis of the Role of Life-Satisfaction and Indulgence // Journal of Business Research. Vol. 91. P. 304-312. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.06.017
Franzen A., Meyer R. (2010). Environmental Attitudes in Cross-National Perspective: A Multilevel Analysis of the ISSP 1993 and 2000 // European Sociological Review. Vol. 26. № 2. P. 219–234. https://doi.org/10.1093/esr/jcp018
Franzen A., Vogl D. (2012). Acquiescence and the Willingness to Pay for Environmental Protection: A Comparison of the ISSP, WVS, and EVS // Social Science Quarterly. Vol. 94. №3. P. 637-659. https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2012.00903.x
Inglehart R. (1990). Culture Shift in Advanced Industrial Societies. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart R. (1997). Modernization and Post- modernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1017/s0034670500041371
Inglehart R., Welzel C. (2005). Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.21057/repam.v2i2.1387
Hannibal B., Liu X., Vedlitz A. (2016). Personal Characteristics, Local Environmental Conditions, and Individual Environmental Concern: a Multilevel Analysis // Environmental Sociology. Vol. 2. P. 286-297. https://doi.org/10.1080/23251042.2016.1197355
Kline R. B. (2016). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York: Guilford publications.
Knight K. W., Messer B. L. (2012). Environmental Concern in Cross-National Perspective: The Effects of Affluence, Environmental Degradation, and World Society // Social Science Quarterly. Vol. 93. № 2. P. 521-537. https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2012.00846.x
Leary R. B., Minton E. A., Mittelstaedt J. D. (2016). Thou Shall Not? The Influence of Religion on Beliefs of Stewardship and Dominion, Sustainable Behaviors, and Marketing Systems // Journal of Macromarketing. Vol. 36. № 4. P. 457-470. https://doi.org/10.1177/0276146715626219
Newman T. P., Fernandes R. (2016). A Re-assessment of Factors Associated with Environmental Concern and Behavior Using the 2010 General Social Survey // Environmental Education Research. Vol. 22. № 2. P. 153-175. https://doi.org/10.1080/13504622.2014.999227
Oshchepkov A., Shirokanova A. (2022). Bridging the Gap Between Multilevel Modeling and Economic Methods // Social Science Research. Vol. 104. Р. 102689. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2021.102689
Pearl, J. (2009). Causality: Models, Reasoning and Inference. Cambridge University Press.
Pisano I., Lubell M. (2017). Environmental Behavior in Cross-National Perspective: A Multilevel Analysis of 30 Countries // Environment and Behavior. Vol. 49. №1. P. 31-58. https://doi.org/10.1177/0013916515600494
R Core Team (2023). R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. URL: https://www.R-project.org/ (дата доступа 18.03.2024).
Rokeach M. (1968). Beliefs, Attitudes, and Values: a Theory of Organization and Change. San Francisco: Jossey-Bass. https://doi.org/10.1093/sw/14.4.115
Running K. (2012). Examining Environmental Concern in Developed, Transitioning and Developing Countries // World Values Research. Vol. 5. № 1. P. 1-25.
Sáncheza M., López-Mosqueraa N., Lera-López F. (2015). Improving Pro-environmental Behaviours in Spain. The Role of Attitudes and Socio-demographic and Political Factors // Journal of Environmental Policy & Planning. Vol. 18. № 1. P. 47-66. https://doi.org/10.1080/1523908x.2015.1046983
Saris W. E., Satorra A., Van der Veld W. M. (2009). Testing Structural Equation Models or Detection of Misspecifications? // Structural Equation Modeling. Vol. 16. № 4. P. 561-582. https://doi.org/10.1080/10705510903203433
Shao S., Zhihua T., Meiting F. (2018). Do the Rich Have Stronger Willingness to Pay for Environmental Protection? New Evidence from a Survey in China // World Development. Vol. 105. P. 83-94. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.12.033
Welzel C. (2013). Freedom Rising: Human Empowerment and the Quest for Emancipation. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1007/s12286-014-0219-4
