Процессуальность городских конфликтов: анализ последовательностей оспаривания проектов трансформации городского пространства в России

  • Андрей Семенов Пермский государственный национальный исследовательский университет, ул. Букриева, д. 15, г. Пермь, Российская Федерация 614990
Ключевые слова: темпоральность, коллективные действия, городские конфликты, состязательная политика, процессуальность

Аннотация

Городские конфликты принято анализировать в пространственном ключе — как оспаривание несколькими сторонами притязаний друг друга на право трансформировать физические или символические аспекты городского пространства. Однако конфликты по определению разворачиваются не только в пространстве, но и во времени: как последовательность связанных между собой событий определенной продолжительности. В настоящей статье, опираясь на «социологию процессуальности» Эндрю Эббота и методологию анализа конфликтных эпизодов, рассматривается одно из темпоральных измерений городских конфликтов — упорядоченность действий во времени (sequencing). Подбор аналитических инструментов для анализа событийных последовательностей осуществляется с учетом их ключевых особенностей: «эффекта колеи» (зависимости текущей ситуации от прошлых состояний процесса) и «плюрисектальности» (неоднократного повтора одних и тех же стадий в эпизоде конфликта). Анализ городских конфликтных эпизодов выступает инструментом, позволяющим отследить взаимодействия между оспаривающей стороной (активными горожанами) и инициаторами проектов трансформации городской территории (застройщиками и публичной властью) с учетом вмешательства «четвертой стороны», выступающей в роли медиатора или союзника основных участников конфликта. Выстроенная в этой логике база данных о городских конфликтах в российских городах-миллионниках позволяет рассмотреть последовательности более пристально и провести разведочный анализ вариации в них. Собранные данные о 259 конфликтах демонстрируют, что между городами и типами конфликтов есть существенные различия в средних оценках продолжительности, длины действий и интенсивности конфликтов. Анализ последовательностей в конфликтах по поводу застройки рекреационных зон и уплотнительной застройки также свидетельствует о значительном разнообразии содержания конфликтных эпизодов, однако общим является активная роль горожан и публичной власти при значительно меньшей доле действий застройщиков и четвертой стороны. Половина последовательностей является короткой (до 5‒6 действий), в то время как продолжительные эпизоды с большим числом действий несколько повышают вероятность благоприятного для жителей исхода. Исследование вносит вклад в дискуссию о паттернах городских конфликтов и их темпоральные аспекты.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Бедерсон В.Д., Минаева Э.Ю. (2024). Свои люди — сочтемся: условия централизации муниципальных полномочий в градостроительной сфере // Социологическое обозрение. Т. 23. № 2. С.

Бедерсон В.Д., Шевцова И.К. (2021). Застройщики, партия власти и немного конкуренции в российских миллионниках: типология городских режимов в 2010-е гг. // Журнал исследований социальной политики. Т. 19. № 2. С. 285-300. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-285-300

Желнина А.А., Тыканова Е.В. (2019). Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. № 1. С. 162-192.

Желнина А.А., Тыканова Е.В. (2021). «Игроки» на «аренах»: анализ взаимодействий в городских локальных конфликтах (случай Санкт-Петербурга и Москвы) // Журнал исследований социальной политики. Т. 19. № 2. С. 205-222. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-205-222

Желнина А.А., Семенов А.В., Тыканова Е.В. (2022). Методология изучения городских конфликтов: уровни масштабирования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 49-71. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.5.2214

Кольба А.И. (2020). Исследование региональных и городских политических конфликтов: основные концепты и перспективы развития субдисциплин // Политическая наука. № 3. С. 52-73. https://doi.org/10.31249/poln/2020.03.03

Семенов А.В., Минаева Э.Ю. (2021). Города расходящихся улиц: развитие городских конфликтов в России 2010-х // Журнал исследований социальной политики. Т. 19. № 2. С. 189-204. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-189-204

Тыканова Е.В., Шевцова И.К., Желнина А.А. (2024). Альянсы чиновников и активистов в городских локальных конфликтах // Социологическое обозрение. Т. 23. № 2. С.

Тыканова Е.В., Хохлова А.М. (2020). Множественные сценарии развития городских локальных конфликтов в Нижнем Новгороде: стратегическая интеракционная перспектива // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. М.: РОС; ФНИСЦ РАН. C. 2774-2785. https://doi.org/10.19181/kongress.2020.335

Abbott A. (1988). Transcending general linear reality // Sociological theory. Vol. 6. № 2. P. 169-186. https://doi.org/10.2307/202114

Bojar A., Kriesi H. (2021). Action repertoires in contentious episodes: What determines governments’ and challengers’ action strategies? A cross‐national analysis // European Journal of Political Research. Vol. 60. № 1. Р. 46-68. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12386

Carothers T. (2007). The ‘Sequencing' Fallacy // Journal of Democracy. Vol. 18. № 3. Р. 13-27.

Coppedge M. (2017). Eroding Regimes: What,: Where, and When? // V-Dem Working Paper Series. №. 57.

Degen M. (2018). Timescapes of urban change: The temporalities of regenerated streets // The Sociological Review. Vol. 66. № 5. Р. 1074-1092. https://doi.org/10.1177/0038026118771290

Casper G., Wilson M. (2015). Using sequences to model crises // Political Science Research and Methods. Vol. 3. № 2. Р. 381-397. https://doi.org/10.1017/psrm.2014.27

Jones B. T., Metzger S. K. (2018). Evaluating conflict dynamics: A novel empirical approach to stage conceptions // Journal of Conflict Resolution. Vol. 62. № 4. Р. 819-847. https://doi.org/10.1177/0022002716656448

King B. G., Jasper J. M. (2022). Strategic interactions and arenas: A sociological perspective on strategy // Strategic Organization, vol. 20. № 4. Р. 810-820. https://doi.org/10.1177/14761270221134285

Kriesi H., Hutter S., Bojar A. (2019). Contentious episode analysis // Mobilization: an international quarterly. Vol. 24. № 3. Р. 251-273. https://doi.org/10.17813/1086-671x-24-3-251

Kriesi H., Hutter S., Bojar A., Altiparmakis A., Gessler T., Hunger S., Pilati K., Schulte-Cloos J. (2021). Introduction: A New Approach for Studying Political Contention — Contentious Episode Analysis // Contentious Episodes in the Age of Austerity: Studying the Dynamics of Government–Challenger Interactions / A. Bojar, S. Hutter, H. Kriesi (eds.). Cambridge: Cambridge University Press. P. 2-23. https://doi.org/10.1017/9781009004367.003

Mansfield E., Snyder J. (2007). The Sequencing “Fallacy” // Journal of Democracy. Vol. 18. № 3. Р. 5-10.

McAdam D., Tarrow S., Tilly C. (2002). Dynamics of Contention. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1177/000169930204500407

McAdam D., Tarrow S., Tilly C. (2008). Methods for measuring mechanisms of contention // Qualitative sociology. Vol. 31. Р. 307-331. https://doi.org/10.1007/s11133-008-9100-6

Wunsch N., Blanchard P. (2022). Patterns of democratic backsliding in third-wave democracies: a sequence analysis perspective // Democratization. Vol. 30. № 2. Р. 278-301. https://doi.org/10.1080/13510347.2022.2130260

Owens B. R. (2012). Mapping the city: Innovation and continuity in the Chicago School of Sociology, 1920–1934 // The American Sociologist, 43, 264-293. https://doi.org/10.1007/s12108-012-9160-7

Page S. E. (2006). Path dependence // Quarterly Journal of Political Science. Vol. 1. № 1. P. 87-115.

Park R. E., Burgess E. W. (2019). The Сity. Chicago: University of Chicago Press.

Pierre J. (2011). The politics of urban governance. London: Bloomsbury Publishing.

Pierson P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics // American Political Science Review. Vol. 94. № 2. P. 251-267. https://doi.org/10.2307/2586011

Rast J. (2012). Why history (still) matters: Time and temporality in urban political analysis // Urban Affairs Review. Vol. 48. № 1. Р. 3-36. https://doi.org/10.1177/1078087411418178

Studer M., Ritschard G. (2016). What matters in differences between life trajectories: A comparative review of sequence dissimilarity measures // Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society). Vol. 179. № 2. P. 481-511. https://doi.org/10.1111/rssa.12125

Sampson R. J. (2012). Great American city: Chicago and the enduring neighborhood effect. University of Chicago Press. https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.201301.006

Tilly C. (2008). Contentious performances. Cambridge: Cambridge University Press.

Tykanova E., Khokhlova A. (2020). Grassroots urban protests in St. Petersburg: (Non-)participation in decision-making about the futures of city territories // International Journal of Politics, Culture, and Society. Vol. 33. P. 181-202. https://doi.org/10.1007/s10767-019-9324-3

Zhelnina A. (2022). Bring your own politics: Life strategies and mobilization in response to urban redevelopment // Sociology. Vol. 56. № 4. P. 783-799. https://doi.org/10.1177/00380385211059438

Опубликован
2024-03-24
Как цитировать
СеменовА. (2024). Процессуальность городских конфликтов: анализ последовательностей оспаривания проектов трансформации городского пространства в России. Социологическое обозрение, 23(2), 120-146. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-2-120-146
Раздел
Городская политика и городское (со-)управление