“Убирай или убирайся”. (Само)управление, сообщество и гражданство в новых жилых комплексах в российских городах
Аннотация
В статье представлен анализ (само)управления новым жилым комплексом «Северная долина» (Санкт-Петербург). Построенный в период неолиберализации российской жилищной политики, этот ЖК является городским пространством, в котором вмешательство и контроль со стороны государства ограничены, предоставление социальных благ частично переложено на частную компанию-девелопера, управляющую территорией, а социальный контроль во многом осуществляют жители. Эта ситуация анализируется как пример неолиберального коммунитаризма, или модели управления, основанной на мобилизации сообщества, респонсибилизации горожан и акценте на понятии «гражданство». В отличие от существующих подходов, неолиберальный коммунитаризм рассматривается не через программы, заданные «сверху» городской администрацией, а через практики самоуправления жителей нового района. На материалах проведенных фокус-групп, а также онлайн-коммуникации жителей «Северной долины» показано, во-первых, какие представления сформировались у них по поводу устройства управления территорией района, с акцентом на распределении ответственности за решение проблем и непосредственно той роли, которую жители отводят себе. Во-вторых, продемонстрировано, как проявляются элементы неолиберального коммунитаризма: возникающие за пределами государства практики контроля за порядком, респонсибилизация жителей района, а также формирование гражданства особого типа. Для описания того, как эти элементы вводятся не «сверху», в рамках городской/государственной кампании по вовлечению жителей, а возникают «снизу», в практике соседей по ЖК, предложено понятие «силовое соседство», отражающее радикальную форму респонсибилизации, которую осуществляют жители по отношению друг к другу, а также понятие «локальное городское гражданство», которое схватывает связь между жителями «Северной долины», сообществом и территорией.Скачивания
Литература
Бессонова О. (2011). Жилищный раздаток и модернизация России. АНО «Издательство “Политическая энциклопедия”».
Богданова Е., Бредникова О., Запорожец О. (2021). Как понимать и как исследовать соседство? // Laboratorium: журнал социальных исследований. № 2. С. 139-171. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2021-13-2-139-171
Головнёва А.В. и Чернышева Л.А. (2017). Пластик, велосипеды и городские гражданства: два случая реорганизации инфраструктуры в Санкт-Петербурге // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 20. № 3. С. 7-31.
Делленбо-Лоссе М., Циммерманн Н., де Врис Н. (2021). Городские совместности: книга рецептов: стратегии и идеи для создания и поддержания городских совместностей. СПб.: Проектная группа 8.
Кузнецов С.А., Лукичев А.Н., Шомина Е.С. (2021). Настольная книга менеджера местного сообщества: теория и практика / Под общ. ред. Е.С. Шоминой. М.: БукиВеди.
Макарова К. (2010). Постиндустриализм, джентрификация и трансформация городского пространства в современной Москве // Неприкосновенный запас. Т. 70. № 2. C. 279-296.
Матвеев И.А. (2015). Гибридная неолиберализация: Государство, легитимность и неолиберализм в путинской России // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». T. 79. № 4. С. 25-47.
Тыканова Е.В., Тенишева К.А. (2020). В плену «эффекта соседства»: социальный капитал и активизм в новых анклавных жилищных комплексах // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 23. № 2. С. 7-35.
Тыканова Е.В., Шевцова И.К., Желнина А.А. (2024). Альянсы чиновников и активистов в городских локальных конфликтах // Социологическое обозрение. Т. 23. № 2. С.
Харви Д. (2007). Краткая история неолиберализма. М.: Поколение.
Челнокова В.М., Гуревич А.Б. (2017). Анализ проблем организации комплексного освоения территорий // Вестник гражданских инженеров. № 1. С. 161-166. https://doi.org/10.23968/1999-5571-2017-14-4-153-157
Чернышева Л.А. (2019). Российское гетто: воображаемая маргинальность новых жилых районов // Городские исследования и практики. Т. 4. № 2. С. 37-58. https://doi.org/10.17323/usp42202037-58
Чернышева Л.А. (2020). Онлайн- и офлайн-конфликты вокруг городской совместности: забота о городском пространстве на территории большого жилого комплекса // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 23. № 2. С. 36-66.
Чернышева Л., Гизатуллина Э. (2021). «ВКонтакте» с соседями: черты и практики гибридного соседствования в большом жилом комплексе Санкт-Петербурга // Laboratorium: Russian Review of Social Research. Т. 13. № 2. С. 187-220. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2021-13-2-39-71
Attwood L. (2012). Privatisation of Housing in Post-Soviet Russia: A New Understanding of Home? // Europe-Asia Studies, Vol. 64. № 5. Р. 903-928. https://doi.org/10.1080/09668136.2012.681243
Birk R. H. (2017). Making responsible residents: On “responsibilization” within local community work in marginalized residential areas in Denmark // The Sociological Review. Vol. 66. № 3. P. 608–622. https://doi.org/10.1177/0038026117738148
Bissenova A. (2012). Post-socialist dreamworlds: housing boom and urban development in Kazakhstan. PhD Thesis. Cornell University.
Blokland T. (2003). Ethnic complexity: routes to discriminatory repertoires in an inner-city neighbourhood // Ethnic and Racial Studies Vol. 26. № 1. P. 1-24. https://doi.org/10.1080/01419870022000025252
Blokland T., Hentschel C., Holm A., Lebuhn H., Margalit T. (2015). Urban citizenship and right to the city: the fragmentation of claims // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 39. № 4. Р. 655-665. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12259
Bourdieu P. (1965). The Sentiment of Honour in Kabyle Society // Honor and Shame: The Values of Mediterranean Society / Jean G. Peristiany (ed.). London: Weidenfeld and Nicolson. P. 191-242.
Brenner N., Theodore N. (2002). Cities and the geographies of “actually existing neoliberalism” // Antipode. Vol. 34. № 3. P. 349-379. https://doi.org/10.1111/1467-8330.00246
Büdenbender M., Zupan D. (2017). The evolution of neoliberal urbanism in Moscow, 1992–2015 //Antipode. Vol. 49. № 2. P. 294-313. https://doi.org/10.1111/anti.12266
Candan A. B., Kolluoğlu B. (2008). Emerging spaces of neoliberalism: A gated town and a public housing project in Istanbul // New perspectives on Turkey. Vol. 39. P. 5-46. https://doi.org/10.1017/s0896634600005057
Castells M. (1983). The city and the grassroots: a cross-cultural theory of urban social movements. London: Edward Arnold. https://doi.org/10.1017/s0963926800008075
Cook L. J. (2011). Russia’s Welfare Regime: The Shift Toward Statism // Gazing at Welfare, Gender and Agency in Post-Socialist Countries / M. Jappinen, M. Kulmala, A. Saarinen (eds.). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. P.14-35
Davidson M. (2010). Love thy neighbour? Social mixing in London's gentrification frontiers // Environment and Planning A. Vol. 42. № 3. P. 524-544. https://doi.org/10.1068/a41379
Dean M. (1999). Governmentality. Power and Rule in Modern Society. Los Angeles: Sage.
Dominelli L. (2013). Mind the gap: Built infrastructures, sustainable caring relations, and resilient communities in extreme weather events // Australian Social Work. Vol. 66. № 2. P. 204-217. https://doi.org/10.1080/0312407x.2012.708764
Fields D. (2015). Contesting the financialization of urban space: Community organizations and the struggle to preserve affordable rental housing in New York City // Journal of Urban Affairs. Vol. 37. № 2. P. 144-165. https://doi.org/10.1111/juaf.12098
Golubchikov O. (2004). Urban planning in Russia: towards the market // European Planning Studies. Vol. 12. № 2. P. 229-247. https://doi.org/10.1080/0965431042000183950
González-Hidalgo M. (2021). The ambivalent political work of emotions in the defence of territory, life and the commons // Environment and Planning E: Nature and Space. Vol. 4. № 4. P. 1291-1312. https://doi.org/10.1177/2514848620961737
Goodwin J., Jasper J. M., Polletta F. (Eds.). (2001). Passionate politics: Emotions and social movements. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226304007.001.0001
Gualini E., Majoor S. (2007). Innovative practices in large urban development projects: Conflicting frames in the quest for “new urbanity”// Planning Theory & Practice. Vol. 8. № 3. P. 297-318. https://doi.org/10.1080/14649350701514637
Hemment J. (2009). Soviet-style neoliberalism? Nashi, youth voluntarism, and the restructuring of social welfare in Russia // Problems of Post-Communism. Vol. 56. № 6. P. 36-50. https://doi.org/10.2753/ppc1075-8216560604
Hidalgo Dattwyler R., Santana Rivas L. D., Link F. (2018). New neoliberal public housing policies: between centrality discourse and peripheralization practices in Santiago, Chile // Housing Studies. Vol. 34. № 3. P. 489-518. https://doi.org/10.4000/espacoeconomia.7903
Holston J. (2009). Insurgent citizenship in an era of global urban peripheries // City & Society. Vol. 21, № 2. P. 245-267. https://doi.org/10.1111/j.1548-744x.2009.01024.x
Houdt F. V., Schinkel W. (2014). Crime, citizenship and community: Neoliberal communitarian images of governmentality // The Sociological Review. Vol. 62. № 1. P. 47-67. https://doi.org/10.1111/1467-954x.12115
Iveson K. (2013). Cities within the city: Do‐it‐yourself urbanism and the right to the city // International journal of urban and regional research. Vol. 37. № 3. P. 941-956. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12053
Kasinitz P., Hillyard D. (1995). The Old-Timers’ Tale: The Politics of Nostalgia on the Waterfront // Journal of Contemporary Ethnography. Vol. 24. № 2. P. 139–164. https://doi.org/10.1177/089124195024002001
Kulmala M., Kainu M., Nikula J., Kivinen M. (2014). Paradoxes of agency: Democracy and welfare in Russia // Demokratizatsiya. Vol. 22. № 4. P. 523-552.
Majerowitz M., Allweil Y. (2019). Housing in the neoliberal city: Large urban developments and the role of architecture // Urban Planning. Vol. 4. № 4. P. 43-61. https://doi.org/10.17645/up.v4i4.2298
Matveev I., Novkunskaya A. (2020). Welfare Restructuring in Russia since 2012: National Trends and Evidence from the Regions // Europe-Asia Studies, Vol. 74. № 1. P. 50-71. https://doi.org/10.1080/09668136.2020.1826907
McBrien J. (2021). On shame: The efficacy of exclaiming uiat! in Kyrgyzstan // American Ethnologist. Vol. 48. № 4. P. 462-473. https://doi.org/10.1111/amet.13033
Miller P., Rose N. (2008). Governing the Present: Administering Economic, Social and Personal Life. Cambridge: Polity Press.
Oravec J. A. (2020). Online social shaming and the moralistic imagination: The emergence of Internet‐based performative shaming // Policy & Internet. Vol. 12. № 3. P. 290-310. https://doi.org/10.1002/poi3.226
Patton M. J. (2009). The Synergy between Neoliberalism and Communitarianism: “Erdogan’s Third Way” // Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East. Vol. 29. № 3. P. 438-449. https://doi.org/10.1215/1089201x-2009-030
Peck J. (2010). Constructions of neoliberal reason. Oxford: OUP.
Pine A. M. (2010). The performativity of urban citizenship // Environment and Planning A. Vol. 42. № 5. Р. 1103-1120.
Purcell M. (2003). Citizenship and the right to the global city: reimagining the capitalist world order // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 27. № 3. Р. 564-590. https://doi.org/10.1111/1468-2427.00467
Puzanov A. (2018). Russia: A Long Road to Institutionalisation // Private Rental Housing in Transition Countries / J. Hegedüs, M. Lux, V. Horváth (eds.). London: Palgrave Macmillan. P. 287-309. https://doi.org/10.1057/978-1-137-50710-5_12
Pyysiäinen J., Halpin D., Guilfoyle A. (2017). Neoliberal governance and ‘responsibilization’ of agents: reassessing the mechanisms of responsibility-shift in neoliberal discursive environments // Distinktion: Journal of Social Theory. Vol. 18. № 2. P. 215-235. https://doi.org/10.1080/1600910x.2017.1331858
Romanov P. (2008). Quality evaluation in social services: Challenges for new public management in Russia // Mixes, matches, and mistakes: New public management in Russia and the Former Soviet republics / B. G. Peters (еd.). Local Government and Public Service Reform Initiative, Open Society Institute. P. 9-53.
Salet W. (2008). Rethinking urban projects: experiences in Europe // Urban Studies. Vol. 45. № 11. P. 2343-2363. https://doi.org/10.1177/0042098008095871
Stephens M., Lux M., Sunega P. (2015). Post-socialist housing systems in Europe: Housing welfare regimes by default? // Housing studies. Vol. 30. № 8. P. 1210-1234. https://doi.org/10.1080/02673037.2015.1013090
Stokoe E. H., Wallwork J. (2003). Space invaders: The moral‐spatial order in neighbour dispute discourse // British journal of social psychology. Vol. 42. № 4. P. 551-569. https://doi.org/10.1348/014466603322595275
Uitermark J., Rossi U., Van Houtum H. (2005). Reinventing multiculturalism: urban citizenship and the negotiation of ethnic diversity in Amsterdam // International journal of urban and regional research. Vol. 29. № 3. P. 622-640. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2005.00614.x
Yiftachel O. (2015). Epilogue — from ‘Gray Space' to Equal ‘Metrozenship'? Reflections On Urban Citizenship // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 39. № 4. Р. 726-737. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12263
Zavisca J. (2012). Housing the New Russia. Ithaca and London: Cornell University Press.
Zunino H. M., Hidalgo R. (2009). Spatial and socioeconomic effects of social housing policies implemented in neoliberal Chile: the case of Valparaiso // Urban Geography. Vol. 30. № 5. P. 514-542. https://doi.org/10.2747/0272-3638.30.5.514
