Множественность рациональностей в жилищной сфере стран Африки и Европы: обзор современных небинарных подходов

Денис Литвинцев

doi:10.17323/1728-192x-2024-3-375-389

Денис Литвинцев Новосибирский государственный технический университет, пр-т К. Маркса, 20, Новосибирск, 630073 Российская Федерация

DOI: https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-3-375-389

Ключевые слова: жилищная социология, множественность рациональностей, конфликт рациональностей, конкуренция рациональностей, взаимодействие рациональностей, жилищная рациональность, пространственная рациональность, доказательная рациональность, ограниченная рациональность

Аннотация

Основной задачей настоящей статьи является обзор разнообразных теоретико-методологических подходов к исследованию жилищных проблем, в основе которых лежат классические представления о множественности рациональностей, заданные преимущественно М. Вебером в рамках экономико-социологического подхода, а также М. Дуглас в рамках социально-культурной антропологии. Автор статьи, с опорой на междисциплинарный подход, обращается к современным исследованиям проблем рациональности в жилищной сфере различных стран, расположенных преимущественно на Африканском и Европейском континентах. Несмотря на отсутствие прямой связи между разрозненными исследованиями, был подтвержден единогласный отказ представителей различных дисциплин от бинарного подхода «рациональный — иррациональный» при анализе жилищных процессов. При этом обнаруженная разность подходов заключается в уровне анализа рациональности (цивилизационный, национальный, городской и т. д.), в исследуемом субъекте, осуществляющем социальные действия (государство, предприниматели и т. п.), а также в особенностях методологической позиции непосредственно самих исследователей (поведенческая экономика, неоинституционализм и др.). В заключении отмечается, что наследие Вебера сыграло решающую роль в формировании представлений о множественности рациональностей в жилищных исследованиях.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литвинцев Д. Б. (2022). Жилищная социология. Институт общего собрания собственников многоквартирного дома. Новосибирск: Издательство НГТУ. https://doi.org/10.17212/978-5-7782-4712-3

Рыбаков С. Н. (2013а). Индустриальная рациональность в жилище как комплексное социокультурное и экономическое явление // Academia. Архитектура и строительство. № 1. С. 5-9.

Рыбаков С. Н. (2013б). Постиндустриальная жилищная рациональность как комплексная альтернатива индустриальным подходам // Academia. Архитектура и строительство. № 3. С. 19-26.

Ablo A. D. (2022). Private urbanism and the spatial rationalities of urban governance // Urban Studies. Vol. 60. Iss. 3. P. 442-460. https://doi.org/10.1177/00420980221110692

Bertz J., Quinn M. (2022). Situated rationalities and management control change — an empirical note on key actors, situated rationalities and generalised practices // Qualitative Research in Accounting & Management. Vol. 19. Iss. 1. P. 77-100. https://doi.org/10.1108/qram-03-2021-0042

Charlton S. (2009). Housing for the nation, the city and the household: competing rationalities as a constraint to reform? // Development Southern Africa. Vol. 26. Iss. 2. P. 301-315. https://doi.org/10.1080/03768350902899637

Debele E. T., Negussie T. (2022). Housing logic: Rationalities behind housing choice behavior in coping housing market dynamics among urban residents in Sebeta Town, Ethiopia // Research in Globalization. Vol. 5. 100099. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2022.100099

Douglas M. (1999). Four Cultures: The Evolution of a Parsimonious Model // GeoJournal. Vol. 47. P. 411–415. https://doi.org/10.1023/a:1007008025151

Fatti Ch. C. (2022). Towards just sustainability through government-led housing: conceptual and practical considerations // Current Opinion in Environmental Sustainability. Vol. 54. 101150. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2022.101150

Fatti Ch. C., Patel Z. (2023). In pursuit of just sustainability: decision-making and conflicting rationalities in government-led housing projects // The International Journal of Justice and Sustainability. Vol. 28. Iss. 3. P. 277-303. https://doi.org/10.1080/13549839.2022.2136636

Fält L. (2016). From Shacks to Skyscrapers: Multiple Spatial Rationalities and Urban Transformation in Accra, Ghana // Urban Forum. Vol. 27. P. 465–486. https://doi.org/10.1007/s12132-016-9294-8

Gribat N. (2021). Conflicting rationalities and messy actualities of dealing with vacant housing in Halle/Saale, East Germany. The New Urban Ruins: Vacancy, Urban Politics and International Experiments in the Post-Crisis City (eds. C. O'Callaghan, C. Di Feliciantonio), Bristol: Bristol University Press. Р. 109-124. https://doi.org/10.1332/policypress/9781447356875.003.0007

Grubbauer M. (2020). Assisted Self-Help Housing in Mexico: Advocacy, (Micro)Finance and the Making of Markets // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 44. Iss. 6. P. 947-966. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12916

Jacobs K., Manzi T. (2013). Modernisation, marketisation and housing reform: The use of evidence based policy as a rationality discourse // People, Place and Policy. Vol. 7. Iss. 1. P. 1-13. https://doi.org/10.3351/ppp.0007.0001.0001

Kalberg S. (1980). Max Weber's Types of Rationality: Cornerstones for the Analysis of Rationalization Processes in History // American Journal of Sociology. Vol. 85. № 5. P. 1145-1179. https://doi.org/10.1086/227128

McGrath A. E. (2018). The Territories of Human Reason: Science and Theology in an Age of Multiple Rationalities. Oxford: Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oso/9780198813101.001.0001

Murdoch J. (2000). Space against Time: Competing Rationalities in Planning for Housing // Transactions of the Institute of British Geographers. Vol. 25. № 4. P. 503-519. https://doi.org/10.1111/j.0020-2754.2000.00503.x

Nielsen M. (2020). Speculative cities: housing and value conversions in Maputo, Mozambique // Housing Studies. Vol. 37. P. 889-909. https://doi.org/10.1080/02673037.2021.1935770

Ngwenya N., Cirolia L. R. (2020). Conflicts Between and Within: The ‘Conflicting Rationalities’ of Informal Occupation in South Africa // Planning Theory & Practice. Vol. 22. Iss. 5. P. 691-706. https://doi.org/10.1080/14649357.2020.1808237

Reyes A., Arrigoitia M. F., Lamarca M. G., Muñoz S. (2022). Lived realities versus state rationalities: Mobilizing within and against housing injustices // Radical Housing Journal. Vol. 4. Iss. 2. P. 1-8. https://doi.org/10.54825/bvxe7696

Samec T. H., Kubala P. (2022). Dual responsibilization for housing in a housing crisis: young adults in the Czech Republic // Housing Studies. https://doi.org/10.1080/02673037.2022.2091115

Shahab S., Hartmann Th., Jonkman A. (2021). Strategies of municipal land policies: housing development in Germany, Belgium, and Netherlands // European Planning Studies. Vol. 29. Iss. 6. P. 1132-1150. https://doi.org/10.1080/09654313.2020.1817867

Tan C. (2022). A study of boundedly rational behaviour in housing choice: evidence from Malaysia // International Journal of Housing Markets and Analysis. Vol. 15. № 5. P. 1259-1274. https://doi.org/10.1108/ijhma-08-2021-0094

Weber M. (1978). Economy and Society / Eds. G. Roth and C. Wittich. Berkeley: California University Press.

Zubrzycka-Czarnecka A. (2022). Political rationalities related to the public participation as exemplified by the Warsaw #housing2030 project // Central European Journal of Public Policy. Vol. 16. Iss. 1. P. 42-53. https://doi.org/10.2478/cejpp-2022-0001