Что сказал спикер? Ценности в парламентском дискурсе и в оценках россиян
Аннотация
Парламент, наделенный представительскими функциями, призван репрезентировать структуру общества и артикулировать присущие ему ценности. Председатель (спикер) входит во властную элиту и представляет ведущую политическую партию, поэтому его выступления в палате можно рассматривать как послание власти гражданам. Статья нацелена на выявление ценностных доминант в дискурсе председателей Государственной Думы I‒VIII созывов (1994‒2023) и поиск точек соприкосновения с ценностями российского общества. Методологической основой выступает интегральная модель ценностей, базирующаяся на известных методиках Герта Хофстеде, Роналда Инглхарта и Шалома Шварца, адаптированная для контент-анализа дискурсивных текстов (стенограмм думских заседаний) по тезаурусным словам-маркерам, характеризующим базовые ценности. Также применяется качественный дискурс-анализ для выявления смысловых цепочек, специфики идеологической артикуляции слов-маркеров, анализа трансформации их смысла в разных контекстах. Устойчивость моделей, построенных по частотности употребления в дискурсе слов-маркеров для четырех групп ценностей, проверяется методом главных компонент. Проверена гипотеза о том, что партийная принадлежность спикеров со временем утратила связь с транслируемыми ими ценностями (такая связь прослеживалась лишь в I‒II созывах Думы). Подтвердилось предположение о ценностном сдвиге в дискурсе от коллективистских ценностей к индивидуалистским в годы постсоветского политического транзита, при этом отмечено снижение в кластерах светско-рациональных и традиционных ценностей. Модели верифицированы с использованием вторичного анализа данных массовых опросов российских социологов и волн Всемирного исследования ценностей для России; выявлены корреляционные связи между частотой упоминания ценностей и динамикой ответов респондентов на вопросы, соответствующие этим ценностям (за исключением традиционалистских ценностей). Сопоставление моделей с индикаторами социально-экономического развития страны выявило контринтуитивные результаты, указывающие на нелинейное влияние экономической ситуации на политическое мышление и дискурсивные практики. Статья призвана внести вклад в теоретическую и эмпирическую разработку политики современной России в области ценностей.Скачивания
Литература
Горшков М.К., Андреев А.Л., Тихонова Н.Е. (2022). Российское общество и вызовы времени. Книга шестая. М.: Весь мир. https://doi.org/10.55604/9785777708984
Минков М., Соколов Б., Ломакин И. (2023). Эволюция модели культурных измерений Хофстеде: параллели между объективной и субъективной культурой // Социологическое обозрение. Т. 22. № 3. С. 287-317.
Мухаметов Р. (2023). Почему граждане доверяют правительству? Истоки политического доверия в современной России // Социологическое обозрение. Т. 22. № 3. С. 196-218. https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-2-95-114
Панов П.В., Сулимов К.А. (2023). Идеологическая «гармония» в Государственной Думе: возникновение, содержание, границы // Политическая наука. № 1. С. 61-91.
Попова О.В., Гришин Н.В. (2023). Политическая идентичность российской молодежи в самооценках и оценках экспертов // Политическая наука. № 2. С. 140-162. https://doi.org/10.31171/vlast.v31i4.9702
Сулимов К.А., Сычев О.А., Белоусов К.И. (2022). Особенности использования моральной лексики депутатами фракций Государственной Думы: эмпирическая оценка на основе контент-анализа // Вестник Пермского университета. Политология. Т. 16. № 1. С. 58-73. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-1-58-73
Филиппов А.Ф. (2023). Ценности и мобилизация: к динамике стерильного возбуждения // Россия в глобальной политике. Т. 21. № 1. С. 51-70.
Bauer P.C., Morisi D. (2023). Has Trust in the European Parliament Polarized? // Socius. Vol. 9. P. 1-9.
Beugelsdijk S., Welzel C. (2018). Dimensions and dynamics of national culture: synthesizing Hofstede with Inglehart // Journal of Cross-Cultural Psychology. Vol. 49. № 10. Р. 1469-1505. https://doi.org/10.1177/0022022118798505
Chebankova E. (2020). Political ideologies in contemporary Russia. Montreal & Kingston, London, Chicago, McGill-Queen’s University Press. https://doi.org/10.25071/1913-9632.39611
Chizhik A.V., Sergeyev D.A. (2021). Exploring the Parliamentary Discourse of the Russian Federation Using Topic Modeling Approach. //Digital Transformation and Global Society / D.D. Alexandrov (ed.). Cham: Springer International Publishing. P. 403-416. https://doi.org/10.1007/978-3-030-93715-7_29
Fog A. (2023). Two-Dimensional Models of Cultural Differences: Statistical and Theoretical Analysis // Cross-Cultural Research. Vol. 57. № 2-3. P. 115-165. https://doi.org/10.1177/10693971221135703
Freeden M., Sargent L.T., Stears M. (eds.) (2013). The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199585977.001.0001
Ghojogh B., Ghodsi A., Karray F., Crowley М. (2022). Factor analysis, probabilistic principal component analysis, variational inference, and variational autoencoder: Tutorial and survey. DOI: 10.48550/arXiv.2101.00734. https://doi.org/10.1007/978-3-031-10602-6_12
Graham J., Haidt J., Motyl M., Meindl P., Iskiwitch C., Mooijman M. (2018). Moral Foundations Theory // Atlas of Moral Psychology / K. Gray , J. Graham (eds.). New York, Guilford Press. P. 211-222.
Haerpfer C., Inglehart R., Moreno A., Welzel C., Kizilova K., Diez-Medrano J., Lagos M., Norris P., Ponarin E., Puranen B. (eds). (2022). World Values Survey: round seven-country-pooled datafile. Version 4.0. Madrid: JD Systems Institute. https://doi.org/10.1002/9781119712206.ch3
Hajer M.A. (2006). Doing Discourse Analysis: Coalitions, Practices, Meanings. // Words Matter in Policy and Planning: Discourse Theo and Method in the Social Sciences / M. Van Den Brink, T. Metze (eds.). Utrecht: Netherlands Graduate School of Urban and Regional Research. P. 65-74.
Hall E.T. (1976). Beyond Culture. Garden City NY: Anchor.
Hofstede G., Van Deusen C., Mueller C., Charles T. (2020). What Goals do Business Leaders Pursue?: A study in fifteen countries. // Organizational Collaboration: Themes and Issues / M.L. Di Domenico, S. Vangen, N. Winchester, D.C. Boojihawon, J. Mordaunt (eds.). 2nd ed. London, Routledge. P. 35-48. https://doi.org/10.4324/9781315881201-6
House R.J., Hanges P.J., Javidan M., Dorfman P.W., Gupta V. (eds.). (2004). Culture, Leadership, and Organizations: The GLOBE Study of 62 Societies. Thousand Oaks CA: Sage.
Inglehart R. (2018). Cultural Evolution. Peoples Motivations are Changing and Reshaping World. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.15826/csp.2018.2.2.037
Inkeles A., Levinson D.J. (1969). National character: The study of modal personality and sociocultural systems. // The Handbook of Social Psychology IV / G. Lindzey, E. Aronson (eds.). New York: McGraw-Hill. P. 418-506.
Jordaan J.A., Dima B. (2020). Post materialism and comparative economic development: do institutions act as transmission channel? // Social Indicators Research. Vol. 148. № 2. P. 441-472. https://doi.org/10.1007/s11205-019-02205-w
Kaasa A. (2021). Merging Hofstede, Schwartz, and Inglehart into a single system // Journal of Cross-Cultural Psychology. Vol. 52. № 4. P. 339-353. https://doi.org/10.1177/00220221211011244
Kluckhohn F.R., Strodtbeck F.L. (1961). Variations in Value Orientations. Westport CT: Greenwood Press.
Laruelle M., Grek I., Davydov S. (2023). Culturalizing the Nation: A Quantitative Approach to the Russkii/Rossiiskii Semantic Space in Russia's Political Discourse. // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 31. № 1. P. 3-27.
Lauderdale B., Herzog A. (2016). Measuring political positions from legislative speech // Political Analysis. № 24. P. 374–394. https://doi.org/10.1093/pan/mpw017
Lilja M. (2021). Russian political discourse on illegal drugs: A thematic analysis of parliamentary debates // Substance Use & Misuse. Vol. 56. № 7. P. 1010-1017. https://doi.org/10.1080/10826084.2021.1906275
Meynhardt T. (2021). Public value is knowable, public value creation is not // Administration & Society. Vol. 53. № 10. P. 1631-1642. https://doi.org/10.1177/00953997211053500
Minkov M., Sokolov B., Ponarin E., Almakaeva A., Nastina E. (2023). Is “Regional Culture” a Meaningful Concept? Cultural Differences Across 60 Russian regions // Cross Cultural & Strategic Management. Vol. 30. № 3. P. 637-656. https://doi.org/10.1108/ccsm-07-2022-0126
Onursal R., Kirkpatrick D. (2021). Is extremism the ‘new’ terrorism? The convergence of ‘extremism’band ‘terrorism’ in British parliamentary discourse // Terrorism and Political Violence. Vol. 33. № 5. P. 1094-1116. https://doi.org/10.1080/09546553.2019.1598391
Parsons T., Shils E.A. (1951). Toward a General Theory of Action. Cambridge MA: Harvard University Press.
Pavlovic Z., Todosijevic B. (2020). Global cultural zones the empirical way: value structure of cultural zones and their relationship with democracy and the communist past // Quality and Quantity. Vol. 54. № 2. P. 603-622. https://doi.org/10.1007/s11135-019-00861-1
Schwartz Sh., Cieciuch J. (2022). Measuring the refined theory of individual values in 49 cultural groups: psychometrics of the revised portrait value questionnaire // Assessment. Vol. 29. № 5. P. 1005-1019. https://doi.org/10.1177/1073191121998760
Sokolov B., Inglehart R.F., Ponarin E., Vartanova I., Zimmerman W. (2018). Disillusionment and Anti-Americanism in Russia: From Pro-American to Anti-American Attitudes, 1993–2009 // International Studies Quarterly. Vol. 62. № 3. P. 534-547. https://doi.org/10.1093/isq/sqy013
Tiaynen-Qadir T., Qadir A., Alasuutari P. (2019). Russia in world society: A comparative perspective on international references in parliamentary debates // Acta Sociologica. Vol. 62. № 2. P. 228-242. https://doi.org/10.1177/0001699317749287
Triandis H.C. (2004). The many dimensions of culture // Academy of Management Executive. Vol. 18. № 1. P. 88-93.
Trompenaars F. (1993). Riding the Waves of Culture: Understanding Cultural Diversity in Business. London: Economist Books.
