Общество знания: миграционный дискурс в плену капитала
Аннотация
Статья посвящена природе современного общества знания, которое характеризуется в первую очередь резким ростом интеллектуального капитала (образования, опыта, навыков, компетенций, ноу-хау, патентов, ценой персонала на рынке рабочей силы и пр.) в объеме капитализации крупного бизнеса. Общество знания — это общество высокой социальной динамики, воплощение миграционного архетипа, рационального дискурса и интеллектуального труда, по-новому реализующее известный тезис «Знание — сила». Теории общества знания, появившиеся в 1960-е годы, последние три десятилетия переосмысливаются, заново формулируются и обосновываются Нико Штером, известным немецким социологом и философом. В статье дается краткая презентация концепции Штера, высказываются аргументы в ее поддержку, а также выделяются некоторые белые пятна, которые остаются для нее необъяснимыми в свете социальных реалий последних лет. Делается вывод о том, что общество знания представляет собой значимую социальную тенденцию становления науки и техники как ведущей производительной силы. И в нем же усматривается форма городского дискурса свободы — когнитивная самореализация личности в спектре широких возможностей общественного блага как предмет эпистемологической урбанистики. Однако этой тенденции противостоит современный капитализм знаний (приватизация, «огораживание знания», в том числе с помощью патентов), а также высокая степень риска и неопределенности, доминирующая в современном мире.Скачивания
Литература
Дмитриев И.С. (2022). Остров концентрированного счастья. Судьба Фрэнсиса Бэкона. М.: Новое литературное обозрение.
Касавин И.Т. (2020). Наука как политический субъект // Социологические исследования. № 7. С. 3-14.
Касавин И.Т. (2006). Дискурс-анализ как междисциплинарный метод гуманитарных наук // Эпистемология и философия науки. № 4. С. 5-16. https://doi.org/10.5840/eps20061041
Савченко И.А. (2023). Вектор Штера: знание в координатах города // Эпистемология и философия науки. № 4. С. 173-189. https://doi.org/10.5840/eps202360465
Столярова О.Е. (2015). Исследования науки и технологии в перспективе онтологического поворота. М.: Институт философии: Русайенс.
Тухватулина Л.А. (2015). Власть под вывеской науки // Эпистемология и философия науки. № 3. С. 246-253.
Штер Н. (2024). Общества знания / Пер. и ред. И.Т. Касавина. М.: Центр гуманитарных инициатив. (в печати)
Bloor D. (1976). Knowledge and Social Imagery. L: Routledge & K. Paul.
Bell D. (1964). The post-industrial society // Technology and Social Change / Eli Ginzberg (ed.). New York: Columbia University Press. P. 44-59.
Drucker P. F. (1969). The knowledge society // New Society. Vol. 13. P. 343.
Forman P. (1971). Weimar Culture, Causality, and Quantum Theory, 1918-1927: Adaptation by German Physicists and Mathematicians to a Hostile Intellectual Environment // Historical Studies in the Physical Sciences. Vol. 3. P. 1-115. https://doi.org/10.2307/27757315
Fuller S. (1991). Knowledge and Politics: The Sociology of Knowledge Dispute (Volker Meja and Nico Stehr eds.). Philosophy in Review. Vol. 11. № 4, 1. P. 275-7. https://doi.org/10.2307/2076205
Machin A., Stehr N. (2018). On the power of scientific knowledge. Interview with Nico Stehr // Epistemology & Philosophy of Science. № 1. P. 19-22. https://doi.org/10.5840/eps20185512
MacKenzie D. (2006). An Engine, Not a Camera: How Financial Models Shape Markets. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Marian A. (ed.) (2018). Nico Stehr: Pioneer in the Theory of Society and Knowledge. Cham: Springer. Р. 17-31.
Pagano U. (2018). Knowledge as a global common and the crisis of the learning economy // Joseph Stiglitz and the Twenty-First Century Economics / M. Guzman (ed.). New York: Columbia University Press. P. 353-373. https://doi.org/10.7312/guzm18672-018
Stehr N. (1994). Knowledge Societies. L.: Sage.
Stehr N. (2023). Understanding Society and Knowledge. Northampton, Mass.: Elgaronline.
