Использование сравнительной методологии в социальной антропологии и социологии: сходства и различия
Аннотация
В работе представлены дискуссионные проблемы, характеризующие механику и логику сравнения в классической и современной социальной антропологии и социологии. В первой части статьи рассматривается динамика использования сравнений в социальной антропологии от классиков до современности. Во второй части выделяются различия и сходства между тем, как рассуждают о сравнении и как его используют в своих исследованиях социологи и антропологи. Если для социологии сравнение выступает, прежде всего, инструментом поиска и обоснования причинно-следственных связей, то для антропологии характерно разнообразие сравнительных перспектив: от проверки объяснительных моделей до схватывания уникальности чужой культуры. Авторы выделяют противоречие между сравнительной перспективой, неизменно присущей социальной антропологии как науке об «ином», и маргинальным положением сравнительных исследований в современной антропологической науке. Данное противоречие предлагается «снять» через понятие «сравнительная социальная антропология», которое определяется по аналогии с понятием и направлением «сравнительная социология», развиваемым авторами в современной научной литературе. В статье обсуждается, каким образом три характеристики сравнительной социологии — процессуальность, идеальный тип, критика — могут быть распространены и на социальную антропологию. В заключение представлены отдельные направления сравнительных исследований, которые, как представляется авторам настоящей статьи, могли бы быть полезны и социологам, и социальным антропологам.Скачивания
Литература
Александер Дж., Смит Ф. (2010). Сильная программа в культурсоциологии // Социологическое обозрение. Т. 9. № 2. С. 11-30.
Аржоманд С.А. (2014). Что произошло со «сравнительным» в сравнительной и исторической социологии // Социологические исследования. № 1. С. 101-103.
Валлерстайн И. (2014). О сравнении // Социологические исследования. № 1. С. 105-107.
Гидденс Э. (1993). Девять тезисов о будущем социологии // THESIS. Вып. 1. С. 57-82.
Гиртц К. (1996). С точки зрения туземца: о природе понимания в культурной антропологии // Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического мышления. М.: Ин-т социологического образования Российского центра гуманитарного образования. С. 89-109.
Дюркгейм Э. (1995). Социология: ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон.
Коннелл Р. (2023). Каноны и колонии: глобальный путь развития социологии // Социологическое обозрение. Т. 22. № 3. С. 219-236.
Махони Дж. (2014). Маргинальная ли сравнительная социология в рамках секции? // Социологические исследования. № 1. С. 103-104.
Мёрдок Дж.П. (1997). Фундаментальные характеристики культуры // С.Я. Левит (ред.). Антология исследования культуры. Т. 1. Интерпретации культуры. СПб.: Университетская книга. С. 49-56.
Миронов Б.Н. (2010а). Логическая игрушка: фантазии на исторические темы // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 13. № 4. С. 72-85.
Миронов Б.Н. (2010б). Расставим все точки над i // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 13. № 4. C. 92-96.
Резаев А.В., Стариков В.С., Трегубова Н.Д. (2014). Сравнительная социология: Общая характеристика и перспективы развития // Социологический журнал. № 2. C. 89-112.
Резаев А.В., Трегубова Н.Д. (2022). Еще раз о социологии и социальной аналитике в эпоху развития искусственного интеллекта // Социологическое обозрение. Т. 21. № 3. С. 9-30.
Розов Н.С. (2010а). Социальный механизм порождения российских циклов // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 13. № 4. С. 48-70.
Розов Н.С. (2010б). Теоретическая макросоциология и эмпирическая история: возможен ли продуктивный диалог // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 13. № 4. С. 76-91.
Розов Н.С. (2023). Построение объяснительных теорий в исторической социологии: реконструкция «историй успеха» // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 26. № 2. С. 7-25. https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.2.1
Рэдклифф-Браун А.Р. (2001). Метод в социальной антропологии. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле.
Скворцов Н.Г. (2015). Социальная антропология как сравнительная наука // Сравнительная социология: учебник / Под ред. А.В. Резаева. СПб.: изд-во СПбГУ. С. 62-75. https://doi.org/10.51255/2311-603x-2016-00044
Форум: Антропология и социология // Антропологический форум. 2012. № 16. С. 8-168.
Форум: Коллективные проекты в социальных науках // Антропологический форум. 2020. № 44. С. 11-80.
Форум: От поля к тексту // Антропологический форум. 2018. № 36. С. 11-114. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2018-14-36-11-114
Штомпка П. (2009). В фокусе внимания повседневная жизнь. Новый поворот в социологии // Социологические исследования. № 8. С. 3-13.
Arjomand S.A. (2013). Multiple Modernities and the Promise of Comparative Sociology // Worlds of Difference. SAGE studies in international sociology: 61 / S.A. Arjomand, E. Reis (eds.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. P. 15–39 . https://doi.org/10.4135/9781446288085.n2
Burawoy M. (1998). The Extended Case Method // Sociological Theory. Vol. 16. № 1. P. 4–33.
Candea M. (2018). Going Full Frontal: Two Modalities of Comparison in Social Anthropology // Regimes of Comparatism / R. Gagné, S. Goldhill, G. Lloyd (eds.). Leiden: Brill. P. 343-371. https://doi.org/10.1163/9789004387638_011
Candea M. (2019). Comparison in Anthropology: The Impossible Method. Oxford: Oxford University Press.
Chrisomalis S. (2006). Comparing Cultures and Comparing Processes: Diachronic Methods in Cross-Cultural Anthropology // Cross-Cultural Research. Vol. 40. № 4. P. 377-404. https://doi.org/10.1177/1069397106287926
De Munck V.C. (2002). Contemporary issues and challenges for comparativists: An appraisal // Anthropological Theory. Vol. 2. № 1. P. 5-19. https://doi.org/10.1177/1463499602002001285
Dow M.M. (1991). Statistical Inference in Comparative Research: New Directions // Cross-Cultural Research. Vol. 25. № 1-4. P. 235-257 https://doi.org/10.1177/106939719102500110
Eggan F. (1954). Social Anthropology and the Method of Controlled Comparison // American Anthropologist. Vol. 56. № 5. P. 743– 763. https://doi.org/10.1525/aa.1954.56.5.02a00020
Goldthorpe J. (1997). Current Issues in Comparative Macrosociology: A Debate on Methodological Issues // Methodological Issues in Comparative Social Science. Comparative Social Research. Vol. 16. P. 1-26. https://doi.org/10.2307/2654762
Goody J. (2002). Elias and the anthropological tradition. Anthropological Theory. Vol. 2. № 4. P. 401-412. https://doi.org/10.1177/14634990260620512
Heider K. G. (1998). The Rashomon Effect: When Ethnographers Disagree // American Anthropologist. Vol. 90. № 1. P. 73-81. https://doi.org/10.1525/aa.1988.90.1.02a00050
Holy L. (ed.) (1987). Comparative Anthropology. New York: Basil Blackwell.
Hutnyk J. (1990). Comparative Anthropology and Evans-Pritchard's Nuer Photography // Critique of Anthropology. Vol. 10. № 1. P. 81-102. https://doi.org/10.1177/0308275x9001000105
Keyes C.F. (2002). Weber and Anthropology // Annual Review of Anthropology. Vol. 31. P. 233-55.
Maxwell E. K., Maxwel, R. J. (1980). Search and Research in Ethnology: Continuous Comparative Analysis // Cross-Cultural Research. Vol. 15. № 3. P. 219-243.
Miller D., Costa E., Haapio-Kirk L., Haynes N., Sinanan J., McDonald T., Nicolescu R., Spyer J., Venkatraman Sh., Wang X. (2019). Contemporary Comparative Anthropology — The Why We Post Project // Ethnos. Vol. 84. № 2. P. 283-300. https://doi.org/10.1080/00141844.2017.1397044
Moore S.F. (2005). Comparisons: Possible and Impossible // Annual Review of Anthropology. Vol. 34. P. 1–11.
Munroe R. L., Munroe R. H. (1991). Comparative Field Studies: Methodological Issues and Future Possibilities // Cross-Cultural Research. Vol. 25. № 1-4. P. 155-185. https://doi.org/10.1177/106939719102500107
Murdock G.P. (1977). Major Emphases in My Comparative Research // Cross-Cultural Research. Vol. 12. № 4. P. 217-221. https://doi.org/10.1177/106939717701200401
Ragin C.C., Zaret D. (1983). Theory and Method in Comparative Research: Two Strategies // Social Forces. Vol. 61. № 3. P. 731–754. https://doi.org/10.2307/2578132
Rezaev A., Starikov V., Tregubova N. (2015). Comparative Sociology as an Inquiry and as a Teaching Discipline: An Attempt of Comparative Analysis // Comparative Sociology. Vol. 15. № 2. P. 143-175. https://doi.org/10.1163/15691330-12341341
Rohner R.P. (1977). Advantages of the Comparative Method of Anthropology // Cross-Cultural Research. Vol. 12. № 2. P. 117-144.
Salzman C. (2012). Classic Comparative Anthropology: Studies from the Tradition. Long Grove: Waveland Press, Incorporated.
Schrauf R.W. (2002). Comparing cultures within-subjects: A cognitive account of acculturation as a framework for cross-cultural study // Anthropological Theory. Vol. 2. № 1. P. 98-115. https://doi.org/10.1177/1463499602002001290
Shennan S. (2012). Comparative Anthropology and Human Inequality // Current Anthropology. Vol. 51. № 1. P. 115-116. https://doi.org/10.1086/649566
Smelser N.J. (1976). Comparative Methods in the Social Sciences. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Smelser N.J. (2003). On Comparative Analysis, Interdisciplinary and Internationalization in Sociology // International Sociology. Vol. 18. № 4. P. 643–657. https://doi.org/10.1177/0268580903184001
Smith D.E. (2005). Institutional Ethnography: A Sociology for People. Toronto: AltaMira Press.
Summers Effler E. (2010). Laughing Saints and Righteous Heroes: Emotional Rhythms in Social Movement Groups. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226188676.001.0001
Wallerstein I. (2003). Comparative sociology // The Blackwell Dictionary of Modern Social Thought. Second Edition / W. Outhwaite (ed.). Malden, MA: Blackwell Publishing. P. 102-103. https://doi.org/10.1177/02685809070220051607
