Выбор на брачном рынке или воля Божья? О практической и субстантивной рациональности в категориях пользователей православной платформы для знакомств

Полина Алексеева

doi:10.17323/1728-192x-2023-1-82-97

Полина Алексеева Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, ул. Новокузнецкая, 23Б, Москва, Российская Федерация, 115184

DOI: https://doi.org/10.17323/1728-192x-2023-1-82-97

Ключевые слова: качественное исследование, православие, онлайн-дейтинг, поиск пары, практическая рациональность, субстантивная рациональность, теория Вебера, обоснованная теория

Аннотация

Онлайн-дейтинг — поиск пары в интернете — сегодня становится все более распространенной и легитимной практикой. Этот поиск, по мнению исследователей, достаточно рационализирован: однотипные анкеты, отбор людей с помощью фильтров по параметрам и стремление найти «лучшее предложение» будто на рынке, стимулирование пользователя к размышлению над собственной результативностью на сайте. При этом среди различных онлайн-дейтинговых платформ существуют ресурсы с религиозной направленностью, в частности — православной, которая задает определенную нормативность поиску пары. Таким образом, наблюдается противоречие между «механистической», рыночной практической рациональностью, следование которой закладывает логика работы платформ для знакомств, и ценностно-нагруженной субстантивной рациональностью православной конфессии. Последняя признает лишь брачные отношения, считающиеся сакральными, а также предполагает агентность Бога в поиске этих отношений. В данной статье в рамках концепции рациональности М. Вебера, с помощью обоснованной теории на базе 14 интервью выявляются категории, позволяющие реконструировать рациональность пользователей при поиске пары на примере известной православной платформы для знакомств. Практическая рациональность реконструируется через категории «активный поиск», «время», «удобство» и «упрощение». Субстантивная, которая может противоречить практической, — через категории «свой человек», «потребительское отношение». Преодоление противоречия может быть описано категориями «самоконтроль», «борьба с искушениями». Что же до соотношения агентности Бога и пользователя на платформе, хотя информанты считают необходимым активно действовать, процесс поиска супруга все равно завершается «точкой воли Божьей» — исходом, который зависит от Бога.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Аронсон П. (2021). Любовь. Сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств. М.: Individuum.

Галицина К., Калиновская П., Хворостянова О. (2022). Онлайн-дейтинг: рынок или базар? Процесс поиска брачной пары на православном сайте знакомств // Экономическая социология. Т. 23. № 2. С. 65-90.

Гирц К. (2009). Базарная экономика: информация и поиск в крестьянском маркетинге // Экономическая социология. Т. 10. № 2. С. 54-61.

Ильин В.И., Афанасьева Ю.А., Башмакова М.А. и др. (ред.) (2020). Двое в обществе: интимная пара в современном мире. М.: ВЦИОМ. https://doi.org/10.31249/rsoc/2020.04.04

Иллуз Е. (2020). Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. М.: Директмедиа Паблишинг. https://doi.org/10.17759/sps.2020110213

Архиерейский собор. 2000. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата доступа: 20.08.2022).

Радаев В. (2005). Экономическая социология. М.: Изд. дом ВШЭ.

Страусс А., Корбин Дж. (2001). Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС.

ФОМ (2022). Пасха. URL: https://fom.ru/TSennosti/14719 (дата доступа: 20.08.2022).

Beck U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity / Translated by M. Ritter. London: Sage Publications.

Becker G. (1977). The Economic Approach to Human Behavior, Chicago: University of Chicago Press.

Heino R., Ellison N., Gibbs J. (2010). Relationshopping: Investigating the market metaphor in online dating // Journal of Social and Personal Relationships. Vol. 27. №. 4. P. 427-447. https://doi.org/10.1177/0265407510361614

Kalberg S. (1980). Max Weber's Types of Rationality: Cornerstones for the Analysis of Rationalization Processes in History // The American Journal of Sociology. Vol. 85. №. 5. P.1145-1179. https://doi.org/10.1086/227128

Swidler A. (1973). The Concept of Rationality in the Work of Max Weber // Sociological Inquiry. Vol. 43. №. I. P. 35-42. https://doi.org/10.1111/j.1475-682x.1973.tb01149.x

Weber M. (1968). Basic Sociological Terms. // Economy and Society / Ed. by G. Roth and C. Wittich. Beckerly: University of California Press.