За критический и беспристрастный конструктивизм. Еще раз о понятии «Глобальный Восток» применительно к Центральной Азии
Аннотация
В данной статье обсуждается критика А. Чокобаевой и Н. Шелекпаева концепции «Глобального Востока» М. Мюллера, а также их предложение развивать «тактический эссенциализм национальных дискурсов», который они считают необходимым для проведения общественных научных исследований в Центральной Азии с целью их освобождения от российских интерпретаций прошлого и настоящего. В статье рассматриваются классификационные ограничения основных парадигм, включая понятие «Глобальный Восток», предназначенное для обозначения бывшего социалистического Востока. В ней последовательно развивается мысль, что данное понятие не учитывает тот факт, что в научном поле, которое оно призвано объединить, имеет место постколониальная конфигурация, порождающая различные взгляды. Подчеркивается, что это понятие также игнорирует важнейший вопрос автономии научных исследований от политических действий. Наконец, в статье критикуется использование тактического эссенциализма в качестве ответа на данные вопросы. Продвижение эссенциализма, будь то тактического или стратегического, в исследованиях Центральной Азии, несмотря на похвальное стремление отделиться от имперских и неоимперских нарративов, может лишь усилить органические, эссенциалистские и националистические представления об идентичности и нации, которые уже господствуют в политических кругах и в общественном мнении. В связи с этим авторы выступают за методологический постулат критического и беспристрастного конструктивизма, который гарантирует автономию исследований Центральной Азии, насколько это возможно.Скачивания
Литература
Абашин С.Н. (2007). Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности. СПб.: Алетейя. https://doi.org/10.1353/imp.2008.0090
Аманжолова Д. (2015). Испытание властью: из истории формирования бюрократии Казахской АССР, 1920-е гг. // Cahiers du monde russe. Vol. 56. № 4. Р. 753-791.
Балабиев К., Турекулова Ж. (2018). Гибридность и когерентность правовых практик у казахов: суд аксакалов в системе правовых институтов и практик (вторая половина XIX — начало ХХ в.) // Ab Imperio. № 3. Р. 187-218. https://doi.org/10.1353/imp.2018.0064
Бисеновa А., Медеуова К. (2016). Давление метрополий и тихий национализм в академических практиках // Ab Imperio. № 4. Р. 207-255. https://doi.org/10.1353/imp.2016.0093
Исмагулов О. (1982). Этническая антропология Казахстана (стоматологическое исследование). Алма-Aтa.
Исмагулов О., Исмагулова А. (2017). Происхождение казахского народа. По данным физической антропологии. Алматы.
Рейтблат А.И. (2020). «Ориентализм» и русский ориентализм (Обзор книг по ориентализму в русских востоковедении и литературе) // НЛО. № 161. https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/161_nlo_1_2020/article/21990/
Ремнев А. (2011). Колониальность, постколониальность и «историческая политика» в современном Казахстане // Ab Imperio. № 1. Р. 169-205. https://doi.org/10.1353/imp.2011.0070
Султангалиева Г. (2015). Казахские чиновники Российской империи в XIX в.: особенности восприятия власти // Cahiers du Monde russe. Vol. 56. № 4. Р. 651-679.
Шелекпаев Н., Чокобаева А. (2020). Восток внутри «Востока»? Центральная Азия между «стратегическим эссенциализмом» глобальных символов и тактическим эссенциализмом национальных нарративов // Социологическое обозрение. Т. 19. № 3. С. 70-101.
Abašin S. (2012). La désoviétisation dans la politique mémorielle de l’Ouzbékistan indépendant. Le musée de la mémoire des victimes des répressions // Revue d’études comparatives Est-Ouest. Vol. 43. № 1-2. Р. 47-72. https://doi.org/10.3917/receo.431.0047
Akiyama T. (2021). The Qïrghïz Baatïr and the Russian Empire: A Portrait of a Local Intermediary in Russian Central Asia. Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004436138
Gorlizki Y., Khlevniuk O. (2020). Substate dictatorship: networks, loyalty, and ins-titutional change in the Soviet Union. New Haven: Yale University Press. https://doi.org/10.12987/yale/9780300230819.001.0001
Gorshenina S. (2021). Orientalism, Postcolonial and Decolonial Frames on Central Asia: Theoretical Relevance and Applicability // The European Handbook of Central Asia - History, Politics and Societies / J. Van Den Bosch, A. Fauve, B. De Cordier (eds). Stuttgart . Р. 175-244. https://doi.org/10.24216/9783838215181
Grosescu R., Neumayer L., Pettai E.-C. (eds) (2020). Transnational activism and the globalization of anti-communism after 1989 // Revue d’études comparatives Est-Ouest. № 2-3. https://doi.org/10.3917/receo1.512.0009
Hohmann S., Mouradian C., Serrano S., Thorez J. (eds.) (2014) Development in Central Asia and the Caucasus — Migration, Democratisation and Inequality in the Post-Soviet Era. London — New York: I.B. Tauris. https://doi.org/10.5040/9780755619351
Independent Commission on International Development Issues (1980). North-South, a programme for survival. London: Pan Books.
Koposov N. (2017). Memory Laws, Memory Wars - The Politics of the Past in Europe and Russia. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.3917/parl2.hs15.0231a
Kozybaev M.K. (еd.) (1993). История Казахстана с древнейших времен до наших дней. Очерк. Алма-Ата: Дәуір. https://doi.org/10.18254/s6048041-2-4
Laruelle M. (еd.) (2017). Constructing the Uzbek State: Narratives of Post-Soviet Years. Lanham: Lexington Books.
Marat E. (2007). State-Propagated Narratives about a National Defender in Central Asian States // Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies. Vol. 6/7. http://journals.openedition.org.inshs.bib.cnrs.fr/pipss/545 https://doi.org/10.4000/pipss.545
Maurel M.-C. (1982). Territoire et stratégies soviétique. Paris: Economica. https://www.cairn.info/territoire-et-strategies-sovietiques--9782717805741.htm https://doi.org/10.3917/econo.maure.1982.01
Müller M. (2018). In search of the Global East: Thinking between North and South // Geopolitics. Vol. 25. № 3. Р. 734-755. https://doi.org/10.1080/14650045.2018.1477757
Müller M. (2019). Goodbye Post-socialism ! // Europe-Asia Studies. Vol. 71. № 4. Р. 533-550.
Rumer B. Z. (1989). Soviet Central Asia - A tragic experiment. Boston: Unwin Hyman. https://doi.org/10.1080/00905998908408128
Solarz M. W. (2012). North-South, Commemorating the First Brandt Report: searching for the contemporary spatial picture of the global rift // Third World Quarterly. Vol. 33. № 3. Р. 559-569. https://doi.org/10.1080/01436597.2012.657493
Thorez J. (2014). The Post-Soviet space between North and South : Discontinuities, Disparities and Migrations // Development in Central Asia and the Caucasus — Migration, Democratisation and Inequality in the Post-Soviet Era / S. Hohmann, C. Mouradian, S. Serrano, J. Thorez (eds.). London — New York: I.B. Tauris. Р. 215 — 241. https://doi.org/10.5040/9780755619351.ch-008
Uyama T. (2018). Invitation, Adaptation, and Resistance to Empires: Cases of Central Asia // Comparing Modern Empires: Imperial Rule and Decolonization in the Changing World Order / T. Uyama (Ed.). Sapporo: Slavic-Eurasian Research Center. Р. 99-118. https://doi.org/10.1353/imp.2019.0047
