Постгород (IV): политики сопространственности и планетарные онтологии
Аннотация
Номос постгорода формирует специфические феноменологии опространствления, выходящие за пределы классических интерпретаций понятий биосферы и ноосферы. Постгородские сопространственности — онтологическая «база» возникновения специфических земных планетарностей особой интенсивности. Постгород может быть топосом земных планетарностей, становящихся транспланетарными, сначала в метафизическом, а затем и в физическом отношениях. Постгородская транспланетарность является реляционностью множественных картографий воображения, репрезентирующих соответствующие метагеографии. Планетарный постурбанизм формируется как сосуществующие планетарные картографии воображения, самоорганизующиеся в метакартографию, которая опирается на соответствующие коммуникативные сопространственности. Транспланетарные постгородские геокультуры, «клонируя» локальные символические коды, связанные с Землей, включают их в новые картографии воображения, сопространственные внеземным локусам. Сопространственности человеческих сообществ становятся разделенными при переходах из искусственных внутренних сред во внешние транспланетарные среды, не имеющие отношения к земным геокультурам. Постурбанизм, способствуя расширению амбивалентных сетей картографий присутствия/отсутствия, создает новые возможности онтологической интенсификации пространства-как-отношения, позволяющие постгородским человеческим сообществам мыслить-действовать транспланетарно. «Ризоматический» постномадизм делает или вновь созидает Землю в онтологическом смысле в качестве гигантской космической «машины желания». Бог может рассматриваться онтологически как тотальная контингентность процессов детерриторизации и ретерриторизации, поскольку освоение транспланетарных пространств базируется на либидинальной экономике сопространственностей. Фрагменты транспланетарных постгородских ноосфер будут осмысляться как автономные геокультуры, представляющие собой коммуникативные фракталы, чье размещение можно рассматривать как космогеополитику.Скачивания
Литература
Аввакумов Ю. (2019). Бумажная архитектура. Антология. М.: Музей современного искусства «Гараж».
Аршинов В. И., Буданов В. Г. (2006). Когнитивные основания синергетики // Синергетика на рубеже XX–XXI в. Москва: ИНИОН РАН. С. 7-54.
Браттон Б. (2020). The Terraforming / Пер. с англ. В. Бабицкой. М.: Strelka Press.
Бужор Е. С., Бужор В. И. (2021). «Преодоление платонизма» как попытка создания православной софиологии в творчестве В. В. Зеньковского // Манускрипт. 2021. № 9. https://doi.org/10.30853/mns210352
Визгин В. П. (2007). Идея множественности миров: Очерки истории. М.: ЛКИ. Too few terms
Гиндилис Л. М. (2004). Космическое сознание: научный подход через призму seti // Космическое мировоззрение — новое мышление XXI века. № 3. С. 230-255.
Гладкий А. В., Олифир Д. И. (2020). Онтология категорий «ландшафт» и «комплекс» в пространственной синергии // Гуманитарный вектор. Т. 15. № 2. С. 111–120.
Горнова Г. В., Максименко Л. А. (2010). Космос в зеркале города // Преподаватель ХХI век. № 2. С. 257-265.
Гройс Б. (2015). Русский космизм. Антология. М.: Ад Маргинем Пресс.
Дегерменджи А. Г., Тихомиров А. А. (2014). Создание искусственных замкнутых экосистем земного и космического назначения // Вестник РАН. Т. 84. № 3. С. 233–240. https://doi.org/10.7868/s0869587314030037
Деланда М. (2018). Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность / Пер. с англ. К. С. Майоровой. Пермь: Гиле Пресс.
Деррида Ж. (2000). О грамматологии / Пер. с фр. Н. Автономовой. М.: Ad Marginem.
Долгов В. Б. (2012). Католический модернизм: часть западного модерна или особая реакция на него? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 12. С. 91-98. Тамбов: Грамота.
Донати П. (2019). Реляционная теория общества: Социальная жизнь с точки зрения критического реализма / Cост. Е.А. Кострова. М.: ПСТГУ.
Зайцев А. Л. (2006). Парадокс seti // Астрофизический бюллетень. №60-61. С 226-229.
Замятин Д. Н. (2006). Культура и пространство: моделирование географических образов. М.: Знак.
Замятин Д. Н. (2011). Геоспациализм: онтологическая динамика пространственных образов // Социологическое обозрение. Т.10. № 3. С. 21-28.
Замятин Д. Н. (2016). Постномадизм: пространственные антропологии путешествий // Уральский исторический вестник. № 2. С. 17–26.
Замятин Д. Н. (2018). Постгород: пространство и онтологические модели воображения // Полис. Политические исследования. № 3. С. 147-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.10
Замятин Д. Н. (2019). Постгород (II): воображаемые картографии и политики сопространственности // Социологическое обозрение. Т. 18. № 1. С. 9-35.
Замятин Д. Н. (2020). Постгород (III): политики сопространственности и новые медиальности // Социологическое обозрение. Т. 19. № 3. С. 232-266.
Замятин Д. Н. (2021). Гетеротекстуальность и сопространственность: от семиотики города к транссемиотике постгорода // Уральский исторический вестник. № 1 (70). С. 70-79. https://doi.org/10.30759/1728-9718-2021-1(70)-70-79
Замятин Д. Н. (2022). Онтологии картографии: географическое воображение и планетарность // Логос. 2022. № 6. С. 189-207. https://doi.org/10.17323/0869-5377-2022-6-183-201
Зеньковский В. В. (1997). Проблема космоса в христианстве //
Живое предание. Православие в современности. М.: Свято-Филаретовская московская высшая православно-христианская школа. С. 71–91.
Иванов К. (2018). Воображаемые космические путешествия в ранней советской научной фантастике // Логос. № 2 (123). С. 159-224. https://doi.org/10.22394/0869-5377-2018-2-159-220
Идельсон Н. И. (1975). Этюды по истории небесной механики. М.: Физматгиз.
Казначеев Д. В. (2020). Метод подбора специалистов, обеспечивающих работоспособность ЭкоКосмоДома на планете Земля // Сборник материалов III международной научно-технической конференции «Безракетная индустриализация ближнего космоса: проблемы, идеи, проекты». Б.м. С. 348-357.
Казютинский В. В. (ред.). (1996). Астрономия и современная картина мира. М.: Институт философии РАН.
Казютинский В. В. (2003). Космическая философия К.Э. Циолковского: за и против // Земля и Вселенная. № 4. С. 43-54.
Калмыков А. А. (2015). Космический разум, антропоцентризм, иконичность // Метапарадигма: богословие, философия, естествознание. Альманах. № 7. С. 63-95.
Карсавин Л. П. (1992). Религиозно-философские сочинения. Т. 1. М.: Renaissanse.
Каширин А. А. (2012). Космос как новая сфера геополитических отношений // Геополитика: теория, история, практика. № 1. С. 249-250.
Койре А. (2001). От замкнутого мира к бесконечной вселенной / Пер. с англ. В. Стрелкова (гл. 1-6), К. Голубович (гл. 7-9, 11-12;) и О. Зайцевой (гл. 10). М.: Логос. https://doi.org/10.14341/dm10169-3918
Койре А. (2022). Этюды о Галилее / пер. с фр. Н. Кочинян. М.: Новое литературное обозрение, 2022.
Куракина О. Д. (2003). Софийная эстетика русского космизма // Ориентиры. Вып. 2. М.: ИФ РАН. С. 91-112.
Лапшина Е. Г., Брындина А. (2018). Динамика формы в архитектуре: футуристические проекты летающих городов // Синергия наук. № 21. С. 510-517.
Лефевр А. (2015). Производство пространства / Пер. с фр. И. Стаф. М.: Strelka Press.
Лефевр В. А. (2003). Рефлексия. М.: Когито-Центр.
Логоватовская Е. С. (2022). Архитектура и космос. Обитаемая база на Луне // Academia. Архитектура и строительство. 2022. №1. С. 54-59. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2022-1-54-59
Мазарский М. В. (2010). Интерсубъективность и транссубъективность: Левинас, Пуанкаре, Бергсон, Пригожин // Философские науки. №. 7. С. 50-64.
Модестов С. А. (2010). Геополитика космоса в XXI веке // Космонавтика XXI века / Отв. ред. Б.Е. Черток. М.: Изд-во «РТСофт». C. 555-570.
Мейясу К. (2015). После конечности: эссе о необходимости контингентности / Пер. с фр. Л. Медведевой. М.: Кабинетный ученый. https://doi.org/10.7256/2454-0757.2018.10.27939
Мойзер Ф. (2018). Галина Балашова. Архитектор советской космической программы / Пер. с нем. А. Братишко, И. Бушуевой. Берлин: DOM Publishers.
Нестерук А. (2006). Логос и космос: Богословие, наука и православное предание. М.: ББИ.
Ним Е. Г. (2018). Космос как фронтир социологии // Социологический журнал. Т. 24. № 2. С. 8–27.
Нуруллин Р. А. (2019). Матричная трактовка небытия как метафизическое основание бытия // Метафизика. № 4 (34). С. 62-74.
Паннекук А. (1966). История астрономии / Пер. с англ. Н.И. Невской. М.: Наука.
Пахсарьян Н. Т. (2021). Сирано де Бержерак как предшественник научно-фантастической прозы // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 7. Литературоведение. Реферативный журнал. 2021. № 1. С. 113-124. https://doi.org/10.31249/lit/2021.01.11
Петренко В. Ф. (2019). Одни ли мы во Вселенной или возможна встреча с иными цивилизациями? // Методология современной психологии. № 9. С. 245-259.
Политов А. В. (2016). Феномен следа в философии Жака Деррида и его онтологическое истолкование // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. № 4. С. 93–102. https://doi.org/10.15593/2224-9923/2016.20
Пырин А. Г. (2011). Объект и предмет геокосмополитики // Пространство и Время. 2011. № 4. С. 20-22.
Сивков Д. Ю. (2020). Места и масштабы: онтологии освоения космоса // Сибирские исторические исследования. № 1. С. 75-96. https://doi.org/10.17223/2312461x/27/5
Симонова А. В. (2014). Формирование космической мифологии как фактора развития научных исследований космоса в СССР и России // Социология власти. № 4. С. 156-173.
Слотердайк П. (2005). Сферы: Микросферология. Т. 1: Пузыри / Пер. с нем. К. В. Лощевского. СПб.: Наука.
Слотердайк П. (2007). Сферы: Макросферология. Т. 2: Глобусы / Пер. с нем. К. В. Лощевского. СПб.: Наука.
Слотердайк П. (2010). Сферы: Плюральная сферология. Т. 3: Пена / Пер. с нем. К. В. Лощевского. СПб.: Наука.
Суханова Н. А. (2011). Эсхатология как незаконченность дебатов в теологии // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. № 1. С. 27-37.
Тейяр де Шарден П. (1992). Божественная среда. М.: Renaissanse.
Тейяр де Шарден П. (1987). Феномен человека / Пер. с фр. Н.А. Садовского. М.: Наука.
Ткаченко Ю. Л., Морозов С. Д. (2017). Из истории создания искусственных экосистем // Общество: философия, история, культура. № 6. (без пагинации). https://doi.org/10.24158/fik.2017.6.22
Толстоухов А. В. (2003). Глобальный социальный контекст и контуры эко-будущего // Вопросы философии. № 8. С. 49-63.
Торранс Т. Ф. (2010). Пространство, время и воплощение / Пер. с англ. А. Нестерука. М.: ББИ.
Урсул А. Д. (2020). Вектор социоприродной эволюции: от глобальной к геокосмической устойчивости // Философская мысль. № 8. С. 19-29.
Урсул А. Д. (2012). Космическое продолжение глобальных процессов // Пространство и Время. № 2. С. 17-23.
Федоров Н. Ф. (2008). Философия Общего дела. М.: Эксмо. Too few terms
Филиппов А. Ф. (1991). Социология и космос // Винокуров В. В., Филиппов А. Ф. (ред.). Социо-логос. Вып. 1. Общество и сферы смысла. М.: Прогресс. C. 241-273.
Филиппов А. Ф. (2000). Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы // Логос. № 2. С. 113-151.
Филиппов А. Ф. (2008). Социология пространства. СПб.: Владимир Даль, 2008.
Флоровский Г. (1998). Догмат и история. М.: Изд-во Св.-Владимир. Братства.
Фуллер Р. Б. (2018). Космический корабль «Земля»: Руководство по эксплуатации / Ред. А. Финогенова. М.: Издатель Дмитрий Аронов.
Хабибуллина З. Н. (2010). Специфика утопических взглядов русских космистов // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. № 3. С. 4—7.
Хоружий С. С. (2005). Очерки синергийной антропологии. М.: Институт синергийной антропологии; Ин-т философии, теологии и истории св. Фомы.
Хоружий С. С. (2018). Лагерный цикл как философское завещание Л. П. Карсавина // Философский полилог: Журнал Международного центра изучения русской философии. № 2. С. 29-40.
Христокин Г. В. (2013). Сравнительный анализ софиологии С. Н. Булгакова и неопатристики в контексте перспектив развития православной теологии XXI века / // Философия хозяйства. № 2 (86). С. 183-194.
Христокин Г. В., Воробьева Л. С. (2012). Православная теология начала XX века в поисках новых парадигм развития // Философия хозяйства. № 4 (82). С. 64-73.
Хуэй Ю. (2020). Рекурсивность и контингентность / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: V-A-C Press.
Цветков В. Я. (2001). Геоинформатика и синергетика // Информатика и системы управления. № 2. С. 65-73.
Циолковский К. Э. (1989). Промышленное освоение космоса. М.: Машиностроение.
Циолковский К. Э. (2007). Космическая философия. М.: Сфера.
Шарп М. (1971). Человек в космосе. М.: Мир.
Щедрин А. Т. (2014). Ченнелинг: поиски метаантропологических измерений бытия разума во Вселенной (по материалам Всемирной паутины) // Антропологические измерения философских исследований. № 5. С. 24-46.
Щипков Д. (2020). «Радикальная ортодоксия»: критический анализ. М.: Русская экспертная школа.
Яннарас Х. (2005). Избранное: Личность и Эрос. М.: РОССПЭН.
Anker P. (2005). The ecological colonization of space // Environmental History. Vol. 10. № 2. P. 239-268.
Bell D., Parker M. (eds.) (2009). Space travel and culture: From Apollo to space tourism. Oxford: Willey-Blackwell.
Billings L. (2017). Should humans colonize other planets? No // Theology and Science. Vol. 15. № 3. P. 321-332. https://doi.org/10.1080/14746700.2017.1335065
Billings L. (2020). Earth, Life, Space // Smith K.C., Mariscal C. (eds.) Social and Conceptual Issues in Astrobiology. Oxford: Oxford University Press. P. 239-262.
Blaschke T., Lang S., Hay G. (ed.). (2008). Object-based image analysis: spatial concepts for knowledge-driven remote sensing applications. Berlin, Heidelberg: Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1007/978-3-540-77058-9
Blond P. (ed.) (1997). Post-Secular Philosophy. Between philosophy and theology. London, New York: Routledge.
Brenner N., Schmid C. (2012). Planetary Urbanization // Gandy M. (ed.). Urban Constellations. Berlin: Jovis. P. 10–13.
Brenner N., Schmid C. (2014). The «Urban Age» in Question // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 38. № 3. P. 731–755. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12115
Castree N. (2003). Environmental issues: relational ontologies and hybrid politics. Progress // Human Geography. Vol. 27. № 2. P. 203–211. https://doi.org/10.1191/0309132503ph422pr
Castree N. (2017). Speaking for the ‘people disciplines’: Global change science and its human dimensions // The Anthropocene Review. Vol. 4. № 3. P. 160-182. https://doi.org/10.1177/2053019617734249
Cowley R. (ed.). (2019). A Manifesto for Governing Life on Mars. L.: King’s College London.
Crang M., Thrift N. (eds.). (2000). Thinking Space. London and New York: Routledge.
DeLoughrey E. M. (2019). Allegories of the Anthropocene. Durham and London: Duke University Press.
Dick S. J., Lupisella M. (eds.). (2009). Cosmos & Culture: Cultural Evolution in a Cosmic Context. Washington DC: National Aeronautics and Space Administration, Office of External Relations, History Division.
Dolman E.C. (2003). Geostrategy in the Space Age: An Astropolitical Analysis // Gray C.S., Sloan G. (eds.). Geopolitics? Geography and Strategy. L.: Routledge. P. 83-107.
Finney B.R. (1987). Anthropology and the humanization of space // Acta Astronautica. № 3. P. 189–194. Too few terms
Fogg M. J. (2000). The ethical dimensions of space settlement // Space Policy. Vol. 16. № 3. P. 205-211. https://doi.org/10.1016/s0265-9646(00)00024-2
Geppert A. C. T. (ed.). (2012). Imagining outer space: European astroculture in the twentieth century. Palgrave Studies in the History of Science and Technology. Vol. 1. L.: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1017/s0007087413000253
Geppert A. C. T. (ed.). (2018). Limiting Outer Space: Astroculture After Apollo. Palgrave Studies in the History of Science and Technology. Vol. 2. L.: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1086/704734
Goonewardena K. (2018). Planetary Urbanization and Totality // Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 36. № 3. P. 456–474. https://doi.org/10.1177/0263775818761890
Goralnik L., Nelson M.P. (2012). Anthropocentrism // Chadwick R. (ed.) Encyclopedia of Applied Ethics. Second Edition. Vol. 1. San Diego: Academic Press. P. 145–155.
Gregory D. (1989). Presences and Absences: Time–Space Relations and Structuration Theory // Held D., Thompson J.B. (eds.) Social Theory of Modern Societies: Anthony Giddens and his Critics. Cambridge, MA: Cambridge University Press. P. 185–214. https://doi.org/10.1017/cbo9780511557699.010
Gunderson R., Stuart D., Petersen B. (2021). In search of plan(et) B: Irrational rationality, capitalist realism, and space colonization // Futures. № 134. P. 1-10. https://doi.org/10.1016/j.futures.2021.102857
Hamilton C., Grinevald J. (2015). Was the Anthropocene anticipated? // The Anthropocene Review. Vol. 2. № 1. P. 59-72. https://doi.org/10.1177/2053019614567155
Hanna R. A., Paans O. (2022). Creative Piety and Neo-Utopianism: Cultivating Our Global Garden // Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy. Vol. 18. № 1. P. 1-82.
Hartley J., Ibrus I., Ojamaa M. (2020). On the digital semiosphere: Culture, media and science for the Anthropocene. New York: Bloomsbury. https://doi.org/10.5040/9781501369209
Kaji-O'Grady S., Raisbeck P. (2005). Prototype cities in the sea // The Journal of Architecture. Vol. 10. № 4. P. 443-461. https://doi.org/10.1080/13602360500285641
Khan, A. Z., Moulaert, F., Schreurs, J., & Miciukiewicz, K. (2014). Integrative spatial quality: A relational epistemology of space and transdisciplinarity in urban design and planning // Journal of Urban Design. Vol. 19. №. 4. P. 393-411. https://doi.org/10.1080/13574809.2014.936142
Kilgore De Witt D. (2003). Astrofuturism: Science, Race, and Visions of Utopia in Space. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.9783/9780812200669
Klosterwill K.J. (2018). Metaphors we scape by: the possibilities of terraforming as a new descriptor of landscape // Landscape Research Record № 7. P. 1-94. URL: https://thecela.org/landscape-research-record-no-07/ (дата доступа: 19.05.2023).
Ko N., Betten T., Schestak I., Gantner J. (2017). LCA in space − current status and future development // Matériaux & Techniques. Vol. 105. №. 5-6. P. 507. https://doi.org/10.1051/mattech/2018003
Launius R. D., McCurdy H. E. (2008). Robots in space: Technology, evolution, and interplanetary travel. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Lemmens P. (2018). Re-Orienting the Noösphere: Imagining a New Role for Digital Media in the Era of the Anthropocene // Glimpse. №. 19. P. 55-64. https://doi.org/10.5840/glimpse2018196
Lin Z. (2016). Metabolist utopias and their global influence: three paradigms of urbanism // Journal of Urban History. Vol. 42. №. 3. P. 604-622. https://doi.org/10.1177/0096144216635169
Lovelock J. (1979). Gaia: A New Look at Life on Earth. Oxford: Oxford University Press.
Lovelock J. (2000). The Ages of Gaia: A Biography of our Living Planet. Oxford: Oxford University Press.
Löw M. (2008). The constitution of space: The structuration of spaces through the simultaneity of effect and perception // European Journal of Social Theory. Vol. 11. №. 1. P. 25-49. https://doi.org/10.1177/1368431007085286
Marin L. (1984). Utopics: Spatial Play. New Jersey: Humanities Press.
Martin S. (2009). Cosmic Conversations: Dialogues on the Nature of the Universe and the Search for Reality. New Jersey: Career Press.
Messeri L. (2016). Placing Outer Space: An Earthly Ethnography of Other Worlds. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1111/1469-8676.12467
Milbank J., Pickstock C. and Ward G. (eds.) (1999). Radical orthodoxy: a new theology. L.: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203259146
Miller T. (2017). Expressionist Utopia: Bruno Taut, Glass Architecture, and the Dissolution of Cities // Filozofski vestnik. Vol. 38. №. 1. Р. 107-129.
Monno V. (2012). A different view of relational complexity. Imagining places through the deleuzean social cartography // de Roo G., Hillier J. Van Wezemael J. (eds.) Complexity and planning systems, assemblages and simulations. L.: Routledge. P. 287-310.
Nama A. (2010). Black space: Imagining race in science fiction film. Austin: University of Texas Press.
Nelson M., Dempster W.F., Allen J.P. (2008). “Modular Biospheres” – New Testbed Platforms for Public Environmental Education and Research // Advances in Space Research. Vol. 41. № 5. Р. 787–797. https://doi.org/10.1016/j.asr.2007.03.002
Nordblad J. (2014). The future of the noosphere // Forum Interdisziplinäre Begriffsgeschichte. Vol. 3. №. 2. P. 33-42.
Oldfield J., Shaw D.J.B. (2006). V.I. Vernadsky and the noosphere concept: Russian understandings of society-nature interaction // Geoforum. Vol. 37. № 1. P. 145-154.
Papadopoulos D. (2018). Experimental Practice: Technoscience, Alterontologies, and More-Than-Social Movements. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9781478002321
Parry J. (2019). Philosophy as terraforming: Deleuze and Guattari on designing a new Earth // Diacritics. Vol. 47. № 3. P. 108-138.
Pass J. (2018). Astrosociology: Social Problems on Earth and in Outer Space // Treviño A. J. (eds.). The Cambridge Handbook of Social Problems. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press. P. 149–168. https://doi.org/10.1017/9781108656184.010
Pass J. (2011). Examining the Definition of Astrosociology // Astropolitics. Vol. 9. № 1. P. 6–27. https://doi.org/10.1080/14777622.2011.557854
Pass J., Harrison A. A. (2016). Astrosociology (Social Science of Space Exploration) Bainbridge W. S., Roco M. C. (eds.). Handbook of Science and Technology Convergence. N. Y.: Springer. P. 545–558. https://doi.org/10.1007/978-3-319-07052-0_79
Persson E. (2021). The axiological dimension of Planetary Protection // Chon Torres O. A., Peters T., Seckbach J. and Gordon R. (eds.) Astrobiology: Science, ethics, and public policy. New Jersey: Wiley. P. 293-312. https://doi.org/10.1002/9781119711186.ch14
Peters T. (2011). The implications of the discovery of extra-terrestrial life for religion // Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. № 369. P. 644–655. https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0234
Pryor A. (2020). Living with tiny aliens: The image of God for the Anthropocene. New York: Fordham University Press. https://doi.org/10.5422/fordham/9780823288311.001.0001
Rubenstein M.-J. (2018). Pantheologies: Gods, Worlds, Monsters. N.Y.: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/rube18946
Ruddick S. (2015). Situating the Anthropocene: Planetary Urbanization and the Anthropological Machine // Urban Geography. Vol. 36. № 8. P. 1113–1130. https://doi.org/10.1080/02723638.2015.1071993
Samson P.R., Pitt D. (eds.) (1999). The Biosphere and Noosphere Reader: Global Environment, Society and Change. London: Routledge.
Serafin R. (1988). Noosphere, Gaia, and the science of the biosphere // Environmental Ethics. Vol. 10. №. 2. P. 121-137. https://doi.org/10.5840/enviroethics19881023
Shostak S. (1995). SETI at Wider Bandwidths? // Shostak G. S. (ed.) Progress in the Search for Extraterrestrial Life. ASP Conference. Series 74. San Francisco: Astronomical Society of the Pacific. P. 447–454.
Shostak S. (2011). Limits on Interstellar Messages // Vakoch D.A. (ed.) Communication with Extraterrestrial Intelligence. Albany, NY: State University of New York Press. P. 357–369. https://doi.org/10.2307/jj.18254198.28
Shukaitis S. (2009). Space is the (non) place: Martians, Marxists, and the outer space of the radical imagination // The Sociological Review. Vol. 57. № 1_suppl. P. 98-113. https://doi.org/10.1111/j.1467-954x.2009.01819.x
Sideris L. H. (2017). Biosphere, Noosphere, and the Anthropocene: Earth’s Perilous Prospects in a Cosmic Context // Journal for the Study of Religion, Nature & Culture. Vol. 11. № 4. P. 319-419. https://doi.org/10.1558/jsrnc.35055
Simpson M. (2020). The Anthropocene as colonial discourse // Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 38. № 1. P. 53-71.
Soja E. (1989). Postmodern Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London and New York: Verso. https://doi.org/10.1177/0739456x9201100211
Steffen W., Grinevald J., Crutzen P., & McNeill J. (2011). The Anthropocene: conceptual and historical perspectives // Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. № 369. P. 842-867. https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0327
Sterken S. (2003). Between the Visionary and the Archaic: Iannis Xenakis's Cosmic City // Petruccioli A., Stella M., Strappa G. (eds.) Proceedings of the ISUF International Conference "The Planned City?". Bari: Uniongrafica Corcelli Editrice. P. 1040-1044.
Swyngedouw E., & Ernstson H. (2018). Interrupting the Anthropo-obScene: Immuno-biopolitics and Depoliticizing Ontologies in the Anthropocene // Theory, Culture & Society Vol. 35. № 3. P. 6-30. https://doi.org/10.1177/0263276418757314
Tenti G. (2021). Aesthetic Terraforming. Cosmo-morphologies for Troubled Times // Aesthetica Preprint. №. 117. P. 201-218.
Thrift N. (2003). Space: The Fundamental Stuff of Human Geography // Holloway S., Rice S., and Vallentine G. (eds.) Key Concepts in Geography. London: Sage. P. 95–107.
Тurner F. (1994). The invented landscape // Baldwin A.D., De Luce J., Pletsch C. (eds.) Beyond preservation: restoring and inventing landscapes. Minneapolis: University of Minnesota Press. P. 35-66. https://doi.org/10.5749/9780816685486
Tutton R. (2017). Multiplanetary Imaginaries and Utopia // Science, Technology, & Human Values. 2017. Vol. 43. № 3. P. 518–539. https://doi.org/10.1177/0162243917737366
Tutton R. (2018). Multiplanetary Imaginaries and Utopia: the case of mars one // Science, Technology, & Human Values. Vol. 43. № 3. P. 518-539. https://doi.org/10.1177/0162243917737366
Tutton R. (2020). Sociotechnical imaginaries and techno-optimism: examining outer space utopias of Silicon Valley // Science as Culture. Vol. 30. № 3. P. 416-439. https://doi.org/10.1080/09505431.2020.1841151
Vakoch D. A. (1998). Constructing Messages to Extraterrestrials: An Exosemiotic Perspective // Acta Astronautica. Vol. 42. № 10-12. P. 697–704. https://doi.org/10.1016/s0094-5765(98)00029-0
Vakoch D.A. (2008). Representing Culture in Interstellar Messages // Acta Astronautica. Vol. 63. № 5-6. P. 657-664. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2008.05.011
Vakoch D.A., Harrison A.A. (eds.). (2011). Civilizations Beyond Earth: Extraterrestrial Life and Society. Oxford; N.Y.: Berghahn Books. https://doi.org/10.1515/9780857452122
Valentine D. (2012). Exit strategy: Profit, cosmology, and the future of humans in space // Anthropological Quarterly. Vol. 85. № 4. P. 1045–1067. https://doi.org/10.1353/anq.2012.0073
Vronskaya A. (2012). Two Utopias of Georgii Krutikov’s ‘The City of the Future’ // Gassner G., Kaasa A. and Robinson K. (eds.) Writing Cities 2. London: London School of Economics and Political Sciencе. Р. 46-54.
Wilkinson D. (2013). Science, Religion, and the Search for Extra-Terrestrial Intelligence. Oxford: Oxford University Press.
Wilson J., Bayón M. (2016). Black hole capitalism: Utopian dimensions of planetary urbanization // City. Vol. 20. № 3. P. 350-367. https://doi.org/10.1080/13604813.2016.1166701
Wyly E. (2015). Gentrification on the planetary urban frontier: The evolution of Turner’s noösphere // Urban Studies. Vol. 52. № 14. P. 2515-2550. https://doi.org/10.1177/0042098015601362
