Национализм, чистота и опасность: «cross-border intimacy» в российских цифровых медиа
Аннотация
В статье исследуются нарративы о «трансграничной близости» в русскоязычных цифровых медиа. Проанализированы текстовые массивы, генерируемые мигрантами, рядовыми представителями принимающего сообщества и профессиональными журналистами. Выделялись и сравнивались смыслы, которыми наделялась физическая близость между мигрантами и «местными». Материал подбирался в 10 наиболее цитируемых российских интернет-СМИ, городских пабликах крупнейшей российской социальной сети «ВКонтакте», интернет-форумах по комбинациям ключевых слов «мигрант», «брак», «замуж», «женит», а также — этнохронимов, означающих выходцев из основных стран-доноров для РФ. Исследовательским инструментом стал качественный контент-анализ. Единицей анализа являлся или отдельный публицистический текст, или отдельное высказывание пользователя социальной сети. Установлено, что в производстве значений трансграничной близости в традиционных медиа участвуют преимущественно журналисты и бюрократия, причем первые транслируют позицию последних. В социальных медиа, помимо представителей принимающего сообщества, представлены и мигранты. В текстах социальных медиа, равно как и в медиа традиционных, в разных формах воспроизводится риторика «чистоты» и «опасности», схожая с представленным в трудах М. Дуглас описанием объектов, выпадающих из конвенциональных социальных категорий. В профессиональных медиа трансграничная близость рассматривается как угроза целостности воображаемого сообщества, метафорически представленного как женское тело. Физический контакт с «чужаком», прежде всего — «нашей» женщины с «чужим» мужчиной, рассматривается в текстах медиа как орудие борьбы за «право на город», как контагиозный обряд, в результате которого «чужак» заражает инаковостью принимающее сообщество в целом и пространство, с которым оно себя ассоциирует. Эти страхи используются как оправдание символических и физических интервенций, направленных на то, чтобы предотвратить подобные контакты и нивелировать их последствия. Что характерно, подобный националистический нарратив в социальных медиа могут воспроизводить как представители принимающего сообщества, так и выходцы из стран СНГ. Особенностью же социальных медиа является регулярное оспаривание нарратива о необходимости поддерживать «чистоту нации», причем гипотетически, в основном со стороны представителей «советских» поколений, а оспаривают — молодые люди, в особенности женщины.Скачивания
Литература
Акрамов Ш. (2018). Межнациональные браки как фактор адаптации трудовых мигрантов из Таджикистана в России // Мир науки, культуры, образования. № 6. С. 407-408.
Баньковская С.П. (2023). Чужаки и границы. Исследования по социологии маргинальности. СПб: Владимир Даль. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2023-2-224-241
Барсукова Т., Часовская Л. (2016). Трансформация семейно-брачного поведения трудовых мигрантов // Общество: социология, психология, педагогика. № 7. С. 7-12.
Ван Геннеп А. (1999). Обряды перехода. М.: Восточная литература РАН. Варганова О.Ф. (2015). Образ трудового мигранта в федеральных и региональных СМИ (по результатам контент-анализа) // Социологическая наука и социальная практика. Т. 11. № 3. С. 81-93.
Веснина Л.Е. (2010). Метафорическое моделирование миграции в российских печатных СМИ // Политическая лингвистика. № 1. C. 84-89.
Ди Ч. (2012). Социальные сетевые медиа и социальные сети в концепциях американских и российских исследователей // Вестник СПбГУ. № 9. С. 223-230.
Дуглас М. (2000). Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле.
Олимова С. (2018). Трудности адаптации к мигрантской жизни: как таджики строят интимные отношения в России // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/trudnosti-adaptatsii-k-migrantskoy-zhizni-kak-tadzhiki-stroyat-intimnye-otnosheniya-v-rossii/#detail
Рейтинги российских СМИ. https://www.mlg.ru/ratings/media/
Рязанцев С. (2019). Гендерные аспекты трудовой миграции в России // Женщина в российском обществе. № 4. С. 53-65.
Рязанцев С., Сивоплясова С. (2021). Брачное поведение женщин-мигранток из стран Центральной Азии // Экономическая социология и демография / Женщина в российском обществе. С. 136-140. https://doi.org/10.21064/winrs.2021.0.9
Саид Э. (2021). Ориентализм. Музей современного искусства «Гараж».
Сороко Е. (2014). Межэтнические браки в России // Демографическое обозрение. Т 1. № 4. С. 96-123.
Фуко М. (1999). Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem.
Чубаров И. (2014). Исключенные. Логики социальной стигматизации в массовом кинематографе // Логос. Т. 101. № 5. С. 93-130.
Щербакова Е. (2020). Миграционный прирост населения России сократился в 2,7 раза по сравнению с первым полугодием 2019 года // Демоскоп weekly. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0871/barom01.php
Abrego L. (2021). Sacrificing Families: Navigating Laws, Labor, and Love Across Borders // International Journal of Intercultural Relations. Vol. 82. P. 121-134. https://doi.org/10.1515/9780804790574
Alencar А. (2018). Refugee Integration and Social Media: A Local and Experiential Perspective // Information Communication & Society. №21. P. 1588–1603. https://doi.org/10.1080/1369118x.2017.1340500
An S., Lim S.S., Lee H. (2020). Marriage migrants use of social media // Asian Journal of Communication. Vol. 30. № 2. P. 83-99. https://doi.org/10.1080/01292986.2020.1725073
Brettell C. (2017) Marriage and Migration // Annu. Rev. Anthropol. № 46. P. 81–97.
Chouliaraki L., Stolic T. (2017). Rethinking media responsibility in the refugee "crisis": A visual typology of European news // Media, Culture & Society. Vol. 39. № 8. p. 1162-1177. https://doi.org/10.1177/0163443717726163
D’Aous A-M. (2013). In the Name of Love: Marriage Migration, Governmentality, and Technologies of Love // International Political Sociology. № 7. P. 258–274. https://doi.org/10.1111/ips.12022
Dekker R. et al. (2018). Smart Refugees: How Syrian Asylum Migrants Use Social Media Information in Migration Decision-Making // Social Media + Society. URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2056305118764439 https://doi.org/10.1177/2056305118764439
Dekker R., Engbersen G. (2013). How Social Media Transform Migrant Networks and Facilitate Migration // Global Netwoks. №14. p. 401–418. https://doi.org/10.1111/glob.12040
Eberl J.M., Meltzer C.E., Heidenreich T., Herrero B., Theorin N., Lind F., Strömbäck J. (2018). The European media discourse on immigration and its effects: A literature review // Annals of the International Communication Association. Vol. 42. № 3. p. 207-223. https://doi.org/10.1080/23808985.2018.1497452
Farhana I. (2018). Cross-Border Intimacies: Marriage, migration, and citizenship in western India // Modern Asian Studies. Vol. 52. № 5. P. 1664–1691. https://doi.org/10.1017/s0026749x16000810
Francesca Decimo (2022). Copious relationships: transnational marriages and intimacy among Moroccan couples in Italy // Journal of Family Studies. Vol. 28. № 4. P. 1255-1271. https://doi.org/10.1080/13229400.2020.1816205
McCombs M. (2004). Sеtting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion. Cambridge: Polity Press.
McCombs M., Shaw D. (1972). The agenda-setting function of mass media // Public opinion quarterly. Vol. 36. № 2. p. 176-187. https://doi.org/10.1086/267990
Constable N. (2009) The Commodification of Intimacy: Marriage, Sex, and Reproductive Labor // Annu. Rev. Anthropol. № 38. P. 49–64. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.37.081407.085133
Straiton M., Ansnes T., Tschirhart N. (2019). Transnational marriages and the health and well-being of Thai migrant women living in Norway // International Journal of Migration, Health and Social Care. Vol. 15. № 1. Р. 107-119. https://doi.org/10.1108/ijmhsc-01-2018-0002
Yayan S., Burhanatut D. (2017). Marriage Legalization For Indonesian Migrant Workers (Implementation of "Justice for All" for Migrant Workers at Tawau, Sabah, Malaysia) // Education and Humanities Research. Vol. 162. https://doi.org/10.2991/iclj-17.2018.5

.png)