Рост структур организованного насилия и типы контроля над ними
Аннотация
Макроисторические изменения практик и структур организованного насилия (далее — силовых) имеют свои закономерности, требующие теоретического анализа. Показано, что неуклонные рост и развитие этих структур определены главными трендами социальной эволюции: демографическим ростом, расширением и усложнением политий, развитием технологий и оружия. Рассмотрены внутренние механизмы как цикличности, так и направленности, необратимости этих изменений. Практики организованного насилия существенно менялись, причем многие неприемлемые сегодня были в свое время обычными, общественно одобряемыми и даже обязательными. Сформулированы гипотетические принципы складывания, распространения и прекращения таких практик, что всегда связано с характером и итогами политической борьбы, а также со сменой мировоззрений, прежде всего моральных, социальных и политических ценностей, соответствующих нормативных принципов. Неизбежные издержки роста силовых структур определяются прежде всего возможностью обретения их лидерами политической субъектности, претензиями на власть, что чревато заговорами, мятежами и подобными явлениями, подрывающими социальную и политическую стабильность. Эти издержки порождают заботы правителей и элит по контролю над силовыми структурами. Описаны в качестве «идеальных типов» три формы такого контроля: патримониально-харизматический контроль, основанный на эмоциональной приверженности правителю, конфликтно-репрессивный контроль со стратегиями типа «разделяй и властвуй» и бюрократический контроль, предполагающий подчиненность формальным правилам. Последний тип включает две версии: с опорой на принцип власти и на принцип права. Рассмотрены социальные и ментальные основы, поддерживающие верховенство права в институтах, организациях государственного насилия.Скачивания
Литература
Баунов А. (2023). Конец режима. Как закончились три европейские диктатуры. М.: Альпина Паблишер.
Гофман Э. (2009). Ритуал взаимодействия: Очерки поведения лицом к лицу / Пер. с англ. Н.Н. Богомоловой, Д.А. Леонтьева. М.: Смысл.
Джервис Р. (2022). Восприятие и неверное восприятие в международной политике / Пер. с англ. Т. Ованнисяна. М.: Центр анализа стратегий и технологий. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2024-16-2-153-157
Додни Д. (2003). Геополитика как теория: исторический материализм безопасности / Пер. с англ. Ю.Б. Вертгейм // Война и геополитика / Н.С. Розов (ред.). Альманах «Время мира». Вып. 3. Новосибирск: НГУ. С. 344–381.
Карнейро Р. (2006). Теория происхождения государства // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Л.Е. Гринин (ред.). Волгоград: Учитель. C. 55–70.
Коллинз Р. (2015). Макроистория. Очерки социологии большой длительности. М.: УРСС.
Лахман Р. (2021). Государства и власть. М.: Дело.
Манн М. (2018). Источники социальной власти. Том 1. М.: Дело.
Модельски Дж. (2003). Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия // Война и геополитика / Н.С. Розов (ред.). Альманах «Время мира». Вып. 3. Новосибирск: НГУ. С. 455–485.
Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара.
Раев М. (2000). Регулярное полицейское государство и понятие модернизма в Европе XVII–XVIII веков: попытка сравнительного подхода к проблеме // Американская русистика. Императорский период / Д. Дэвид-Фокс (ред.). Cамара: Самарский университет. С. 48–79. https://doi.org/10.1353/imp.2000.0062
Розов Н.С. (2003). Война всегда рядом: сущность и происхождение массового организованного насилия // Война и геополитика / Н.С. Розов (ред.). Альманах «Время мира». Вып. 3. Новосибирск: НГУ. С. 75–120.
Скиннер Б. (2007). Радикальный бихевиоризм. М.: Еврознак.
Тилли Ч. (2009). Принуждение, капитал и европейские государства. 1990‒1992 гг. М.: Территория будущего.
Филиппов А.Ф. (2012). Полицейское государство и всеобщее благо: к истории одной идеологии. Статья первая // Отечественные записки. № 2. С. 328–340.
Элиас Н. (2001). О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1, 2 / Пер. с нем. А.М. Руткевича. М.–СПб.: Университетская книга.
Carneiro R. (1970). Scale Analysis, Evolutionary Sequences, and the Rating of Cultures. A Handbook in Cultural Anthropology / ed. R. Naroll & R. Cohen. New York: Natural History Press, Garden City. P. 834–871.
Collins R. (2004). Interaction Ritual Chains. Princeton & Oxford: Princeton University Press.
Collins R. (2008). Violence: A Micro-Sociological Theory. Princeton, NJ: Princeton University Press. https://doi.org/10.1007/s10746-011-9203-z
Downing B. M. (1992). The Military Revolution and Political Change: Origins of Democracy and Autocracy in Early Modem Europe. Princeton, NJ: Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/1964399
Handbook of Revolutions in the 21st Century. The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change (2022). Eds. J.A.Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.30884/978-5-7057-6233-0_08
Malešević S. (2017). The Rise of Organised Brutality: A Historical Sociology of Violence. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316155332
Münkler H. (2007). Empires: The Logic of World Domination from Ancient Rome to the United States. Polity Press.
Parker G. (1988). The Military Revolution: Military Innovation and the Rise in the West. New York: Cambridge University Press.
Popitz H. (1992). Phänomene der Macht. Tübingen: Mohr.
Turchin et al. (2022) Disentangling the Evolutionary Drivers of Social Complexity: A Comprehensive Test of Hypotheses // Science Advances. № 8(25). Р. eabn3517.
World Population Prospects: Summary of Results. United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2022). UN DESA/POP/2022/TR/NO. 3. URL: https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/wpp2022_summary_of_results.pdf https://doi.org/10.18356/27081990-130
