Будучи весьма влиятельной в микросоциологии, Теория запланированного поведения (ТЗП) предлагает одну из самых популярных технических моделей прогнозирования социального действия. Её центральным пунктом выступает допущение, что намерения являются обязательнымипосредниками между исходными факторами поведения и соответствующими действиями. Если некоторые люди отказываются от своих намерений, ТЗП интерпретирует это как то, что они были «обесценены» под давлением внешних факторов. ТЗП не претендует на объяснение этих факторов, просто подчеркивая, что существует разрыв между «воспринимаемым» и «фактическим» контролем поведения. Таким образом, возникает концепция «незапланированного поведения», вызванного действиями неконтролируемых внешних факторов.

Настоящая статья предлагает альтернативный подход к проблеме. В ней мы проверяем предположение о существовании неких факторов, которые могут объяснять «незапланированное» поведение исходя из внутреннихзакономерностей процесса эскалации действия, но пока не учитываются существующей моделью ТЗП. Оставаясь в рамках социологической интерпретации, предлагаемой теорией двойственных систем, примером этих пока еще неучтенных факторов мы выбрали имплицитный компонент общей установки. Доказательство воздействия этого фактора на поведение в обход намеренийдает