@ARTICLE{27043461_1115392522_2025, 
	author = {С. Шнайдер and А. Леонарди and А. Беллетти}, 
	keywords = {, бразильская экономика, глобальный продовольственный режим, агробизнес, аграрная структура, агропродовольственная система, политическая экономиятоварные цепочки},
	title = {Cельское хозяйство Бразилии в глобальной продовольственной системе: прежние и новые тенденции в условиях кризиса и перемен},
	journal = {Социологическое обозрение},
	year = {2025},
	volume = {24},
	number = {4},
	pages = {177-205},
	url = {https://sociologica.hse.ru/2025-24-4/1115392522.html},
	publisher = {},
	abstract = {В статье рассмотрены эволюция, институциональные основы и современные тенденции развития бразильского агробизнеса в контексте глобального продовольственного режима. Авторы утверждают, что нынешнее положение Бразилии в международной агропродовольственной системе не является исключительным следствием недавнего экономического развития страны, а обусловлено длительным историческим периодом неравномерного распределения земли, государственной моделью модернизации и постоянными политическими спорами. Сочетая принципы исторического анализа со статистическими данными о производстве и экспорте и критическим обзором исследований по тематике статьи, авторы делают четыре основных вывода. Во-первых, бразильская аграрная система воспроизводит модель крупного монокультурного производства, основанную на тесной взаимосвязи концентрации земли и политико-экономической власти. Во-вторых, государство сыграло решающую роль в наращивании технического и производственного потенциала агробизнеса, обеспечив ему финансирование и развивая необходимую ему инфраструктуру, кредитную систему и научные исследования, особенно по адаптации сортов к тропическим биомам. В-третьих, агробизнес сохраняет постоянное и непосредственное присутствие в политике, определяя законодательную и исполнительную повестку. В-четвертых, агробизнес оказывает неоднозначное влияние на современные кризисы: одни его представители отрицают климатические и экологические проблемы, другие воспроизводят дискурсы устойчивого развития, но таким образом, что зачастую усиливают, а не смягчают существующее неравенство. Авторы полагают, что Бразилия — пример подчиненной интеграции в глобальный продовольственный режим, поскольку страна наращивает и свой экспортный потенциал, и внутреннее структурное напряжение между требованиями высокой производительности, сохраняющимся неравенством и стремлением к устойчивости. Рассматривая бразильский кейс в контексте дискуссий об институциональных изменениях, зависимости от предшествующего пути и моделях развития, авторы, по сути, говорят о возможностях и ограничениях современного капиталистического роста в интересах агробизнеса.},
	annote = {В статье рассмотрены эволюция, институциональные основы и современные тенденции развития бразильского агробизнеса в контексте глобального продовольственного режима. Авторы утверждают, что нынешнее положение Бразилии в международной агропродовольственной системе не является исключительным следствием недавнего экономического развития страны, а обусловлено длительным историческим периодом неравномерного распределения земли, государственной моделью модернизации и постоянными политическими спорами. Сочетая принципы исторического анализа со статистическими данными о производстве и экспорте и критическим обзором исследований по тематике статьи, авторы делают четыре основных вывода. Во-первых, бразильская аграрная система воспроизводит модель крупного монокультурного производства, основанную на тесной взаимосвязи концентрации земли и политико-экономической власти. Во-вторых, государство сыграло решающую роль в наращивании технического и производственного потенциала агробизнеса, обеспечив ему финансирование и развивая необходимую ему инфраструктуру, кредитную систему и научные исследования, особенно по адаптации сортов к тропическим биомам. В-третьих, агробизнес сохраняет постоянное и непосредственное присутствие в политике, определяя законодательную и исполнительную повестку. В-четвертых, агробизнес оказывает неоднозначное влияние на современные кризисы: одни его представители отрицают климатические и экологические проблемы, другие воспроизводят дискурсы устойчивого развития, но таким образом, что зачастую усиливают, а не смягчают существующее неравенство. Авторы полагают, что Бразилия — пример подчиненной интеграции в глобальный продовольственный режим, поскольку страна наращивает и свой экспортный потенциал, и внутреннее структурное напряжение между требованиями высокой производительности, сохраняющимся неравенством и стремлением к устойчивости. Рассматривая бразильский кейс в контексте дискуссий об институциональных изменениях, зависимости от предшествующего пути и моделях развития, авторы, по сути, говорят о возможностях и ограничениях современного капиталистического роста в интересах агробизнеса.}
}