В центре внимания данной статьи развитие российской историографии социалистического города периода первых пятилеток в контексте современного медийного дискурса об архитектуре конструктивизма. Автор отмечает, что этот дискурс сконцентрирован на авангардной архитектуре и включает в себя осмысление феномена соцгорода. Он транслируется преимущественно агентами из креативной сферы (художниками, искусствоведами, архитекторами, дизайнерами, экскурсоводами, издателями, краеведами и т.д.), но в последнее время все чаще поддерживается представителями из академической и научной среды. Эта обзорная статья является попыткой найти баланс и объединить сферы общественного дискурса конструктивизма и конвенциональной историографии соцгорода. Автор видит в такой интеграции большой потенциал: одни способны выйти за пределы лишь искусствоведческих и художественных деталей, обратив внимание на значимость реконструкции исторического контекста, а вторые должны научиться формулировать общественно ценные научные вопросы, оставаясь при этом в исследовательском фрейме. Основной сюжет статьи подробно раскрывает эволюцию исследовательской литературы о соцгородах. Сначала она начиналась с искусствоведческих трактовок об утопии, затем перешла к историко-архитектурной точке зрения о жестком централизованном механизме управления населением через соцгорода. Сегодня эта историография сосредоточена на описаниях особой повседневности с учетом локального контекста и интерпретациях о дискурсивной и идентификационной природе социалистических городов. В завершение автор статьи предлагает отказаться изучать соцгорода исключительно через историю архитектурных стилей, а определять соцгород как аналитическую категорию и дискурсивную рамку, в которую встраивались различные социальные, политические и архитектурные практики.

Исследование выполнено в рамках гранта Российского научного фонда, проект № 23-78-10123. Автор благодарит историков градостроительства С. С. Духанова и Е. В. Конышеву за ценные советы и комментарии к рукописи статьи, а также говорит отдельное спасибо историкам архитектурыК. М. Гудкову и А. С. Дудневу, содержательные разговоры с которыми побудили к написанию этой статьи.