TY  - JOUR
TI  - Как быть историком Центральной Азии сегодня? Наш ответ Изабель Огайон, Жюльену Торезу и Томохико Уяме
T2  - Социологическое обозрение
IS  - Социологическое обозрение
KW  - «Глобальный Восток»
KW  - Центральная Азия
KW  - постсоветское пространство
KW  - местные сообщества
KW  - эссенциализм
KW  - национализм(ы)
KW  - историография
AB  - Настоящая статья является ответом на отклик и замечания наших коллег на эссе, в котором мы обсуждаем применимость концепции «Глобального Востока», предлагаемой Мартином Мюллером, в контексте геополитического и экономического неравенства на постсоветском пространстве, в котором республикам Центральной Азии отводится роль ведомых. Наш аргумент состоит в том, что «тактический эссенциализм» академических сообществ Центральной Азии, на который мы обратили внимание как на инструмент ухода от давления внешних акторов, не эквивалентен примордиализму и является оборотной стороной интеллектуальной и политической субъектности местных ученых. На примере коммеморации восстания 1916 года в Кыргызстане мы показываем, что в написание истории часто вовлечены общины «на местах», чья заинтересованность обуславливается прежде всего поколенческой связью с событиями вековой давности. Таким образом, историческая повестка не статична и не диктуется исключительно государством, как предполагают наши собеседники.
AU  - А. Чокобаева
AU  - Н. Шелекпаев
UR  - https://sociologica.hse.ru/2023-22-1/823975523.html
PY  - 2023
SP  - 72-81
VL  - 22