@ARTICLE{27043461_580900277_2022, 
	author = {С. Шкель and А. Щербак and Т. Ткачева}, 
	keywords = {, этнополитика, электоральные процессы, этнический фактор, политическая лояльность, политические машины, субнациональная политикаРоссия},
	title = {Анатомия лояльности: механизмы формирования электорального сверхбольшинства в этнических республиках современной России},
	journal = {Социологическое обозрение},
	year = {2022},
	volume = {21},
	number = {1},
	pages = {38-70},
	url = {https://sociologica.hse.ru/2022-21-1/580900277.html},
	publisher = {},
	abstract = {Неизменной характеристикой российских выборов постсоветского периода является сравнительно высокая явка и электоральная поддержка представителей власти, которую демонстрируют многие из этнических республик. Статья посвящена исследованию причин взаимосвязи этнического фактора и воспроизводства политической лояльности. В отличие от большинства предыдущих исследований авторы тестируют существующие теории на основе данных социологических опросов, а не офици-альной электоральной статистики, что позволяет включить в поле анализа этнические характеристики избирателей на индивидуальном, а не региональном или локальном уровнях. Статистический анализ дополняется качественными данными экспертных интервью и материалов трех фокус-групп, прове-денных в селах Башкортостана и Татарстана. Полученные результаты позволяют утверждать, что по-литическая лояльность российских республик обусловлена не этнокультурной спецификой, а характером поселенческой структуры. Этнические республики включают в себя сравнительно высо-кую долю аграрного населения, значительную часть которого представляют этнические меньшинства. Это наложение этнического и сельского сегментов обуславливает воспроизводство электорального сверхбольшинства. Однако природа данного феномена объясняется не «патриархальной культурой» нерусских этносов, а институциональными возможностями мониторинга и контроля над политиче-ским поведением сельских избирателей со стороны местной администрации. Исследование также позволило уточнить роль этнического фактора в современных электоральных процессах, который тоже влияет на воспроизводство политической лояльности не только по отношению к главам респуб-лик, но и к неэтническим федеральным политическим акторам. Однако его влияние также обусловлено политико-институциональными особенностями этнических республик, а не этнокультурными харак-теристиками титульных этносов.},
	annote = {Неизменной характеристикой российских выборов постсоветского периода является сравнительно высокая явка и электоральная поддержка представителей власти, которую демонстрируют многие из этнических республик. Статья посвящена исследованию причин взаимосвязи этнического фактора и воспроизводства политической лояльности. В отличие от большинства предыдущих исследований авторы тестируют существующие теории на основе данных социологических опросов, а не офици-альной электоральной статистики, что позволяет включить в поле анализа этнические характеристики избирателей на индивидуальном, а не региональном или локальном уровнях. Статистический анализ дополняется качественными данными экспертных интервью и материалов трех фокус-групп, прове-денных в селах Башкортостана и Татарстана. Полученные результаты позволяют утверждать, что по-литическая лояльность российских республик обусловлена не этнокультурной спецификой, а характером поселенческой структуры. Этнические республики включают в себя сравнительно высо-кую долю аграрного населения, значительную часть которого представляют этнические меньшинства. Это наложение этнического и сельского сегментов обуславливает воспроизводство электорального сверхбольшинства. Однако природа данного феномена объясняется не «патриархальной культурой» нерусских этносов, а институциональными возможностями мониторинга и контроля над политиче-ским поведением сельских избирателей со стороны местной администрации. Исследование также позволило уточнить роль этнического фактора в современных электоральных процессах, который тоже влияет на воспроизводство политической лояльности не только по отношению к главам респуб-лик, но и к неэтническим федеральным политическим акторам. Однако его влияние также обусловлено политико-институциональными особенностями этнических республик, а не этнокультурными харак-теристиками титульных этносов.}
}