@ARTICLE{27043461_131864956_2014, author = {Э. Роулз}, keywords = {, Эмиль Дюркгейм, ритуал, социология знания, категории мышления, причинность, коллективная практикаэпистемология}, title = {Эпистемология Дюркгейма: незамеченный аргумент}, journal = {Социологическое обозрение}, year = {2014}, volume = {13}, number = {2}, pages = {84-141}, url = {https://sociologica.hse.ru/2014-13-2/131864956.html}, publisher = {}, abstract = {Эпистемология Дюркгейма, аргумент о социальных истоках категорий понимания, — наиболее важный и наиболее недопонятый его аргумент. Этот аргумент был перепутан с его социологией знания, что привело к неправильному пониманию общей позиции Дюркгейма. Популярная сегодня «культурная», или «идеологическая», интерпретация Дюркгейма столь же неправильно представляет его позицию, как и «функционалистская» интерпретация, от которой нынешние интерпретации пытаются его защитить. Дюркгейм артикулировал сложную эпистемологию в классическом смысле слова, что осталось полностью незамеченным.}, annote = {Эпистемология Дюркгейма, аргумент о социальных истоках категорий понимания, — наиболее важный и наиболее недопонятый его аргумент. Этот аргумент был перепутан с его социологией знания, что привело к неправильному пониманию общей позиции Дюркгейма. Популярная сегодня «культурная», или «идеологическая», интерпретация Дюркгейма столь же неправильно представляет его позицию, как и «функционалистская» интерпретация, от которой нынешние интерпретации пытаются его защитить. Дюркгейм артикулировал сложную эпистемологию в классическом смысле слова, что осталось полностью незамеченным.} }