@ARTICLE{27043461_27370896_2010, author = {П. Степанцов}, keywords = {, Уинч, философия социальных наук, Витгенштейн, этнометодология, концептуальные вопросы, эмпирические вопросы, объяснение, пониманиеинтерпретация и описание социальных событий}, title = {Нет такой вещи, как социальная наука: в защиту Питера Уинча}, journal = {Социологическое обозрение}, year = {2010}, volume = {9}, number = {3}, pages = {129-150}, url = {https://sociologica.hse.ru/2010-9-3/27370896.html}, publisher = {}, abstract = {Вопросы, затрагиваемые в рецензии на недавно вышедшую книгу Фила Хатчинсона, Руперта Рида и Веса Шэррока «Нет такой вещи, как социальная наука», относятся к философии методологии социальных наук: какого рода исследовательские проблемы могут быть изучены социологией, может ли социология изучать социальный мир как эмпирический и к чему приведет отношение социологов к предмету собственного изучения как к эмпирическому? Прослеживается, как авторы книги, опираясь на философию социальных наук Питера Уинча, критикуют проект социологии как эмпирического предприятия. Далее идет критическое обсуждение их собственного проекта социологии.}, annote = {Вопросы, затрагиваемые в рецензии на недавно вышедшую книгу Фила Хатчинсона, Руперта Рида и Веса Шэррока «Нет такой вещи, как социальная наука», относятся к философии методологии социальных наук: какого рода исследовательские проблемы могут быть изучены социологией, может ли социология изучать социальный мир как эмпирический и к чему приведет отношение социологов к предмету собственного изучения как к эмпирическому? Прослеживается, как авторы книги, опираясь на философию социальных наук Питера Уинча, критикуют проект социологии как эмпирического предприятия. Далее идет критическое обсуждение их собственного проекта социологии.} }