@ARTICLE{27043461_27371804_2010, 
	author = {Д. Куракин}, 
	keywords = {, "сильная программа", смысл, культурсоциология, автономия культуры, сакральное, эмоции, "поздняя программа" Дюркгейма, амбивалентность сакральногоосквернение},
	title = {«Сильная программа» в культурсоциологии: историко-социологические, теоретические и методологические комментарии. Послесловие редактора спецвыпуска},
	journal = {Социологическое обозрение},
	year = {2010},
	volume = {9},
	number = {2},
	pages = {155-178},
	url = {https://sociologica.hse.ru/2010-9-2/27371804.html},
	publisher = {},
	abstract = {В работе представлен теоретический, методологический и историко-социологический анализ «сильной программы» в культурсоциологии. Тематически текст организован в виде серии развернутых комментариев, посвященных таким проблемам, как историко-социологический контекст «сильной программы»; ее базовые тезисы и оппозиции; анализ методологического арсенала и обзор основных направлений исследований; обоснование особой роли теоретического ресурса дюркгеймианства, и в первую очередь теории сакрального для культурсоциологии; примечания к русскому переводу основных понятий и общий комментарий к спецвыпуску.},
	annote = {В работе представлен теоретический, методологический и историко-социологический анализ «сильной программы» в культурсоциологии. Тематически текст организован в виде серии развернутых комментариев, посвященных таким проблемам, как историко-социологический контекст «сильной программы»; ее базовые тезисы и оппозиции; анализ методологического арсенала и обзор основных направлений исследований; обоснование особой роли теоретического ресурса дюркгеймианства, и в первую очередь теории сакрального для культурсоциологии; примечания к русскому переводу основных понятий и общий комментарий к спецвыпуску.}
}