@ARTICLE{27043461_28122479_2008, 
	author = {Д. Новиков}, 
	keywords = {, Эдем, искупление, вина, профанация, Батай, игровая профанация, идентичность, сообществоместо},
	title = {Переоткрытие ауры (некоторые замечания относительно книги Дж. Агамбена «Грядущее сообщество»)},
	journal = {Социологическое обозрение},
	year = {2008},
	volume = {7},
	number = {2},
	pages = {39-46},
	url = {https://sociologica.hse.ru/2008-7-2/28122479.html},
	publisher = {},
	abstract = {В заметке анализируется нетрадиционный для философии и социологии способ рассмотрения центральных проблем сообщества, предложенный Дж. Агамбеном,  состоящий в своеобразном перепрочтении «сильной» социальной и философской логики, образующей своеобразные непреодолимые преграды между мирами и предполагающей этику вины и искупления. Укоренена ли эта логика в определенной метафизической и религиозной традиции, или, наоборот, этика «вины» первичнее по отношению к любой религиозной традиции - вопрос этот остается без ответа и как бы выносится за скобки. В статье анализируется каким образом совместное оказывается не результатом какой-либо деятельности, учреждающего акта или итогом наследуемой традиции, но всего лишь условием бытия. Поэтому его имя - «любое». },
	annote = {В заметке анализируется нетрадиционный для философии и социологии способ рассмотрения центральных проблем сообщества, предложенный Дж. Агамбеном,  состоящий в своеобразном перепрочтении «сильной» социальной и философской логики, образующей своеобразные непреодолимые преграды между мирами и предполагающей этику вины и искупления. Укоренена ли эта логика в определенной метафизической и религиозной традиции, или, наоборот, этика «вины» первичнее по отношению к любой религиозной традиции - вопрос этот остается без ответа и как бы выносится за скобки. В статье анализируется каким образом совместное оказывается не результатом какой-либо деятельности, учреждающего акта или итогом наследуемой традиции, но всего лишь условием бытия. Поэтому его имя - «любое». }
}