@ARTICLE{27043461_27481178_2006, 
	author = {А. Гусев}, 
	keywords = {, андеркласс, Чикагская школа, девиация, маргинальность, "внутренний город", этнические меньшинства, эксклюзия"государство благоденствия"},
	title = {Андеркласс и маргинальность: сравнительный анализ современных теорий и Чикагской концепции},
	journal = {Социологическое обозрение},
	year = {2006},
	volume = {5},
	number = {1},
	pages = {102-113},
	url = {https://sociologica.hse.ru/2006-5-1/27481178.html},
	publisher = {},
	abstract = {В данной работе производится сравнительный анализ современных исследований нижних слоев и работ социологов Чикагской школы, посвященных бедности и девиации. В начале автор подробно рассматривает существующие концепции андеркласса: их истоки, основные теоретические конструкции, достоинства и недостатки в объяснении механизмов функционирования этого слоя. Непосредственное сравнение с воззрениями «чикагских» социологов производится по четырем основным позициям: взаимосвязь с программами защиты малоимущих; интерес к проблемам расовых и этнических меньшинств; концентрированность в неблагополучных районах-гетто; склонность к девиантному поведению. Кроме того, на протяжении всего текста прослеживается идея о принципиальном сходстве задач, стоявших перед социологами разных эпох, исследовавшими нижние слои, несмотря на исторические различия самого изучаемого объекта. },
	annote = {В данной работе производится сравнительный анализ современных исследований нижних слоев и работ социологов Чикагской школы, посвященных бедности и девиации. В начале автор подробно рассматривает существующие концепции андеркласса: их истоки, основные теоретические конструкции, достоинства и недостатки в объяснении механизмов функционирования этого слоя. Непосредственное сравнение с воззрениями «чикагских» социологов производится по четырем основным позициям: взаимосвязь с программами защиты малоимущих; интерес к проблемам расовых и этнических меньшинств; концентрированность в неблагополучных районах-гетто; склонность к девиантному поведению. Кроме того, на протяжении всего текста прослеживается идея о принципиальном сходстве задач, стоявших перед социологами разных эпох, исследовавшими нижние слои, несмотря на исторические различия самого изучаемого объекта. }
}