|
Переводы
|
6–10
|
Волна всего изданного в 90-е годы прокатилась по гуманитарному ландшафту страны, запечатлев портрет эпохи на песке библиотек, прошла сквозь учебные планы, выбросив на берег университетских программ тексты заново открытых классиков, и… откатилась. Что из принесенного ею – бесценные сокровища мысли, а что – пена, мусор и обломки давно затонувших теорий, станет понятно через пять-десять лет. Данный обзор представляет собой попытку картографии пространства современного гуманитарного книгоиздания на примере одной конкретной книжной серии – «Университетской библиотеки» А. Погорельского. * Виктор Вахштайн включен Минюстом в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
|
|
11–18
|
В этой работе Парк определяет и подробно разъясняет свою концепцию «социальной экологии» применительно к обществу, которая в основании имеет категорию пространства. Город как естественное образование и его рост рассматриваются как один из возможных объектов анализа с точки зрения социальной экологии. Соотнесение социальных фактов с пространственными характеристиками дает возможность их более точного измерения. |
|
19–23
|
Статья Р.Парка является предисловием к работе П. Янг «Странники из русского квартала», в которой она исследует секту молокан, эмигрантов из России. Парк, обобщая результаты как этого исследования, так и классических работ в области социальной психологии, криминологии, антропологии, политической науке, выделяет две основные характеристики секты: гетерогенность ее составляющих членов и сплоченность, основанную на постоянной «анимации» общей идеи или верования. Парк прослеживает связь между сектанством и политическими партиями и находит ее, в первую очередь, в формах ритуала. |
|
24–29
|
Работы британского социолога науки и техники, профессора Ланкастерского Университета Джона Ло практически неизвестны российскому читателю. Тем не менее, сегодня Ло является одновременно признанным теоретиком (работающим в рамках акторно-сетевого подхода) и одним из наиболее продуктивных исследователей в области «Science and technology studies». Эта короткая статья предваряет первую публикацию на русском языке фундаментальной работы Джона Ло «Объекты и пространства». * Виктор Вахштайн включен Минюстом в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента. |
|
30–42
|
Что такое материальный объект?В акторно-сетевой теории (ANT) есть конкретный ответ на этот вопрос. Объекты являются «производными» некоторых устойчивых множеств или сетей отношений. Тем не менее, ответ это несколько проблематичнее, чем может показаться на первый взгляд. Потому что такое определение материального объекта потребует от социолога выхода за пределы его привычной области компетенции – выхода в область топологии, науки о пространственных отношениях и формах пространственности. Такое переосмысление материального объекта – а вместе с ним, и природы пространства – предпринимает в своей фундаментальной работе британский исследователь науки и социальный теоретик Джон Ло. * Виктор Вахштайн включен Минюстом в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
|
|
43–53
|
Статья представляет собой попытку реактуализации темы предмета социологии. Демонстрируется, что общепринятый способ описания социологической процедуры неадекватен для описания этой процедуры как реального действия. Ключевая проблема заключается в том, что социолог сталкивается с повседневным миром, которые уже описан обычными членами общества. На основе анализа методологических работ Вебера и Дюркгейма автор делает вывод, что открытие так называемой «поправки “и так далее”» является наиболее значимым моментом социологии, поскольку позволяет показать, что социологическое описание не имеет никаких преимуществ в описании социальной жизни по сравнению с повседневными описаниями. В такой ситуации задача социологии может быть сформулирована как описание способов понимания и «производства» различных повседневных феноменов, таких, например, как «самоубийство». |
Рефераты
|
54–57
|
В реферате представлена концептуальная карта процессов глобализации исторического капитализма американского исследователя. Объясняются экспансионистские тенденции капитализма за последние пятьсот лет. Определяются пять правил географических процессов капиталистической глобализации. |
|
58–62
|
В реферате рассматриваются причины централизации и децентрализации древних обществ. В качестве аналитического ресурса привлекается теория снижения предельных отдач Джозефа Тейнтера. Основными показателями процессов централизации и децентрализации выступают рост населения и увеличение или сокращение количества городов. |
|
63–68
|
В реферате рассматривается капитализм как диссипативная система. Развитие капитализма за счёт усиленной эксплуатации экосистемы достигло предела. Дальнейшая эволюция капитализма возможна только путём изменения социального мира. Объектами изменения станут система управления социальным капиталом в экономике и гражданское общество. Произойдет снижение социально-экономического потенциала, уменьшение международных экономических связей и отказ от плюрализма в политике. |
Рецензии
|
69–75
|
Интерес к повседневности в современной социальной теории возрождается под знаком «практического поворота». В работах целого ряда популярных сегодня теоретиков «практика» претендует на роль универсальной объяснительной категории, а сама повседневность трактуется как пересечение более или менее структурированных потоков взаимодействия. Однако за этим «более/менее» скрывается различие, которое сторонники «практического поворота» игнорируют. Перенос внимания с отрезков деятельности на способ их организации, последовательное изучение структуры и синтаксиса взаимодействия, не зависящего от содержания практик, диктует иную, не «практическую» логику мышления о повседневной реальности. Эта логика традиционно связывается с поздними работами Ирвинга Гофмана и в частности, с его теорией фреймов. Данная статья представляет собой рецензию на культовую книгу И. Гофмана «Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта», положившую начало развитию фрейм-анализа в социологии повседневности. * Виктор Вахштайн включен Минюстом в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
|
Обзоры
|
76–81
|
17-18 ноября 2006 года в Москве, в Политехническом музее прошла конференция по философии, политике и эстетической теории «Создавая Мыслящие Миры». В качестве докладчиков в ней приняли участие Бернар Стиглер, Валерий Подорога, Жак Рансьер, Шанталь Муфф, Молли Нейсбит, Борис Кагарлицкий и Михаил Рыклин. Нейсбит, кроме того, зачитала доклад, подготовленный Саскией Сассен, которая, к сожалению, не смогла присутствовать на конференции. Модераторами дискуссии выступили Свен-Олов Валленстейн и Анна Костикова. Конференция была организована Федеральным агентством по культуре и кинематографии, Российским институтом культурологии, художественным фондом «Московская биеннале», издательской программой «Интерроса». Она приурочена ко второй Московской биеннале современного искусства (весна 2007). Организаторы поставили перед собой задачу создать вокруг биеннале «дискурс», некоторый интеллектуальный контекст из обсуждений и дискуссий. Предлагаем вниманию читателей обсуждение конференции, представленное в виде диалога. Собеседники «по горячим следам» пытаются осмыслить (с точки зрения социологов, не в последнюю очередь) происходившее: определить место подобного рода конференций в российском интеллектуальном пространстве и поделиться впечатлениями о самом этом пространстве. |
Статьи и эссе
|
82–101
|
В статье анализируются базовые ценности и установки американцев. Источником послужили результаты нескольких специальных обследований, проводившихся в 1990-е – первой половине 2000-х годов, а также ответы на отдельные вопросы, включавшиеся в различные опросы общественного мнения. В качестве основных объектов исследования выбраны религиозные установки, моральные ценности, отношение к правам и свободам, отношение к техническому прогрессу и социальным изменениям, установки на достижением успеха и некоторые другие. |
|
102–113
|
В данной работе производится сравнительный анализ современных исследований нижних слоев и работ социологов Чикагской школы, посвященных бедности и девиации. В начале автор подробно рассматривает существующие концепции андеркласса: их истоки, основные теоретические конструкции, достоинства и недостатки в объяснении механизмов функционирования этого слоя. Непосредственное сравнение с воззрениями «чикагских» социологов производится по четырем основным позициям: взаимосвязь с программами защиты малоимущих; интерес к проблемам расовых и этнических меньшинств; концентрированность в неблагополучных районах-гетто; склонность к девиантному поведению. Кроме того, на протяжении всего текста прослеживается идея о принципиальном сходстве задач, стоявших перед социологами разных эпох, исследовавшими нижние слои, несмотря на исторические различия самого изучаемого объекта. |
In memoriam
|
114–120
|
Интервью с известным российским социологом Юрием Александровичем Левадой посвящено истории становления социологии в нашей стране в конце 50-х – начале 60-х годов, общей атмосфере в общественных науках этого периода, конфликте между либерально настроенными социологами и аппаратом ЦК КПСС (Дело Левады), знаменовавшем конец «оттепели» в социологической среде. Автор интервью – организатор и руководитель знаменитого социологического семинара, существовавшего вплоть до середины 80-х годов, подробно анализирует «семинарскую» форму существования научной коммуникации в условиях партийного контроля в общественных науках. Иллюстрирует и дополняет интервью «Дело Левады» – публикация документов из государственных и личных архивов. |
|
121–136
|
Аннотация: публикация документов из государственных и личных архивов иллюстрирует и дополняет интервью с Ю.А.Левадой. |
|