@ARTICLE{27043461_28147251_2005, 
	author = {Д. Куракин}, 
	keywords = {, культурсоциология, редукционизм, символические классификации, «железная клетка», инструментальная рациональность, сакральноеморфогенетический поворот в теории сакрального},
	title = {Символические классификации и «Железная клетка»: две перспективы теоретической социологии},
	journal = {Социологическое обозрение},
	year = {2005},
	volume = {4},
	number = {1},
	pages = {63-81},
	url = {https://sociologica.hse.ru/2005-4-1/28147251.html},
	publisher = {},
	abstract = {В статье рассматриваются несколько исследований в развивающейся сфере культурсоциологии. Показано, что принцип автономии культуры, центральный для этой перспективы, оказывается трудно удержать, поскольку преодоление одного редукционизма часто достигается средствами другого, тогда как полный отказ от причинности в объяснении ослабляет возможности теории в целом. Новая дюркгеймианская культурсоциология в этом отношении не является исключением: для нее актуальными рисками являются тупики структурного редукционизма или «принципа единства природы». Во избежание указанных затруднений в работе предложена идея модификации дюркгеймианской теории, получившая название «морфогенетического поворота» в теории сакрального.},
	annote = {В статье рассматриваются несколько исследований в развивающейся сфере культурсоциологии. Показано, что принцип автономии культуры, центральный для этой перспективы, оказывается трудно удержать, поскольку преодоление одного редукционизма часто достигается средствами другого, тогда как полный отказ от причинности в объяснении ослабляет возможности теории в целом. Новая дюркгеймианская культурсоциология в этом отношении не является исключением: для нее актуальными рисками являются тупики структурного редукционизма или «принципа единства природы». Во избежание указанных затруднений в работе предложена идея модификации дюркгеймианской теории, получившая название «морфогенетического поворота» в теории сакрального.}
}